[eilukha]

Для конкретики такая задача: балка с двумя заделками на концах, равномерно-распределённая нагрузка. Промежуточные раскрепления отсутствуют.
Вопросы:

1. Как проверить по нормам общую устойчивость такой балки?
2. Если рассмотреть аналогичную балку, но с шарнирами и таким же максимальным моментом, то в какой загруженность по общей устойчивости будет больше? Как это обосновать по нормам, ведь подходя формально расчётная длина одинакова и устойчивость у таких балок одинакова.

[qiqimora]

Сообщение от ZVV Я интерпретировал Ваш вопрос так:...

Я понял.

Сообщение от ZVV почему для балки в качестве критического момента потери устойчивости принималась величина максимальная по длине балки? На этот вопрос я и привел аналогию.

Это не верная аналогия, консоль, образованную из половинки жесткоопертой балки с заделкой у опоры балки нельзя сравнивать с консолью, полученной из половинки свободноопертой балки при прочих равных условиях. Это две большие разницы. По-моему, это вполне очевидно.

[eilukha]

Сообщение от Supotb Можно найти радиус инерции пояса (...)

- сжимающее усилие в половине стенки куда денем?

[qiqimora]

Сообщение от eilukha - сжимающее усилие в половине стенки куда денем?

На самом деле этот неучет пойдет в запас

[eilukha]

Сообщение от qiqimora пойдет в запас

- почему? Ф. (74) СП 16 это учитывает.

[qiqimora]

Сообщение от eilukha Ф. (74) СП 16 это учитывает.

ну, во-первых, в этой формуле "сидит" не половина стенки, а ее четвертика; во-вторых Supotb предлагает раскладывать момент только на продольные усилия в полках(стенка не нагружена), это даст некоторый запас по критическим напряжениям, если считать полку на потерю устойчивости

[eilukha]

Сообщение от qiqimora не половина стенки, а ее четвертика

- по площади - да, по усилию - точно равнодействующая сжимающих сил в стенке.

Сообщение от qiqimora только на продольные усилия в полках(стенка не нагружена), это даст некоторый запас

- возможно и так.