[Бася]

Уважаемые форумчане!
Есть файл - 66,5 мегабайт. Это один из файлов, которые нам выдал как подоснову Мосгоргеотрест.
Автокад виснет так, что просто нет слов - минут по 10-15 на вставку блока...
Что делать? Как можно оптимизировать.

Система - Windows 7 64bit, Intel I5- 3,20GHz, 16Гб ОЗУ

[gomer]

У меня с вашим блоком нет ошибки. видимо вы что-то делали не так...

Команда: BBA Замена блока на блок. Задай имя нужного блока: msdElementTypeCellHeader( DEREVO )_9775 Задай имя заменяемого блока: msdElementTypeCellHeader( DEREVO )_* Слой, где заменить блок или <На всех слоях>: Команда:

НО... мда, автокад печален, я чистил в брикскаде , там код работает на ура, в автокаде нет. Код старый, возможно в старых версиях он и заменял блоки, в 2013 этого не происходит... хотя автокад что-то жует довольно долго...

[АлексЮстасу]

Сообщение от gomer чистил в брикскаде , там код работает на ура, в автокаде нет

У меня в Автокаде завершается подозрительно быстро. Если первый раз - без ошибки. С ошибкой совсем быстро.

Узрел!
Что-то все-таки BBA делала, но то ли в свойствах номера блоков с цифрами почему-то оставались, то ли исправлялись блоки только с тем же разворотом, что и нужный блок. Обнаружил, что многие блоки заменились, только когда решил проверить purge - список лишних описаний блоков деревьев появился.
Но, допустим, из блоков msdElementTypeCellHeader( DEREVO )_* заменились блоки только тех деревьев, которые были вертикально.
Повторные же запуски дают ошибку "неверный тип аргумента: lselsetp nil". Т.е. что аналогичных блоков (с таким разворотом -?) не найдено?

...Еще не заменились блоки у вертикальных деревьев с номерами больше 10000.

[gomer]

Какая у вас версия автокада?

[АлексЮстасу]

2012 Map/Civil

[gomer]

у меня в файле осталось чуть больше 3600 блоков, это в основном линии и кружки, но картинка с деревьями поехала, кстати у меня ничего не торммозит в файле при просмотре

[Бася]

Коллеги, добрый день! Пишем письмо в МГГТ. Не подскажите, какие моменты надо особо отметить?

[gomer]

Сообщение от Бася Пишем письмо в МГГТ

А поможет? эти блоки похожи на останки какой-то программы, возможно это разбитые прокси-объекты, а раз так то не думаю, что ТАМ... пошевелятся вам навстречу

[Бася]

gomer, я думаю, что это остатки из Микростейшна. на счет пошевелятся или нет - не знаю, но деньги за это заплачены не малые. Так что надо попробовать.

[engngr]

А без письма какой результат?

[Бася]

звонить/общаться не пробовали, заказчик просит оф.письмо...

[АлексЮстасу]

Ознакомьтесь сначала с Требования к оформлению материалов инженерно-геодезических изысканий для их передачи в Геофонд . Там в "Приложение 2 часть 1
ТРЕБОВАНИЯ к электронной копии инженерно-топографического плана масштаба 1:500" написано, например:

10. Линейные условные знаки должны быть: - в файлах DWG раздроблены на составные элементы; - в файлах DGN представлены в виде типов линий. 11. Если при создании электронной копии с помощью AutoCAD фрагменты объединялись в блоки, они должны быть раздроблены на составные элементы. Точечные условные знаки при этом должны быть сохранены в виде блоков.

Т.е. получается, что Вам выдали, например, линейные элементы в виде блоков, что не соответствует их 11.
Но вот против разбивания линейных элементов, увы, нечего возразить. Маразм явный, но у них такие требования. Можно только просить так не делать.
Как и на то, что каждый блок имеет уникальное описание. У них не написано обратного.
В Вашем случае можно в первую очередь говорить о ненормальном размере файла - из-за огромного числа описаний блоков. Из-за чего с файлом почти невозможно работать. Файл с планом такой нагрузки в обычном случае весит в 15-20 раз меньше.

Можно попробовать попросить заменить dwg на исходный dgn. Где и линии не разбиты на штрихи, и описания блоков для одинаковых объектов не дублированы.

[VVA]

Сообщение от АлексЮстасу Можно попробовать попросить заменить dwg на исходный dgn

Тем более что в Автокаде есть своя команда DGNIMPORT (ДГИНМПОРТ)

Сообщение от АлексЮстасу Ознакомьтесь сначала с Требования к оформлению материалов инженерно-геодезических изысканий для их передачи в Геофонд

Так это требования "в геофорд". А "из геофонда" можно попросить так не делать