Монолитная рама. Разногласие с главным инженером - Страница 4
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Монолитная рама. Разногласие с главным инженером

Монолитная рама. Разногласие с главным инженером

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.08.2007, 17:56
Монолитная рама. Разногласие с главным инженером
Розмысл
 
инженер
 
город на Иртыше
Регистрация: 17.04.2007
Сообщений: 394

Суть в том, что гл.инж. толкует о том, что если рама монолитная, то однозначно ригели работают как нерезрезная балка. Я же помню, что по молодости (будучи студентом) где то такое читал, что если армировать ригель в верхней части опорного участка конструктивно, а в пролете армировать по расчету как шарнирную, то так он (ригель) и будет работать. Не сбрасывая со счетов конечно возникновение пластического шарнира. Кто, блин, прав?
__________________
"... с людями теперь надо мяхше, а на вопросы смотреть ширше"
Просмотров: 18064
 
Непрочитано 19.08.2007, 08:27
#61
AndyWasHere

Строительные конструкции
 
Регистрация: 28.04.2007
Хабаровск
Сообщений: 257
<phrase 1=


хм. коли речь пошла за Лиру, приведу жуткий пример из жизни

в одногм проектном институте считали жб балку на 2х опорах, при этом, естественно, на опорах от поворота ее не закрепили

потом пришло распоряжение приложить крутящий момент. приложили

естесно при кручении получается геометрически изменяемая система

но Лира это дело... посчитала :roll: причем максимальный момент получился в пролете ну тут нужно знать как Лира сводить свою матрица, и станет понятно, что она много чего бредового может посчитать

естестно, люди, которые считают балку на 2х опорах на Лире, не усомнились в результатах расчетов. так и заармировали... стоИт вроде
__________________
Nobody's perfect
AndyWasHere вне форума  
 
Непрочитано 20.08.2007, 10:37
#62
maestro

проектировщик
 
Регистрация: 08.05.2004
Украина
Сообщений: 1,123
<phrase 1=


Цэ всэ фигня. Во-первых- не указано о каком именно алгоритме армирования и из какой версии идет речь. По-моему сейчас там не так. Во-вторых расчет по наклонным по СНиП в МКЭ нереализуем в принципе в виду того, что завязан на геометрию конструктивного элемента и неформализована методика определения длины проекции опасной наклонной трещины. Поэтому выкручиваются ка могут. И Лира, и Скад. И в т-третьих- проверку по СНиП лировская арматура всегда выдерживает. А алгоритмы расчета арматуры, которая удовлетворяет общему случаю расчета по СНиП- внутреннее дело авторов программы. Лишь бы проверка потом сходилась.
maestro вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2007, 21:13
#63
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396


Цитата:
Сообщение от Евгений, Екатеринбург
Применение высокопрочной арматуры в пластических шарнирах не допускается (опять же в нормах этого нет) и реально один известный человек (не будем прикрываться именами) для моего конкретного случая разрешил учесть пластический шарнир при арматуре ВрII.
вот подтверждение тому в Улицком
[ATTACH]1187802784.GIF[/ATTACH]
p_sh вне форума  
 
Непрочитано 06.10.2009, 17:51
#64
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825


Цитата:
Сообщение от p_sh Посмотреть сообщение
усматриваю "схожую" ситуацию с обозначеной рамой в случае с опиранием безбалочного покрытия на крайние колонны, арматура которых незаанкерена в плиту покрытия. (заведена на 10D и точка)

http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=6570 потс 11 (и смежные темы)
Здравствуйте. Не могли бы вы дать название темы - ссылочка у меня не открывается...
__________________
набираюсь опыта:drinks:
Tym вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Монолитная рама. Разногласие с главным инженером