[DS_nick]

Вопрос к профи. Только начинаю карьеру, проектировщика. Подскажите стоит ли пользоваться СПДС. С учётом всех за и против. (О программе знаю, и пользуюсь, но если честно двуликое у меня мнение о ней, вот решил поинтересоваться у вас)

[Profan]

Отлично, разложил все по полочкам.

[Солидворкер]

Сообщение от Lukag Например: - AutoCAD является дополнением к MS Windows

Ересь, которая, впрочем, активно поддерживается Microsoft.
ОС должна являться всего лишь посредником между железом и прикладной программой, в данном случае Autocad

[Profan]

Так ведь так оно и было в DOS, IMHO.
Я вот думаю, что ОС должна быть инструментом САПР. Многие скажут, что это ересь.

[Lukag]

Сообщение от Солидворкер Ересь, которая, впрочем, активно поддерживается Microsoft. ОС должна являться всего лишь посредником между железом и прикладной программой, в данном случае Autocad

Отлично, включим слово "посредник" в Plug-In, Дополнение, Приложение к , получим то же самое.. какие еще слова туда? Смысл лдин будет..

=============================
В дополнении по позиционированию СПДС GraphiCS.
Много приложений имеет собственные средства программирования?

Яков. Шлепни скрин с редактора диалоговых окон и фрамент по какой-нибудь функции из описания программирования...

[MCAD]

Сообщение от Lukag Яков. Шлепни скрин с редактора диалоговых окон

не айс :-( , кому надо тот сам докапается! А остальных испугает.....

и фрамент по какой-нибудь функции из описания программирования...

так есть же !

[DEM]

Яков
Не кипятись

[Profan]

Какие-то недомолвки, намеки... Подозрительно.

[Огурец]

Сообщение от Profan Какие-то недомолвки, намеки... Подозрительно.

Увы нам, увы... Не посвящены...

[Profan]

Огурец.

Профан.

---------------

[DEM]

ХМММ
Ждемс пояснений, Яков не томи.

[MCAD]

Сообщение от Огурец Увы нам, увы... Не посвящены...

Не понял я, кто во что не посвящён :-( ?
По формам:
Тут вроде как все понятно, например в сетапной базе папка ПРИМЕРЫ.
Находим маркер "Замер площади" вставляем, и нажимаем кнопку "Редактировать свойство маркера"
Далее - "Показать редактор форм". Редактор типовой :-) , тоесть имеет справку. Единственной особеннстью можно считать, то что делался не для программистов, в чистом виде, а для инженеров имеющих слабые навыки в програмировании. Так что особых наворотов нет! Только необходимый функционал.
По примерам функций:
Видать тут я перемудрил!!!, пост #65 под восклицательным знаком была ссылка: http://files.mcad.ru/kopeheb/Script/Script2.2.1.rar на документ с полным описанием скриптов.
По программированию:
Как правильно заметил Luka (от него фиг что скроешь) - у СПДС есть встроенный язык, но скорее всего, будет правильно называть его не языком программирования, а инструментом адаптации геометрических примитивов (линия, дуга, окружность и т.д.) к инженерным понятиям (диаметр, сечение, ширина и тому подобное) и семантике (ГОСТ, среда, давление, масса ну и все остальное). Это то, что касается подготовки данных.
С другой стороны:
-универсальные маркеры;
-шаблоны выносок;
-таблицы.
Инструменты заточеные на "сбор" семантики с различных объектов, структурирование и фильтрацию по необходимым признакам и вывод в необходимой (например табличной) форме.
По оформлению:
Ну кто бы спорил, что это наиболее значимая часть СПДС. Тут, опять же, есть два аспекта. С одной стороны инструменты оформления СПДС наследуют способы работы соответствующие навыкам пользователей автокада, с другой, в некоторых случаях, предлагают альтернативные методы. Понятно, что для освоения требуются усилия. Учатся же люди автокаду! Ну и СПДСу нужно учиться.

PS: Название темы скорее означает опрос, типа: навиг/нефиг/пофиГ, а тут уже флуд пошел :-)
PSS: DEM

Сообщение от DEM Яков Не кипятись

так ведь тогда скуШШно будет ;-)

[Огурец]

Уважаемый Яков!

Просто ссылочка на восклицательный знак ну ооочень незаметна!

[MCAD]

Сообщение от Огурец Уважаемый Яков! Просто ссылочка на восклицательный знак ну ооочень незаметна!

Да уж...
Да опасная ссылочка, из людей, порой креатив прет :-) а потом бессоница, аппетит пропадает и прочие дисфункции организма....
Подготовка нужна ;-)

[карма]

Можно долго и обстоятельно обсуждать какие костыли лучше- деревянные, алюминиевые и т.п. Но мне видится вопрос об СПДС из другого измерения! ))))
Да, надо облегчать работу по оформлению, да надо ускорять подсчеты и расчеты, НО!!!! Как бы разработчики не старались, СПДС не решает основную проблему, а именно, как чертил проектировщик на бумажке, так и чертит. С той только разницей что вместо бумаги- ПК. И до тех пор пока в проектную практику реально не придет 3D технология проектные ошибки, постоянные неувязки и постоянные переделки будут повседневностью этого бизнеса (я говорю только о технической стороне вопроса, не касаясь вопросов управления и т.п.).
Так вот, с точки зрения внедрения 3D технологий, СПДС крайне вредная и злокозненная программа. Ускоряя, действительно, работу эта гнилая подпорка продлевает и без того чрезмерно ))) зажившемуся Автокаду существование. Что менеджмент, что рядовые проектировщики видят в СПДС решение всех (или почти всех) проблем проектирования. Отюда и дополнительная причина не заморачиваться инновациями))).
Одно радует- СПДС достаточно дорог (еcли считать на контору) и его не на "ура покупают", т.е. работают на ворованном. Значит есть шанс, что легче расстанутся с леваком и спокойнее потратят деньги на действительно новые технологии.
Таким образом мой подход к этому таков- если нет СПДС, ни в коем разе не применять, а тратить деньги на 3D. Если не свезло, проник этот вирус- использовать поэффективнее и о своих пожеланиях в отдельном тексте.

Спасибо

[Огурец]

А я-то, профан, СПДС в трёхмерке вовсю использую. Не знал, что нельзя. Больше не буду.

[Lukag]

Еще один юморист :-))))
Для 3D кучу денег надо, как минимум на препарацию черепушек бОльшей части инженеров, а медицина у нас ох какая дорогая ... Чем зарабатывать на оперативное вмешательство? Ессно 2D. Offtop: Зато как медицину поднимем! Круче всех будет..
Коллеги, разочаруем юзера? Offtop: СПДС теперь распространяется бесплатно.
Это утопия, не сбивай людей с толку фантазиями. А то уже Огурца расстроил :-)))))

[Кулик Алексей aka kpblc]

Lukag, если б я не подозревал, что ты говоришь про nanoСПДС (это про бесплатность), я бы в глубокий ступор впал

[Lukag]

Лёш, тебя во "впадалово" ничем не собьешь ;-)
Стараюсь быть политкорректным.. -> на вашем форуме.

Подумкалось, что где то юзер прав.
Нафига нам женщины, если руки есть? Это ж сколько денег зазря уходит..

[Огурец]

Дорогой Алексей!

Во всякой шутке есть только доля шутки. Я использую СПДС в трёхмерке во-первых для автоматического заполнения спецификаций и прочей работы с атрибутами: СПДС совершенно без разницы, какой блок используется - плоский или трёхмерный. Оформление в листе тоже делаю через СПДС (Твердотельная модель - в пространстве модели, СПДСовское оформление в пространстве листа). Чрезвычайно удобна работа с универсальными маркерами,им тоже никакой разницы нет, 2д или 3д.
Приложенный пример смотреть в SPDS 4.0

[MCAD]

Отредактировал ссылки из постов #65 #71