[dasha_spb]

Добрый день! Подскажите пожалуйста как правильно смоделировать в SCAD ригель , состоящий из двух труб 120*120*4, лежащих одна на другой и местами сваренных друг с другом?

[IBZ]

Сообщение от nickname2019 У Вас есть одна особенность - Вы игнорируете доводы оппонента. Я же сказал "если делать плоскими КЭ это быстрее, чем "ручками". И надежнее, так как более соответствует реальной работе конструкции" Плоскими КЭ с созданием расчетной схемы с определением усилий займет примерно 10 минут (справочник с формулами искать дольше).

У Вас есть одна особенность - Вы игнорируете доводы оппонента. Я же сказал "а есть еще анализ результатов, который в данном случае и есть ручной расчёт. Анализ побоку?" Из Вашего поста однозначно следует, что никакого анализа не проводится - ведь "машина" посчитала . О каких справочниках речь? Может покажите мне справочник, где приведены формулы для рассматриваемого случая.

Сообщение от nickname2019 Вручную невозможно точно посчитать указанные швы,

А их нельзя точно посчитать вообще. Аналитическое решение для элементарного случая с интегралами-дифференциалами и гиперболическими функциями дает решение, где напряжение в сварном шве в месте концентрации в разы превышает полученное по нормам. Почитайте об этом в первом томе В.В. Горева начиная со страницы 151 и посмотрите/проанализируйте формулу 4.7. А уж если начать читать специальную литературу ...

[Португалец]

Сообщение от IBZ Считать однопролётную шарнирно-опертую балку составного сечения и соединяющие прерывистые швы по программе с использованием пластин и даже объёмников (!) - это было бы смешно, если бы не было так грустно .

Убрал сварку. Что получилось:
Несущая способность такой конструкции не более 0,75 т/м. Вывод: при соблюдении всех правил и требований к прерывистым швам можно рассматривать такую балку как один стержневой элемент сечением две трубки 120х4 по высоте. В скаде это можно задать хоть аналитическим сечением, хоть конструктором сечений. Швы (усилия в швах) можно по литературе МК, по моему мнению: лучше старой, 60-х годов, там куда понятнее. То, что я предлагал двумя раздельными стержнями без учета сварки - не совсем корректно, но эта некорректность в запас. Если эти балки будут изготавливать на ЗМК - хорошо, но если прямо на стройке, на коленке, то лучше в запас.

[nickname2019]

Сообщение от IBZ А их нельзя точно посчитать вообще. Аналитическое решение для элементарного случая с интегралами-дифференциалами и гиперболическими функциями дает решение, где напряжение в сварном шве в месте концентрации в разы превышает полученное по нормам. Почитайте об этом в первом томе В.В. Горева начиная со страницы 151

А не нужно анализировать пики напряжений, они за счет пластики выравниваются. Нужно анализировать усилия, которые приходятся на шов - сдвигающую силу, которая считается как сумма сил в узлах КЭ сетки, приходящихся на шов. Шов, конечно, ручками придется посчитать на это усилие (mathcad, exel и т.д.).

[dasha_spb]

Всем огроомное спасибо за ответы!