[sergantic]

Здравствуйте Господа инженеры!
Простите за вновь "перетираемый" вопрос . Я впервые на этом форуме.

У Катюшина В.В., в формуле (45) для определения расчетной длины стойки, не ясно какой брать эквивалентный мом. инерции ригеля. В статье CADmaste 5'2006 - это так лихо определяется. Но непонятно, как это по равенству углов поворота переменного и постоянного сечения ригеля. А какое брать постояное сечение ригеля? А где сравнивать углы поворота? Чёт НЕ ЯСНО.

[Skiv]

Ну а если опираясь на опыт проетирования, может кто знает скока будет. Сильно ли будет отличатся от выше упомянутого 0,5?

Просто я ручками считаю (проверяю уже существующее сечение)

[eilukha]

Сильно ли

- все зависит от от соотношений длин и жесткостей, т. е. от податливости условных связей по концам ригеля.

проверяю уже существующее

- вряд ли Вы "ручками" достоверно проверите.