[санькович]

по ходу практики встречаюсь с проблемами...

первая из ни:
вообщем вот такая вот проблема расчёт на прогиб однопролётной балки нашёл = (5/384)*(q*l^3)/(E*J), а для такой былки какую использовать формулу? что бы в дальнейшем определить профиль.....

ещё одна:
правильно ли задана схема для расчёта?
и как правильно передать:
1) нагрузку от ворот на раму? вертикально? или в точках где шарниры(петли ворот) поставить максимальный момент?
2) на балку 1 нагрузку просто как силу перпердикулярную плоскости схемы? или её вообще не будет?(из соображений что проекция вектора силы на перпендикулярную плостость равна нулю..)

[санькович]

Сообщение от Ильнур Почему только по W? У сечения десятки характеристик....

момент инерции, момент сопративления, радиус инерции, статический момент полусечения.
кстати момент полусечения не понятно, не разу ещё не использовал. для чего он?

[Ильнур]

Для расчета тау от Q, например.
Совместеное воздействие тау и сигма на разные материалы и т.д. рассматривается в теориях прочности.

[vedinzhener]

[quote=санькович;436578]если выбирать по моменту сопративление балку, то ее потом надо проверять на прогиб. а если сразу подберать что бы не прогнулось, по той формуле которую я написал в начале, то она и по "W" пройдёт....
не всегда.Кстати балки прктически любые можно посчитать в скаде и голову не надо ломать блин.

[санькович]

не хочу скад... сначала надо всё так пощупать)))

[Геннадий1147]

санькович, браво!! Не перевелись еще на Руси такие люди!.. А вот Скаду я бы особенно не верил. У него в сателлитах иногда выскакивают ошибки. Мне несколько раз попадались. В расчетах коэффициентов свободных длин колонн в рамах, да и в балках тоже... Так что, со скадом надо осторожно.

[санькович]

проверил почту... точно удалили.... но не много исправив в теме ветки, думаю я не чего не делаю против правил)))....

[Кулик Алексей aka kpblc]

санькович, не советую все в одну кучу мешать. Чем больше разноплановых вопросов в одной теме, тем меньше желающих разбираться в этой мешанине. Можешь поверить моему опыту.

[vedinzhener]

Сообщение от Геннадий1147 санькович, браво!! Не перевелись еще на Руси такие люди!.. А вот Скаду я бы особенно не верил. У него в сателлитах иногда выскакивают ошибки. Мне несколько раз попадались. В расчетах коэффициентов свободных длин колонн в рамах, да и в балках тоже... Так что, со скадом надо осторожно.

Согласен но для инженера ориинтеровочно сечение ты уже будешь знать, а далее можно доверется собственному опыту или интуицци оставить то что получилось или увеличить на одну единицу, я имею ввиду если получилась балка из швеллера №24 ты можешь принять №27 и сто пудов не прогадаешь и можешь спать спокойно, но а так решай интегралы мора, если сможешь.

[IBZ]

Сообщение от vedinzhener ... или увеличить на одну единицу, я имею ввиду если получилась балка из швеллера №24 ты можешь принять №27 и сто пудов не прогадаешь и можешь спать спокойно, но а так решай интегралы мора, если сможешь.

Блажен, кто верует. Может для изгибаемых элементов и так. Но в общем случае ... об этом писал неоднократно. Захотите - найдете