[Askarov]

Доброго дня. Такая беда случилась у меня. Подсчитал 5 эт здание, при трех формах колебаний (не ставил сразу много т.к. много раз пересчитывал), сконструировал, а терь поставил 90 форм и сумма модальных масс составила 80%. Эксперты требуют 90%. Подскажите как добрать остальное?

[ander]

по последнему - итоговая (суммарная), а предпоследнему определяется вклад конкретной формы в суммарную.

[yozhik]

А усилия нужно брать по той форме, которая больше всего вклад в суммарную внесла?

[AVO]

Сообщение от yozhik А усилия нужно брать по той форме, которая больше всего вклад в суммарную внесла?

Усилия надо брать по п.2.10 СНиП II-7-81. т.е. корень из суммы квадратов всех усилий от учитываемых форм. Лира сделает это сама когда будет считать РСУ. Если интересно именно суммарное усилие, создайте РСН, в котором все загружения с нолем (даже постоянное), а интересующее сейсмическое - с единицей. Другое дело, что вклад в эту сумму будет больше у той формы, в которой участвует больше масс. А еще от той, у которой меньше частота. Оба фактора влияют.

[Andrey P]

Сообщение от UnAtom Shama Принцип такой. Выделяете собственный вес Фундаментной плиты в отдельное загружение и просто не указывате это загружение в таблице формирования динамических масс из статических загружений. Также само можно поступить и с временными нагрузками для ФП. То есть допустим у вас 1,2,3 загружения соответственно постоянная, времен.длит. и времен.кратковрем. загружения, а 4,5 сейсмика Х,У, то в 6,7,8 загружения задаёте пост, врем.д. и врем.к. только для ФП, исключив их предварительно из загружений 1,2,3. В формировании таблицы РСУ 6,7,8 указываете так как они есть. Ставите на расчёт и получаете вместо прошлых 70%, необходимые 90-95%. При этом особо на усилия в конструкциях такая опреация не отразится.

Добрый день. Подскажите для обоснования данного подхода главному конструктору, где можно увидеть официальные комментарии Лировцев по данному подходу, либо книга либо что то еще (ссылка на форум лировцев). Вообщем нужно официальное обоснование данного подхода.

[UnAtom]

Andrey P
Напишите в техподдержку ЛИРА-САПР например, можете со ссылкой на форум. Они вам подтвердят эту рекомендацию.
А вообще смотрите картинки из СНиП по сейсмике, там например на рис.1 (или 5.3 СНиП РК) массы Q нарисованы начиная условно "с перекрытия первого этажа".В уровне Фундаментной плиты защемление. При современных расчётах нам нужно учитывать податливость основания, посему жесктое защемление заменено на некую упругую хар-ку - к-ты постели. Отсюда следует логический вывод, что массы для расчёта на сейсмику должны формироваться из того, что колеблется выше ФП. Условие воздействия на конструкции в грунте от сейсмике пока для вышележащего здания опустим.