[Lavrov48]

Появилась необходимость того, чтобы в штампе чертежа присутствовал ряд подписей. Как это всё организовать - не знаю.
Может есть решения подобного вопроса?

[anela]

WinTopo Freeware вполне подойдет для этих целей.
Открываете изображение в этой программе - команда One-Touch Vectorisation - векторизируете изображение, затем сохраняете в формате dxf.
Открываете dxf в атокаде - создаете из полученного блок. (Для себя еще назначаю элементам блока толщину линий 0.35 и масштаб блока 0.05) и вставляю в нужное место в штампе.

[kalgan]

Подниму тему.... вставляю подпись в чертежи давно... уже лет эдак 10 набежало еще со времен Автокада 2004.
Однажды сталкивался с таким методом... Подписи сотрудников создавались в отдельные файлы. Потом в чертеж в который нужно вставить подпись вставлялось таким образом:
Вкладка "Вставка"панель "Вхождение" "Присоединить"
Дальше когда отправлялись чертежи заказчику (по договору надо было) подписи в нем просто отсутствовали. То есть ссылка есть а по ссылке файла привязанного нету.
давно такое было вот позабылось но надо было опять такое прокрутить, а сталкиваюсь с проблемой.
При вставке "Присоединить" подпись и базовая точка самой вставки находятся на очень большем расстоянии одно от другого. Как задать базовую точку на вставленном чертежике подписи не нашел. Может кто сталкивался...
Или ткните в темку где такое обсуждалось

[sertor]

kalgan, а если использовать ФОРМКОМПЛЕКТ? А чем не устраивает вариант, изложенный в предыдущем сообщении (векторизация)? Можно не программным методом, а просто попросить сотрудников обвести подписи (сплайном) и выполнять вставку блоком.

[Bull]

sertor, ты не понял. Он хочет, чтобы подписи при отправке как раз НЕ отображались. А были видны только при печати на месте проектирования. Хотя вопрос совсем о другом.

kalgan, проверь координаты в чертеже подписей. Возможны, они сильно улетели от нуля. Хотя я лично не уверен, влияет ли это на результат

[kalgan]

по координатам выставил на 0, 0
даже ограничил лимитами область модели
не помогло. А ведь использовали... И как в блоке базовую точку не переместишь....
sertor, я же написал

Сообщение от kalgan вставляю подпись в чертежи давно... уже лет эдак 10 набежало еще со времен Автокада 2004.

[sertor]

Сообщение от Bull sertor, ты не понял. Он хочет, чтобы подписи при отправке как раз НЕ отображались.

Сообщение от kalgan sertor, я же написал Цитата: Сообщение от kalgan Посмотреть сообщение вставляю подпись в чертежи давно... уже лет эдак 10 набежало еще со времен Автокада 2004.

Прошу прощения. Читал бегло, недосмотрел.

[Кулик Алексей aka kpblc]

insbase, например...

[kalgan]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc insbase, например...

Бомба!!! На чертеже подписи выставил insbase 0.000, 0.000
И при вставке стало все супер.... за эту точку и устанавливается...
Огромнейший поклон мудрецам Автокада!!!

----- добавлено через ~2 мин. -----
Сама по себе операция удобнейшая вставил подписи печатай сколько влезет. Дал смежникам либо заказчику... и не паришься все ли блоки с подписями удалил. Пользуйтесь на здоровье!

[Comediant]

Чтобы не создавать новую тему, напишу здесь. Собственно есть скользкий вопрос. На чертежах ставим обычные подписи типа сплайн. Потом они распечатываются, идут в экспертизу и т.д. Нигде нет "живых" подписей. Так вот хотелось бы узнать есть ли какая то возможность признать эти подписи а соответственно проект недействительными! Причина веская. Работодатель не платит.

[Bull]

в ЕСКД есть правила учета и хранения. Там есть упоминание про подписи. Так вот, если у вас не утверждено, что электронные кривульки признаются подписями, то они таковыми быть не могут. Соответственно, документация не соответствует требованиям ЕСКД. На всякий случай упомяну, что ЕСКД первично для КД в любой отрасли. Уже потом идут отраслевые стандарты разные.

[Солидворкер]

Сообщение от Comediant Так вот хотелось бы узнать есть ли какая то возможность признать эти подписи а соответственно проект недействительными!

Нет никакой возможности признать эти подписи действительными.

[trir]

На чертежах ставим обычные подписи типа сплайн. Потом они распечатываются

подсудное дело - подделка подписи, отвечает автор чертежа

[Comediant]

И всё же. Я понимаю что не каждый день приходится заниматься непризнанием подписей в суде, но всё же. Могло бы это "непризнание" послужить реальным инструментом? Типа мол мы эти чертежи не делали (как минимум не подписывали/утверждали) и просим их считать недействительнымиOfftop: господин судья

[kp+]

Сообщение от Comediant Типа мол мы эти чертежи не делали (как минимум не подписывали/утверждали) и просим их считать недействительными

А кто делал? Если дойдет до следствия - этот вопрос без проблем раскопают. Offtop: Вряд ли у Вас в конторе существует скрепленная кровью круговая порука, как в мафии
И, вероятно, предъявят Вам/Вашему начальнику:
1) служебный подлог (выдали заказчегу документацию с заведомыми нарушениями ЕСКД) - ст. 292 УК РФ;
2) дачу заведомо ложных показаний - ст. 307 УК РФ.
Сроки по этим статьям смотрите по ссылкам.

Сообщение от trir подсудное дело - подделка подписи, отвечает автор чертежа

А вот подделку документов, наверное, не предъявят. Оригиналов с настоящей подписью не было, нечего подделывать. Впрочем, господин судья может решить иначе

[wasilij1973]

С одной стороны- подделка, а с другой стороны- обыкновенное факсимиле (Чертеж- не финансовый документ).
Допустимость факсимиле может быть указано во внутреннем доке или в договоре с заказчиком.

[Comediant]

Нда...Лучше конечно не попадать в такие ситуации...Спасибо за ваши мысли.

[Bull]

Сообщение от kp+ Если дойдет до следствия - этот вопрос без проблем раскопают.

Да тут все проще. Можно написать, что "подделки" подписей служили только для внутреннего обращения НЕУТВЕРЖДЕННОЙ документации. И такая документация не подлежит дальнейшему применению без реальных подписей (кто знает, как заказчик их вытащил/купил с электронной версии). Это если нигде нет надписи, что документация в таком виде передана по акту как оригиналы. Если есть, проблемы...

[kp+]

Сообщение от Bull кто знает, как заказчик их вытащил/купил с электронной версии

Узнать нетрудно. Ведь как Comediant передал их Заказчегу для подачи в экспертизу и т.д.? Не под честное же слово? Это потом заказчег отказался платить. Так что вариант "подгадить заказчегу путем признания переданной ПД недействительной" - IMHO, не вариант.

[Comediant]

Сообщение от Bull Да тут все проще. Можно написать, что "подделки" подписей служили только для внутреннего обращения НЕУТВЕРЖДЕННОЙ документации.

Это вы кому решение предлагаете) Работодателю?
Думаю нужно понимать что подобных записок нет конечно. Но внутри любые записки конечно могут появится и задним числом (если сообразят).
Интересно, если в суд придти, воспримут ли там всерьёз. ( заинтересовано несколько человек).

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от kp+ Узнать нетрудно. Ведь как Comediant передал их Заказчегу для подачи в экспертизу и т.д.? Не под честное же слово? Это потом заказчег отказался платить.

Нет нет, заказчик как раз заплатил. Это работодатель не платит работникам.

[kp+]

Сообщение от Comediant Нет нет, заказчик как раз заплатил. Это работодатель не платит работникам.

Извиняюсь, невнимательно прочитал последнее предложение в Вашем первом сообщении

Сообщение от Comediant Интересно, если в суд придти, воспримут ли там всерьёз. ( заинтересовано несколько человек).

А как Вы пострадали непосредственно от того, что сделали чертежи с факсимиле вместо настоящих подписей? Если бы были оригиналы с "живыми" подписями - что, работодатель бы с радостью заплатил Вам? Не верится. Более того, если не было бумаг о признании факсимиле наравне с оригиналами подписей - вы все становитесь соучастниками подлога. Ведь знали, что так нельзя, но делали
Поэтому не страдайте фигнЁй, если охота судиться - подавайте иск о неоплате выполненных работ, о неисполнении обязательств работодателем или как там будет правильнее. Короче, о том, в чем Вы действительно пострадали.