[ИНЖ MOROZ]

Прикладываю картинку. Просьба продвинутых инженеров помочь развеять мои сомнения и разрешить догадки!
На картинке стык перекрытия с пилоном. Вопросы:
1.) Возможно ли вообще такое решение(грань монолитного перекрытия совпадает с гранью пилона) если пройдет по расчету на продавливание?
2.) В расчете на продавливание по такой схеме момент от продавливающей силы, возникающий из-за эксцентриситета приложения к расчетному контуру, разгружает контур продавливания с севера(обозначен синей линией) и продавливает соответственно контур с запада и востока(обозначен зелеными линиями). Поэтому возникают сразу 2 подвопроса:
А.) Если момент от эксцентричного приложения сосредоточенной силы больше чем момент Мloc/2 и действует противоположно последнему, тогда их сумма будет иметь отрицательное значение и, следовательно, в формуле F/Fult+M/Mult перед отношением моментов будет стоять знак минус. Стоит ли в таком случае в формуле учитывать отношение моментов или лучше его выбросить из неё и считать контур только на действие сосредоточенной силы? Если отношения моментов со знаком минус то, оно меньше отношения сил и значит продолжать расчет можно?
Б.) Этот же момент (F*e) на северную часть контура продавливания (синяя линия) действует разгружая её, а на другую часть (зеленые линии)
- усугубляя продавливание. Значит в вопросе 2.А фигурирует случай с северной частью контура. А часть контура, обозначенная зеленой линией
- воспринимает суммарный момент со знаком "+" и, таким образом формула СП остается полноценной. Однако в этом случае отношения моментов сильно превышают отношения сил и, следовательно, конструктивно приходится уменьшать эксцентриситет сил, увеличивая перекрытие со стороны свободной грани. Правда ли это? Ведь в примере пособия к СП(в аналогичном случае) момент от продавливающей силы только отнимается от момента Мloc/2 и только разгружает контур продавливания...
3.) Может я забыл сопромат?

[Kostya_PC]

Ал-й, методика итерационная - изменение толщины и размеров капители в плане пока не будут выполнены все нормативные требования

[PATRONzzz]

Вопрос. При определении момента сопротивления поперечной арматуры при сосредоточенном армировании, относительно каких осей его необходимо определять. Относительно собственных центральных осей, но тогда и усилия как в бетонном сечении надо уточнять? Или относительно центра тяжести расчетного контура бетонного сечения, т.к. в условии 6.108 СП они оба находятся в одном знаменателе (т.е. услилия опр. от одного "суммарного" момента).

[таи]

Сообщение от Kostya_PC могу поделиться некоторыми наработками в расчетах на продавливание: - подбор размеров капители средней колонны, - подбор толщины капители для крайних/угловых колонн. то, что успел сделать. исходники на C#

Будем весьма признательны Вам.

[Kostya_PC]

бесплатная среда разработки -> http://www.microsoft.com/express/Dow...2010-Visual-CS

[grozd62]

Сообщение от Ал-й Этот вопрос меня смутил, если честно - я сегодня у специалистов знакомых спрошу...

прошу прощения - не удалось спросить ? Или уже где-то на форуме разобрались?

[GIP]

Сообщение от grozd62 прошу прощения - не удалось спросить ? Или уже где-то на форуме разобрались?

Условие 6.105 СП никак не может быть меньше нуля по смыслу расчета на продавливание. Если у вас итоговый момент Мх или My со знаком минус, то в формулу 6.105 подставляется абсолютное значение, а направление говорит о том по какому волокну начнется разрушение. В случае с углом плиты все равно берете меньшие значения моментов сопротивления, в случае с краем плиты вы можете зная знак определить разрушение будет по наружному волокну или внутреннему, и вы соответственно можете взять большее или меньшее значение момента сопротивления.