[y.n.p.v.r.]

Коллеги, подскажите какие усилия закрепления должны проставляться для колонн?
Или убрать из ведомости и проставить в узлах?

[Бармаглотище]

Для различных проверок фундаментов используют разные сочетания, т.к. разные сочетания дают наихудший вариант нагружения.
Для балок же (точнее, для узлов крепления) все проще - поэтому и строка одна

[wvovanw]

Бармаглотище, раньше писали еще и момент в пролете.
Моп/Мпр

[gorbun]

Сообщение от wvovanw Бармаглотище, раньше писали еще и момент в пролете. Моп/Мпр

А зачем КМД-исту момент в пролете?

[wvovanw]

Сообщение от gorbun А зачем КМД-исту момент в пролете?

спроси у КМДиста
я говорю о ГОСТе прошлом на КМ

[gorbun]

Сообщение от wvovanw я говорю о ГОСТе прошлом на КМ

Имеете ввиду временную инструкцию на оформление КМ?

[BYT]

Сообщение от gorbun А зачем КМД-исту момент в пролете?

Для определения напряжений в швах сварных элементов.
Я вообще не понимаю,как определяют КМДшники категорию сварных швов и соответствующие требования к ним без необходимых данных из КМов.

Когда я вижу в вакансии дефектоскописта зарплату от 25000 р./мес. - то я понимаю,что завод этот вид контроля не проводит.
Тоже и с подобными вопросами.

Вот не знаю как народ поступает в части расчёта на выносливость.
Кто должен проводить этот расчёт - КМщик или КМДшник?

Сообщение от gorbun А зачем КМД-исту момент в пролете?

Чтоб если он будет собирать балку из кусков, делать стыки экономичней.

[gorbun]

Сообщение от s7onoff Чтоб если он будет собирать балку из кусков, делать стыки экономичней.

А тут разве не вопрос равнопрочности?
Сигма известна, пролет известен, W - задана. Уж Мкрит. определить и на него швы подобрать не проблема

Offtop:

Сообщение от gorbun А тут разве не вопрос равнопрочности?

А вдруг по каким-то странным причинам момент в пролете по проекту примерно 0.2 от WRy? Равнопрочность при этом не нужна, можно и поэкономить.. Но это так - догадки.

[gorbun]

Сообщение от s7onoff А вдруг по каким-то странным причинам момент в пролете по проекту примерно 0.2 от WRy? Равнопрочность при этом не нужна, можно и поэкономить.. Но это так - догадки

А вдруг по каким-то странным причинам потребуется увеличение нагрузки и проектировщик даст добро, так как помнит что у него там запас пятикратный, а КМД-ист сэкономил 500 грамм сварки?

[Бармаглотище]

Ни один нормальный КМДист не будет ослаблять сечение элемента без особого согласования с автором проекта - ему (КМДисту) совсем не хочется рассказывать в случае чего прокурору - а нафига он это сделал (с отступлением от проекта).
Ни один нормальный КМДист не будет высчитывать момент в конкретном сечении и выполнять стыковые швы именно на это значение. особенно, если этих стыков, как говорит арик, 5 штук на балке.
Нормальный КМДист заложит равнопрочный стыковой шов (если вообще будет что-то закладывать).

Сообщение от Бармаглотище равнопрочный стыковой шов

даже если там близко не нужна равнопрочность? Ведь равнопрочный стыковой сильно дороже неравнопрочного, вы ж (люди, приближенные к изготовлению) сами это всегда говорите.

----- добавлено через ~2 мин. -----
все упирается в "а если балку потом будут демонтировать и использовать в другом месте" и "а вдруг перегрузят"?

[Бармаглотище]

Сообщение от s7onoff даже если там близко не нужна равнопрочность?

даже если близко.
КМщик заложил сечение, имеющее определенные прочностные и жесткостные характеристики.
КМДшник должен это требование проекта выполнить. Он не имеет права ослабить это сечение говностыком в середине пролета (или в любой другой части элемента) без письменного официального согласования проектировщика.
Точка.

----- добавлено через ~4 мин. -----
А вот если проектировщик, принявший решение об отсутствии необходимости равнопрочности, согласует стык "замотать скотчем в 2 слоя" (официально, внеся изменения в проект либо письмом с исходящим номером, всеми необходимыми подписями и печатями) - то почему бы и нет.

[BYT]

Дело не столько в равнопрочности, которая достигается полным проваром, сколько в циклах при расчёте на усталость и связанные с ней различные знакопеременности.
А также сопутствующие требования к контролю, как и говорил выше.

[Lymus]

разговор вроде идет про таблицу усилий прикрепления, какие моменты в пролете?

[BYT]

Сообщение от Lymus разговор вроде идет про таблицу усилий прикрепления, какие моменты в пролете?

В примечаниях этих таблиц указывается.
Необходим, например, для двутавровых сварных балок - прикрепляется полка к стенке.

[Lymus]

Сообщение от BYT В примечаниях этих таблиц указывается. Необходим, например, для двутавровых сварных балок - прикрепляется полка к стенке.

у ТС вопрос не про балки. Если два элемента в пролете прикрепляются друг к другу, там вопросов нет.