Обрушение ТЦ в Риге. Обсуждение - Страница 41
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Обрушения, аварии, инциденты > Обрушение ТЦ в Риге. Обсуждение

Обрушение ТЦ в Риге. Обсуждение

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.11.2013, 21:46
Обрушение ТЦ в Риге. Обсуждение
jtdesign
 
архитектор
 
Riga
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 3,791

http://rus.delfi.lv/news/daily/crimi....d?id=43837110
Крыша ТЦ в Риге. Причина пока не известна, дельной информации пока нет.
Просмотров: 296621
 
Непрочитано 17.12.2013, 08:51
#801
kga82

Инженер (неуч)
 
Регистрация: 12.03.2013
Сообщений: 482


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
В самый последний китайский раз:
Элемент фермы РАССЧИТАН и ПОДОБРАН на Х тонн, а укрупнительный стык этого элемента СКОНСТРУИРОВАН на Х/2...3 тонны. Ошибка проектировщика, автора КМ.
Наверное хотят сказать, что по последним данным
Цитата:
Сообщение от JNeste Посмотреть сообщение
Нагрузка снеговая – 1 kN/m2, снеговые заносы – 1,66 kN/m2
Нагрузка на ЖБ панели от конструкции пирога эксплуатируемой крыши – 20 kN/m2!!
при нагрузке от покрытия до 3,5 т/м кв соотношение несущей способности нп/фс незначительна
__________________
Вы слишком серьезны.............. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь… (из к/ф "Тот самый Мюнхгаузен")
kga82 вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2013, 09:18
#802
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от kga82 Посмотреть сообщение
...при нагрузке от покрытия до 3,5 т/м кв соотношение несущей способности нп/фс незначительна
Несущая способность не зависит от величины нагрузки. Соответственно, соотношения тоже. ФС не соответствует НП в разы.
__________________
Воскресе
Ильнур на форуме  
 
Непрочитано 17.12.2013, 09:22
#803
Geter

Выдумываю
 
Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881


Offtop: не забудьте еще расчет НП и прочих по 2 предельному
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас.
Geter вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2013, 09:32
#804
gomer

строю, ломаю
 
Регистрация: 03.04.2008
Украина
Сообщений: 5,515


Цитата:
Сообщение от vit.z. Посмотреть сообщение
а как же подбор НП по гибкости?
нп растянут...
Вопрос на закуску: Какое дополнительное усилие в фс создают 2 средние стойки фермы?
gomer вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2013, 09:38
#805
vit.z.

КЖ, КМ, АР, АС
 
Регистрация: 13.10.2009
ТУЛА
Сообщений: 1,093
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от gomer Посмотреть сообщение
нп растянут...
И что?
vit.z. вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2013, 09:40
#806
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261


Цитата:
Сообщение от vit.z. Посмотреть сообщение
И что?
При отсутствии динамики ограничивается гибкость только в вертикальной плоскости.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2013, 09:41
#807
kga82

Инженер (неуч)
 
Регистрация: 12.03.2013
Сообщений: 482


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Несущая способность не зависит от величины нагрузки
Как же я раньше не догадывался, ну теперь ясненько!!!

Цитата:
Сообщение от gomer Посмотреть сообщение
Вопрос на закуску: Какое дополнительное усилие в фс создают 2 средние стойки фермы?
Ну вот наконец то серьезные вопросы для серьезных людей Offtop: Show Must Go On
__________________
Вы слишком серьезны.............. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь… (из к/ф "Тот самый Мюнхгаузен")
kga82 вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2013, 09:44
#808
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Элемент фермы РАССЧИТАН и ПОДОБРАН на Х тонн, а укрупнительный стык этого элемента СКОНСТРУИРОВАН на Х/2...3 тонны.
О каком элементе фермы ты говоришь, что он РАСЧИТАН и ПОДОБРАН именно на Х тонн? Нужно же говорить в целом, на какую нагрузку сама ферма была рассчитана. На какое Х? Речь же о том, что может быть она изначально и была запроектирована на Х/2...3... А как только стали к Х стремиться, все и рухнуло.
 
 
Непрочитано 17.12.2013, 09:51
#809
vit.z.

КЖ, КМ, АР, АС
 
Регистрация: 13.10.2009
ТУЛА
Сообщений: 1,093
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Клименко Ярослав
При отсутствии динамики ограничивается гибкость только в вертикальной плоскости.

Ну так то да. Гибкость здесь не о чем в принципе.
Но в любом случае я по возможности стараюсь гибкость 400 выдержать.
vit.z. вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2013, 09:52
#810
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261


Цитата:
Сообщение от VVapan4ik Посмотреть сообщение
Речь же о том, что может быть она изначально и была запроектирована на Х/2...3...
Ну это опять поиски чёрной кошки...
Если бы да кабы, то она была бы из ГСП, зачем вбухивать туда колонные двутавры?
Если только действительно реализация материала заказчика ))))
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2013, 09:52
#811
kga82

Инженер (неуч)
 
Регистрация: 12.03.2013
Сообщений: 482


Цитата:
Сообщение от Pavel_V Посмотреть сообщение
А если в ТЗ на проектировании об эксплуатируемой кровле ничего не сказано? А если там легкий пирог кровли предусмотрен был?
Без ТЗ не все совсем так ясно.
Может виноват не КМ-овец, а тот, кто проектировал кровлю без пересчета (сэкономили на проектировании?) несущих конструкций?
Цитата:
Сообщение от VVapan4ik Посмотреть сообщение
Речь же о том, что может быть она изначально и была запроектирована на Х/2...3... А как только стали к Х стремиться, все и рухнуло.
Вот вот наконец то версия ни что и как, а в следствии чего!!!
__________________
Вы слишком серьезны.............. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь… (из к/ф "Тот самый Мюнхгаузен")
kga82 вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2013, 09:58
#812
vit.z.

КЖ, КМ, АР, АС
 
Регистрация: 13.10.2009
ТУЛА
Сообщений: 1,093
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Клименко Ярослав Посмотреть сообщение
Если только действительно реализация материала заказчика ))))
Еще встречается вариант с завышением металлоемкости (не без помощи подрядчика) по любому даже не значительному поводу, например не прошла стенка двутавра в узле...
vit.z. вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2013, 09:59
#813
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Клименко Ярослав Посмотреть сообщение
Если бы да кабы, то она была бы из ГСП, зачем вбухивать туда колонные двутавры?
Не факт, что из ГСП было бы дешевле... Холивар на эту тему уже был
 
 
Непрочитано 17.12.2013, 10:00
#814
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261


Цитата:
Сообщение от vit.z. Посмотреть сообщение
Но в любом случае я по возможности стараюсь гибкость 400 выдержать.
Я тоже

Что касается предположений, что изначально покрытие рассчитывалось на много меньшую нагрузку - тогда бы представители "Kubs" сразу после аварии не били бы себя в грудь, утверждая, что в момент обрушения нагрузка не превышала расчетную, как мне кажется. А когда вскрылся их явный прокол, то сразу притихли.

----- добавлено через 53 сек. -----
Цитата:
Сообщение от VVapan4ik Посмотреть сообщение
Не факт, что из ГСП было бы дешевле...
Я вас умоляю!
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2013, 10:06
#815
kga82

Инженер (неуч)
 
Регистрация: 12.03.2013
Сообщений: 482


Цитата:
Сообщение от Клименко Ярослав Посмотреть сообщение
Если бы да кабы, то она была бы из ГСП, зачем вбухивать туда колонные двутавры?
Как зачем фермы из ГСП для легких кровель, а из двутавров для серьезных крыш


Цитата:
Сообщение от Клименко Ярослав Посмотреть сообщение
Что касается предположений, что изначально покрытие рассчитывалось на много меньшую нагрузку - тогда бы представители "Kubs" сразу после аварии не били бы себя в грудь, утверждая, что в момент обрушения нагрузка не превышала расчетную, как мне кажется. А когда вскрылся их явный прокол, то сразу притихли.
Нагрузка на кровлю до 3,5т/м кв - это 530 т в поясе вы представляете что это и какие фермы там должны быть тогда?
__________________
Вы слишком серьезны.............. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь… (из к/ф "Тот самый Мюнхгаузен")
kga82 вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2013, 10:16
#816
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от kga82 Посмотреть сообщение
Нагрузка на кровлю до 3,5т/м кв - это 530 т в поясе вы представляете что это и какие фермы там должны быть тогда?
Да ладно тебе, Ильнур же говорит, что
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Несущая способность не зависит от величины нагрузки.
 
 
Непрочитано 17.12.2013, 10:29
#817
kga82

Инженер (неуч)
 
Регистрация: 12.03.2013
Сообщений: 482


Шутки шутками, тролинг тролингом, а тему держать надо, а то закроют
Цитата:
Сообщение от VVapan4ik Посмотреть сообщение
Да ладно тебе, Ильнур же говорит, что
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Несущая способность не зависит от величины нагрузки.
Несущая способность пояса - это фактические кв см сечения профиля и то что они могут воспринимать.
__________________
Вы слишком серьезны.............. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь… (из к/ф "Тот самый Мюнхгаузен")
kga82 вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2013, 10:30
#818
Клименко Ярослав

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261


Цитата:
Сообщение от kga82 Посмотреть сообщение
Как зачем фермы из ГСП для легких кровель
Ну так если речь пошла о том, что фермы были рассчитаны на более легкую нагрузку
Цитата:
Сообщение от VVapan4ik Посмотреть сообщение
Да ладно тебе, Ильнур же говорит, что

Цитата:


Сообщение от Ильнур

Несущая способность не зависит от величины нагрузки.
Конечно не зависит, они же по разные стороны неравенства.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво.
Клименко Ярослав вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2013, 10:43
#819
JNeste

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2013
Сообщений: 11


Цитата:
Сообщение от Клименко Ярослав Посмотреть сообщение
что изначально покрытие рассчитывалось на много меньшую нагрузку - тогда бы представители "Kubs" сразу после аварии не били бы себя в грудь
Эксплуатируемая крыша была предусмотрена в проекте с самого начала… единственное её устройство переложили на вторую очередь!
JNeste вне форума  
 
Непрочитано 17.12.2013, 10:48
2 | #820
vit.z.

КЖ, КМ, АР, АС
 
Регистрация: 13.10.2009
ТУЛА
Сообщений: 1,093
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от JNeste Посмотреть сообщение
Эксплуатируемая крыша была предусмотрена в проекте с самого начала… единственное её устройство переложили на вторую очередь!
Жаль что сам проект отложили на третью...
vit.z. вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Обрушения, аварии, инциденты > Обрушение ТЦ в Риге. Обсуждение



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
опять обрушение ЛИС Обрушения, аварии, инциденты 6287 27.11.2023 01:41
Необходимость выполнения расчета на прогрессирующее обрушение. игорёк Конструкции зданий и сооружений 1218 12.11.2023 23:50
Прогрессирующее обрушение в большепролетном здании. ktyf01 Лира / Лира-САПР 17 17.06.2012 20:24
Обсуждение программы ТеРеМОК Теплотехнический расчёт ... Чигинский Дмитрий Расчетные программы 62 15.08.2010 12:46