[stas_org]

Ой нелегкая заставила меня связаться с бурно развивающимся ростом строительной продукции на основе ЛСТК. Но как оказывается, работают здесь только менеджеры по продажам. Ничего практического отыскать не удается. Меня интересуют практические методы определения редуцированных характеристик, и всего остального. Производителей много, у каждого свой сортамент(если его можно так назвать), и еще програмульки непонятные. Определять несущую способность по таблицам,как-то не очень, хочу по формулам. А еще хочу, всякие там, сечения несущеспособные собирать, вот. Помогите специалисты добрые.

С рекомендациями Айрумяна знаком.

[чучело-мяучело]

Помогите разобраться, пожалуйста.

В образовательных целях рассчитываю эффективные характеристики П образного профиля (без продольных элементов жесткости) на изгиб в плоскости меньшей жесткости.
При первом расчете устойчивость потеряла практически половина полки. Начинаю производить второй расчет по эффективному сечению. Нахожу пси.
Теперь при расчете гибкости пластинки за ширину пластинку мне брать эффективную ширину, полученную из первого расчета?

[neopitniy]

Сообщение от чучело-мяучело Помогите разобраться, пожалуйста.

Как в шутку сказал уважаемый Айрумян, на вопрос "что такое редукция, а мы сами толком не знаем"
Сам не хочу в ручную эту редукцию рассчитывать, жду пока шеф софт по редукции купит. А так спаренные сечения при редукции теряют 5-10%, не спаренные сечения 10-20%. Вот примерный ориентир.

[roma1187]

А какой софт считает редукцию в плоскости меньшей жесткости или на изгиб в двух плоскостях? а разброс процентов редукции гораздо больше, в зависимости от толщины профиля.

Сообщение от neopitniy А так спаренные сечения при редукции теряют 5-10%, не спаренные сечения 10-20%

что-что???


Чучело, ИМХО - берите нередуцированную, ведь рассмартиваете всю пластинку, и потом, пойдет в запас, если что

[neopitniy]

Сообщение от acid Цитата: Сообщение от neopitniy А так спаренные сечения при редукции теряют 5-10%, не спаренные сечения 10-20% что-что???

например С профиль, и спаренный зеркально С профиль(по типу двутавра) , будут иметь разный процент потерь прочности из-за редукции.

ммммм, интересно. обоснуйте

[neopitniy]

Это то что говорилось на семинаре. Что максимальная потеря прочности из-за редукции может достигать 20%. И что неспаренные С образные профили этому больше остальных подвержены.
Эмпирическим выведением формул я не занимался.

Если рассматривать в разрезе расчетной схемы, то разницы нет

[cosmos]

Сообщение от neopitniy например С профиль, и спаренный зеркально С профиль(по типу двутавра) , будут иметь разный процент потерь прочности из-за редукции

Так и есть. При изначально центрально сжатом С-профиле при редукции происходит смещение Ц.Т. При спаренных профилях - нет. Во вложении результаты редукции изначально центрально сжатого (N=42 кН) одиночного профиля (Export13) и центрально сжатого (N=84 кН) спаренного профиля (Export23). Эффективная площадь одиночного С меньше примерно на 14%.

не надо путать прочность сечения с несущей способностью сжатого стержня. для редуцирование сечения не имеет значения спаренный он или нет. а вот для стержня - имеет

[Nordek]

Добрый день, поделитесь пожалуйста узлами стропильных конструкций из ЛСТК, в частности интересует узел примыкания стропил и ферм друг к другу под углом отличном от 90 градусов - ломаная кровля. Хотелось бы посмотреть на реальные примеры и узлы. Спасибо.

[чучело-мяучело]

Добрый вечер.
Подскажите, пожалуйста, алгоритм расчета эффективных характеристик спаренных сечений.

Имеются 2 П-образных профиля, соединяемые в коробку. Хочу расчитать момент сопротивления Wy. (схема во вложении)
Не знаю как считать.
Либо:
а) Редуцировать каждый профиль по отдельности на изгиб относительно главной оси каждого профиля, а затем по правилам сопромата определить характеристики спаренного сечения

б) Редуцировать по спаренному сечению
Спасибо за помощь

[чучело-мяучело]

Добрый вечер.
Кто-нибудь может объяснить смысл формулы 10.1а белорусского EN? По формуле выходит, что с увеличением жёсткостей условие только ужесточается.

Ну, а что в этом странного?

[чучело-мяучело]

Сообщение от acid Ну, а что в этом странного?

Если я увеличиваю жесткость профиля, то условие может уже не выполниться.
Т.е. более жесткий профиль сложнее раскрепить в плоскости настила?

Ессно. чем более жесткий профиль, тем больше условное поперечное усилие, могущее возникнуть при потере устойчивости из плоскости

[чучело-мяучело]

Да, Вы правы. Спасибо за разъяснение.

Не за что. Расскажите о Партнерстве своим друзьям )))
Offtop: Хренасе... я умный

[чучело-мяучело]

Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, почему при расчете центрально сжатого профиля на устойчивость по изгибно-крутильной форме (п. 7.1.5 СП16) используется только гибкость (лямбда y), а (лямбда x) нет?

[roma1187]

Я думаю для этого сначала надо представить как выглядит сама изгибно-крутильная форма потери устойчивости П-образного центрально сжатого стержня.
Offtop: Сам представить немогу)