[jtdesign]

http://rus.delfi.lv/news/daily/crimi....d?id=43837110
Крыша ТЦ в Риге. Причина пока не известна, дельной информации пока нет.

[Ильнур]

Сообщение от VVapan4ik На какое Х? Речь же о том, что может быть она изначально и была запроектирована на Х/2...3.

В 99-й китайский раз: практикующие проектировщики, проектируя фермы, сечение НП (в подобных фермах и случаях) подбирают по прочности на растяжение, и все (гибкость колонного двутавра априори будет вписываться в предельные). Расчетное усилие растяжения обозначим Х. На обывательском языке это означает, что сечение трубы всегда АДЕКВАТНО усилию при любом значении усилия.
Соответственно, стык трубы должен быть рассчитан на Х и не менее.
VVapan4ik Ильнур же говорит, что

Цитата: Сообщение от Ильнур Несущая способность не зависит от величины нагрузки.

Да, тяжелый случай .
Ну хорошо, ликбез для обывателей: несущая спобность несущего элемента - это усилие (усилия), которое СПОСОБНО нести элемент, не доходя до предельного состояния, т.е. например не разрушаясь. Или например без запредельного выгиба/прогиба. Как понял?

[vit.z.]

Сообщение от Ильнур практикующие проектировщики, проектируя фермы, сечение НП (в подобных фермах и случаях) подбирают по прочности на растяжение, и все (гибкость колонного двутавра априори будет вписываться в предельные).

Ну если сам Ильнур такое говорит, то это надо в нормы записать.
Ильнур вас мы все давно поняли, а вы как то не торопитесь понимать других. Вы все твердите об одном Х/2...3. Это все понимают, тут вроде не дураки.

[Ильнур]

Сообщение от vit.z. Ну если сам Ильнур такое говорит, то это надо в нормы записать

В нормы это уже вписано, и давным давно.

Сообщение от vit.z. ... Это все понимают, тут вроде не дураки.

Вроде да.
Но реплики странные.

[kga82]

классно
Как поняли, прием!!!

[Ильнур]

как надо

[vit.z.]

Цитата:
Сообщение от Ильнур
Как понял?


Цитата:
Сообщение от kga82
классно
Как поняли, прием!!!

Всех вас слышу на 5.9.
73!

[kga82]

Сообщение от vit.z. 73!

Да я смотрю вы шифр знаете

[vit.z.]

Сообщение от kga82 Да я смотрю вы шифр знаете

Offtop: Ну я его и применял раньше.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Опять без флуда не получается?

[Ильнур]

На тему оглядывайтесь.

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Опять без флуда не получается?

Ака, ну ты прям хочешь, чтоб мы на цыпочках ходили и маршировали строем... и пели патриотические песни...
Offtop: А между тем в Пхеньяне ввели чуть ли не военное положение с комендантским часом... проводят тотальные проверки документов и въезд в город закрыт...

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от VVapan4ik Ака, ну ты прям хочешь...

Объясняю два раза - первый и последний. Из-за флуда и оффтопа тему уже два раза закрывал. Поплакались, пообещали держаться в рамках темы - и что? Или твою фразу

Сообщение от VVapan4ik ничего не стоит оно видимо

можно и обратно адресовать?

[kga82]

Ильнур,
1. Фермы стояли два года с нп/фс=3, как если так грубо ошиблись – вопрос? Расчетная нагрузка 3,5 т/м кв –как могли так ошибиться ?
2. Фермы обрушились после того как была почти полностью закончена эксплуатируемая кровля – это + больше половины нагрузки до.
3. У нас только пара сырых чертежей и фотки с места катастрофы (объект не склад какой нибудь, а чертежи студенческие)
Тебя не наводит это хотя бы на вторую версию: все это экономия средств, разные проектировщики, куча вариантов проекта, стадия П (не пойми что вообще) и Р (аля студент), не согласованность второй очереди наконец?

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc можно и обратно адресовать?

Я вообще просил тему закрыть.
И где ты видишь в этой теме от меня флуд?
Каждый высказывает свое мнение и задает вопросы, может быть и глупые и вызывающие смех. И это, считаю, нормально. Или нужно свое мнение высказывать как-то по-иному? Тогда меняйте правила и пропишите, как мнение должно высказываться. А то можно под флуд все что угодно подвести.

[kga82]

Уважаемый Кулик Алексей aka kpblc, по моему Вы и правда слишком строги. Люди общаются по теме без ругательств и нецензурных выражений, ну пропустили пару шуток все друг другу похлопали, поняли и успокоились. НЕ надо так строго с "детьми".

[gomer]

повторю вопрос на закуску: Какое дополнительное усилие в фс создают 2 средние стойки фермы?

[kga82]

никакого? я угадал?

----- добавлено через ~20 мин. -----
gomer, интрига однако затянулась, я ж волнуюся)

[gomer]

Сообщение от kga82 я угадал?

мы тут в угадайку играем? Вам скучно что ли? Ну как никакого, если стойка давит на полку нижнего пояса, разрывая фланцевое соединение?

[kga82]

Сообщение от gomer Ну как никакого, если стойка давит на полку нижнего пояса, разрывая фланцевое соединение?

А если серьезно то стойки идут от восходящих раскосов вниз, раскосы воспринимают вертикальные усилия, нижний пояс строительного подъема не имеет, а следовательно и усилиям в стойках делать нечего - они монтажные. Юмор что ли разучились все понимать.

[Eugene Zarubin]

Сообщение от gomer Ну как никакого, если стойка давит на полку нижнего пояса, разрывая фланцевое соединение?

Нулевой стержень

В фермах, находящихся под действием внешних нагрузок, как правило, имеются неработающие стержни, усилия в которых равны нулю при заданной нагрузке. Такие стержни называются нулевыми. Перед расчетом необходимо выявить эти стержни по следующим характерным признакам. 1. Если к узлу, в котором сходятся два стержня, не приложена внешняя нагрузка, то усилия в этих стержнях равны нулю. 2. Если в узле сходятся три стержня, два из которых лежат на одной прямой, и нагрузка к узлу не приложена, то в отдельно направленном стержне усилие равно нулю. Усилия же в стержнях, направленных по одной прямой, равны между собой. 3. Если в узле сходятся два стержня и нагрузка направлена вдоль оси одного из них, то усилие в этом стержне равно действую-щей нагрузке, а усилие в другом стержне равно нулю.