Рутаун(марьино) неизбежное обрушение - Страница 42
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Рутаун(марьино) неизбежное обрушение

Рутаун(марьино) неизбежное обрушение

Ответ
Поиск в этой теме
 
Непрочитано 06.06.2011, 16:22
#821
aleserg


 
Регистрация: 27.03.2011
Сообщений: 109


Цитата:
Сообщение от deathperado Посмотреть сообщение
Угу... Москвичи...
Вспоминаем, что нам писали "официальные лица СтройЛюкса" от 24.11.2010:
Там вообще на стройке узбеков (таджиков, и других гостей столицы) нет - там русские и украинцы работают.

Помоему ребята в СтройЛюксе просто прикалываются над покупателями
Тому у кого загорелись глаза - "купить, дешево, прописка"... - можно впаривать все что угодно.
aleserg вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 16:37
#822
LogDog


 
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 27


Сергеич, достал, ей Богу.
LogDog вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 16:38
#823
deathperado


 
Регистрация: 18.01.2011
Сообщений: 57


Еще чуть чуть, он и тут ничего не сможет сделать
deathperado вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 16:43
#824
aleserg


 
Регистрация: 27.03.2011
Сообщений: 109


Цитата:
Сообщение от deathperado Посмотреть сообщение
Еще чуть чуть, он и тут ничего не сможет сделать
Давайте, Господа, разругаемся и подеремся - кто за правду, кто за то что их достали, кто еще за что...
Как раз это и выгодно застройщику - он весь в белом и с чемоданом денег.
aleserg вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 17:41
#825
Madtosh

Инженер-проектировщик всегда
 
Регистрация: 04.10.2007
Москва
Сообщений: 699


Цитата:
Сообщение от aleserg Посмотреть сообщение
Давайте, Господа, разругаемся и подеремся - кто за правду, кто за то что их достали, кто еще за что...
Как раз это и выгодно застройщику - он весь в белом и с чемоданом денег.
А что выгодно Вам в вопросе по Рутауну???

Цитата:
Сообщение от aleserg Посмотреть сообщение
Ну, там где уже построено - я без понятия что там должен делать застройщик.
А вот во второй и третьей очереди - что бы усилил свои проектные решения бетоном и металлом...
Ну так и вопрос, - вам то что с этого усиления? И если его не будет, что дальше?

Последний раз редактировалось Madtosh, 06.06.2011 в 18:11.
Madtosh вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 18:00
#826
aleserg


 
Регистрация: 27.03.2011
Сообщений: 109


Цитата:
Сообщение от Madtosh Посмотреть сообщение
А что выгодно Вам в вопросе по Рутауну???
Ну, там где уже построено - я без понятия что там должен делать застройщик.
А вот во второй и третьей очереди - что бы усилил свои проектные решения бетоном и металлом...
aleserg вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 18:26
#827
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Да милости просим, подскажите застройщику, где я притянул за уши...
Твое предположение, что плита не оперлась по краям и 3/4 ее веса ушло на нижерасположенную перегородку (по центру плит) очень и очень спорное. Будь так как ты говоришь - был бы зазор с того краю, где плита не оперлась. А если предполагать, что он выбрался в результате прогиба плиты, то был бы виден прогиб и, возможно, трещины в плитах нижних этажей... гораздо более вероятно наличие трещин в перегородках - неравномерные осадки фундаментов. Ведь перегородки перевязаны с несущими стенами?

А вообще - твой тон общения на форуме рутауна наводит на мысль, что тебе не разобраться хочется, а докопаться до каких-то мелочей. При этом ты сетуешь на то, что с тобой не строительными терминаи общаются, хотя трудно этого ожидать от нестроителей... начал спорить необоснованно по поводу существенного пригруза фундаментов в стадии эксплуатации (более 10% по сравнению со стадией строительства), давя профессиональным авторитетом, хотя о 25% на которые ссылаешься и близко говорить не приходится... считаешь на полную расчетную нагрузку, хотя осадки считаются на нормативные, да при этом пониженные, да при этом с учетом снижающих коэффициентов (п.3.8,3.9 СНиПа по нагрузкам), в результате дополнительной нагрузки от жильцов и мебели при расчете осадок будет с гулькин нос, никак не 25%... что-то там про скорость монтажа загнул про 5 минут на одну плиту перекрытия (по нормам около 15 минут)... докопался до площади помещений, упомянув, что при ее расчете нужно учитывать отделку внутри, что снизит общую площадь незначительно... короче как-то это не производит впечатления независимого профессионального рассмотрения вопроса
Цитата:
Сообщение от Integer Посмотреть сообщение
Коллеги, на самом деле вариантов развития событий немного.
Самый реальный вариант "Б", все ограничится говорильней) Ни у кого здесь нет полномочий влиять на стройку. Все мы для застройщиков никто и зовут нас никак)
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 19:00
#828
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Твое предположение, что плита не оперлась по краям и 3/4 ее веса ушло на нижерасположенную перегородку (по центру плит) очень и очень спорное. Будь так как ты говоришь - был бы зазор с того краю, где плита не оперлась. А если предполагать, что он выбрался в результате прогиба плиты, то был бы виден прогиб и, возможно, трещины в плитах нижних этажей... гораздо более вероятно наличие трещин в перегородках - неравномерные осадки фундаментов. Ведь перегородки перевязаны с несущими стенами?
Навнимательно читал мое сообещние. Там не 3/4 веса пришлось на "перегородку", а практически весь вес, потому что перегородка находится практически по середине пролета плиты (3,1 м в свету до одной стены, 3,2 м в свету до другой стены). И в чем спорность утверждения, что плита оперлась лишь на две опоры - одну крайнюю стену и "перегородку"? Как ты себе представляешь плиту перекрытия, которая легла сразу на три опоры?! Каковы прогибы плиты от собственного веса - знаешь? А каковы прогибы от нагрузки, близкой к расчетной нагрузке плиты - знаешь?
Вот потому я и считаю, что вес монтируемой плиты воспринимала плита перекрытия ниже. И прогибалась она до тех пор, пока второй конец монтируемой плиты не лег на другую несущую стену.
Если бы трещины в этой перегородке были вызваны просадкой/неравномерной осадкой, то были бы они и на первом этаже и в несущих стенах. Странно смотрятся трещины только на третьем этаже, когда на первом - все чисто.
Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
При этом ты сетуешь на то, что с тобой не строительными терминаи общаются, хотя трудно этого ожидать от нестроителей...
Я ожидаю владения строительной терминологии от застройщика, а не покупателей. Коли они ввязались в строительство, то уж азбукой владеть должны. А то от "пропеллеров" уши вянут...
Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
начал спорить необоснованно по поводу существенного пригруза фундаментов в стадии эксплуатации (более 10% по сравнению со стадией строительства), давя профессиональным авторитетом, хотя о 25% на которые ссылаешься и близко говорить не приходится... считаешь на полную расчетную нагрузку, хотя осадки считаются на нормативные, да при этом пониженные, да при этом с учетом снижающих коэффициентов (п.3.8,3.9 СНиПа по нагрузкам), в результате дополнительной нагрузки от жильцов и мебели при расчете осадок будет с гулькин нос, никак не 25%...
Да ты чё, правда? И давно первое предельное состояние отменили? Может ты и плиты перекрытия будешь принимать для нагрузки для жилых помещений в 90 кгс/кв.м., как они говорят?
Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
что-то там про скорость монтажа загнул про 5 минут на одну плиту перекрытия (по нормам около 15 минут)...
твои "около 15 минут" также близки к истине, как мои 5 минут. по нормам монтаж плиты перекрытия до 10 кв.м. требует 0,72 чел-час, при звене из 4-х монтажников это займет 0,72*60/4 = 11 минут. классно ты округлил 11 минут до 15 минут.
Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
давя профессиональным авторитетом
и где я там давил авторитетом? тем, что цифирьки привел из норм?!
Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
короче как-то это не производит впечатления независимого профессионального рассмотрения вопроса
вот потому и говорю - считаешь, что можешь лучше меня выступить - вперед! покажи класс! или только хватает сил кусать за пятки?
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 19:05
#829
gomer

строю, ломаю
 
Регистрация: 03.04.2008
Украина
Сообщений: 5,515


кстати насчет плит... раз уж фундамент плывет потихоньку, то ремонт потолка счастливые квартиранты будут делать раз в несколько (2-5) лет... не всем же навесные потолки по карману... такая же проблема во многих чешках есть...
gomer вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 19:12
#830
Madtosh

Инженер-проектировщик всегда
 
Регистрация: 04.10.2007
Москва
Сообщений: 699


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Странно смотрятся трещины только на третьем этаже, когда на первом - все чисто.
Этажем ниже трещины есть в той же стене, а по первому этажу вроде бы нет информации. ЛогДог, на первый этаж случаем не захаживали?
А Барулин то отвечает на форуме.

Последний раз редактировалось Madtosh, 06.06.2011 в 19:21.
Madtosh вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 19:27
#831
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Как ты себе представляешь плиту перекрытия, которая легла сразу на три опоры?!
Очень просто - через растворный шов. Его толщина компенсирует разницу в высотах трех опор (если эта разница не исчисляется десятками сантиметров )

Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Да ты чё, правда? И давно первое предельное состояние отменили? Может ты и плиты перекрытия будешь принимать для нагрузки для жилых помещений в 90 кгс/кв.м., как они говорят?
Речь шла об осадке дома. Тебе говорят, что сейчас, когда дом уже построен, на фундаменты приходится почти вся проектная нагрузка, потому что от временных больше 10% не прибавится. Ты с этим начал спорить... необоснованно, что я тебе и показал. Или ты осадки считаешь от полных расчетных нагрузок?) В твоем раскладе это 195 кг/м2, а в моем порядка 20-30 кг/м2 для расчета осадок. Разница приличная, не находишь?)

Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
твои "около 15 минут" также близки к истине, как мои 5 минут. по нормам монтаж плиты перекрытия до 10 кв.м. требует 0,72 чел-час, при звене из 4-х монтажников это займет 0,72*60/4 = 11 минут. классно ты округлил 11 минут до 15 минут.
Ну 11 минут - это более чем в два раза больше чем 5 минут, погрешнасть впечатляет) Да и дело не в том сколько ж там минут на самом деле, а в том, что ты ничтоже сумняшеся приводишь непроверенную информацию, выдавая ее за истину. Мол я проектировщик - мне виднее сколько времени плиты монтируются) ТТочно так же можешь лапшу вешать и по поводу других вещей. Например плита несет 5 т*м, а ты можешь ошибиться "всего" в два раза и говорить, что несет 2.5 т*м, строя на этом свои выводы и убеждая всех, что с тобой лучше не спорить, ведь ты проектировщик)... короче - аргументированнее и достовернее надо критиковать, уж коль взялся, а так даешь лишний повод посмеяться над проектировщиками)

Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
вот потому и говорю - считаешь, что можешь лучше меня выступить - вперед! покажи класс! или только хватает сил кусать за пятки?
Что тут выступать? Я уже выступил, свою точку зрения изложил.
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 20:06
#832
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Очень просто - через растворный шов. Его толщина компенсирует разницу в высотах трех опор (если эта разница не исчисляется десятками сантиметров )
понятно, опять флудить начинаешь. не знаешь порядков прогибов (чтобы плита при монтаже сразу легла на перегородку, причем на перегородке никто "растворный шов" не клал) - так найди...
Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Речь шла об осадке дома. Тебе говорят, что сейчас, когда дом уже построен, на фундаменты приходится почти вся проектная нагрузка, потому что от временных больше 10% не прибавится. Ты с этим начал спорить... необоснованно, что я тебе и показал. Или ты осадки считаешь от полных расчетных нагрузок?) В твоем раскладе это 195 кг/м2, а в моем порядка 20-30 кг/м2 для расчета осадок. Разница приличная, не находишь?)
Что есть проектная нагрузка? а?
И чего не отвечаешь - будешь ли ты принимать плиты перекрытия не под нормативное значение в 195 кгс/кв.м., а под статистическую 90 кгс/кв.м? Увиливаешь от ответа.
Да еще с арифметикой проблемы - длительная составляющая для полезной жилой нагрузки равна 0,35 от нормативного значение (0,35*150=52,5 кгс/кв.м.). Откуда ты взял 20-30 кгс/м2 - только тебе известно %-))))).
Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Ну 11 минут - это более чем в два раза больше чем 5 минут, погрешнасть впечатляет)
По-крайней мере я за 11 минут отвечаю, а ты за свои "15 минут по нормам" ничего ответить не можешь. Из каких норм ты взял 15 минут?
Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Да и дело не в том сколько ж там минут на самом деле, а в том, что ты ничтоже сумняшеся приводишь непроверенную информацию, выдавая ее за истину.
Глянь в зеркало на того, кто выдает цифры, взятые с потолка. Обоснуй приведенные тобой цифры.
Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Мол я проектировщик - мне виднее сколько времени плиты монтируются)
Работал я на площадке и разнорабочим, и в ПТО и т.д. Так что знаю, за сколько на самом деле плиту монтируют.
Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
ТТочно так же можешь лапшу вешать и по поводу других вещей. Например плита несет 5 т*м, а ты можешь ошибиться "всего" в два раза и говорить, что несет 2.5 т*м, строя на этом свои выводы и убеждая всех, что с тобой лучше не спорить, ведь ты проектировщик)
Я - не трепло. Я за свои слова отвечаю. Свое ИМХО оставь при себе. Нет обоснования - смотрись в зеркало.
Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
короче - аргументированнее и достовернее надо критиковать, уж коль взялся, а так даешь лишний повод посмеяться над проектировщиками
Ну раз я там выгляжу пугалом, то приди со словом своим, покажи мастер-класс. А то ты умеешь только здесь трындеть да создавать звуковые колебания. "Знать Моська та сильна, что лает на слона..."
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 20:07
#833
Madtosh

Инженер-проектировщик всегда
 
Регистрация: 04.10.2007
Москва
Сообщений: 699


Offtop: Вспомнилось

Владимир Анатольевич Барулин

Создано: 14.03.2011 14:46:48

Уважаемый LogDog,
приведенная вами статья еще раз показывает, что для строительства ХОРОШЕГО дома требуется КАЧЕСТВЕННЫЙ проект и КАЧЕСТВЕННОЕ же его воплощение.
Качественный проект предполагает, что все действующие нормативные требования (теплоизоляция, пароизоляция, конструктивная устойчивость здания и прочие) учтены, и при этом найдены эффективные решения. При проектировании Рутауна все требования были учтены.
Качественное строительство - это качественные материалы и качественные работы. В приведенной статье прямо указано, что все, что они показывают, это - усредненные параметры. И приведенная фотография показывает пример не самого качественного газобетонного блока. Мы используем газобетон фирмы Ytong, качество которого - высочайшее, неоднократно нами проверенное. За качественным выполнением работ мы также тщательно следим (что любопытно, это позволяет нам строить более экономично)...


Ах какие ты говорил мне слова,
Ах каким ковром расстилалась трава...
Madtosh вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 20:08
#834
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,259
<phrase 1=


Сами угомонитесь?
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 20:13
#835
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
И чего не отвечаешь - будешь ли ты принимать плиты перекрытия не под нормативное значение в 195 кгс/кв.м., а под статистическую 90 кгс/кв.м? Увиливаешь от ответа.
Я еще раз повторяю, речь о нагрузках шла в контексте осадок здания. Так вот в этом контексте пригруз от временных нагрузок будет намного меньше, чем ты указал. А ты указал аж 25%)) самому не смешно?)
А плиты я буду считать под нагрузку с учетом временных кратковременных и коэффициентов надежности)
Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Да еще с арифметикой проблемы - длительная составляющая для полезной жилой нагрузки равна 0,35 от нормативного значение (0,35*150=52,5 кгс/кв.м.). Откуда ты взял 20-30 кгс/м2 - только тебе известно %-))))).
Длительная часть от нормативной для жилья - 30 кг/м2 (см. табл.3 СНиПа по нагрузкам). А 20-30 кг/м2 появилось от учета п.3.9 того же СНиПа)
Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Я - не трепло. Я за свои слова отвечаю.
Я вижу как ты отвечаешь) Сначала говорил что плиты монтируются 5 минут, а теперь говоришь что 11)) Ошибся "всего лишь" в два раза - подумаешь))
Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Ну раз я там выгляжу пугалом
Как бы с пугала не сменил статус на посмешище...
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 20:25
#836
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Я вижу как ты отвечаешь) Сначала говорил что плиты монтируются 5 минут, а теперь говоришь что 11)) Ошибся "всего лишь" в два раза - подумаешь))
Ну так откуда твои "15 минут по нормам"?
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 21:11
#837
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Ну так откуда твои "15 минут по нормам"?
Наверное я был неправ, глянул не в ту норму. Но ты был неправ тоже) Зато я был прав в том, что ты был не прав
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 21:17
#838
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Наверное я был неправ, глянул не в ту норму. Но ты был неправ тоже) Зато я был прав в том, что ты был не прав
И человек, который не прав, еще меня обвиняет в неправоте! %-))))
P.S. хотя радует, что и ты можешь признать свою ошибку.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 21:25
#839
gomer

строю, ломаю
 
Регистрация: 03.04.2008
Украина
Сообщений: 5,515


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
И человек, который не прав, еще меня обвиняет в неправоте!
в своей неправоте
gomer вне форума  
 
Непрочитано 06.06.2011, 21:43
#840
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,259
<phrase 1=


Третий раз просить не буду
Солидворкер вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Рутаун(марьино) неизбежное обрушение



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм Kryaker Разное 8266 28.05.2025 15:40
опять обрушение ЛИС Обрушения, аварии, инциденты 6287 27.11.2023 01:41
Необходимость выполнения расчета на прогрессирующее обрушение. игорёк Конструкции зданий и сооружений 1218 12.11.2023 23:50
Прогрессирующее обрушение большепролетных конструкций AntonVS Конструкции зданий и сооружений 35 19.11.2012 01:31
Прогрессирующее разрушение (обрушение) в ANSYS 13 gdenisn ANSYS 22 07.04.2011 07:10