[playgamer]

В.А.Барулин на форуме РуТаун пишет

Теперь о трещине на фасаде 24-го дома. Поскольку фасадные стены в этом доме (как и во всех домах 1-й очереди) являются самонесущими (на них не опираются плиты перекрытий), и при этом они перевязаны с поперечными "несущими" стенами, то когда возвели все три этажа и крышу (т.е. дом проектно нагрузили), произошли осадки. Нагруженные оси просели, естественно, больше, чем ненагруженные (фасадные). Соответственно, в области перевязки стен возникли напряжения, которые и проявились в виде трещины на фасадной стене.

Думаю, Владимир Анатольевич читает этот форум.
Для предотвращения неравномерных осадок ширину фундаментных лент под всеми стенами проектируют с приблизительно одинаковым давлением на основание. Так, например, под несущими стенами с нагрузкой в 15 т/м закладывают ленту шириной 1,50 м, а под самонесущими стенами с нагрузкой 5 т/м - 0,50 м. Таким образом, давление на грунт составит 10 т/м2 и будет одинаковым под всеми стенами, что вызовет равномерную расчетную осадку здания без образования трещин в стенах.
Не путать осадку фундаментов с усадкой материала стен.

[Denbad]

Сообщение от playgamer Не путать осадку фундаментов с усадкой материала стен.

Осадка под нагрузкой+усадка при изменении влажности пенобетонов может покруче осадки фундамента оказаться, тут всё в комплексе сложилось.
И про проектную нагрузко рановато говорить, в относительно лёгком здании полы+жильцы с их барахлом ещё 20-25% добавят; для лоджий, с учетом нашего уклада, все 50% могут добавиться.

[Нитонисе]

Сообщение от Denbad Осадка под нагрузкой+усадка при изменении влажности пенобетонов может покруче осадки фундамента оказаться, тут всё в комплексе сложилось.

Блоки должны иметь влажность близкую к эксплуатационной. От "усушки" там ничего не должно трещать.

Сообщение от Denbad в относительно лёгком здании полы+жильцы с их барахлом ещё 20-25% добавят; для лоджий, с учетом нашего уклада, все 50% могут добавиться

Подтвердите расчетом.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Нитонисе Блоки должны иметь влажность близкую к эксплуатационной. От "усушки" там ничего не должно трещать.

С их поставщиками блоки могут быть какими угодно, завезли же им В1,5 вместо В2,5. а блоки могут быть и неавтоклавные...

Сообщение от Нитонисе Подтвердите расчетом.

А давай ты опровергнешь своим расчетом %-))))))))

[Нитонисе]

Сообщение от Forrest_Gump А давай ты опровергнешь своим расчетом %-))))))))

Легко. Но если я буду опровергать расчетом каждый высказанный бред, то мне работать будет некогда. Если ты что-то утверждаешь - аргументируй. А так - пустословство на манер aleserg, который далек от проектирования, но подвергает сомнению все подряд.

Сообщение от Нитонисе Легко. Но если я буду опровергать расчетом каждый высказанный бред, то мне работать будет некогда. Если ты что-то утверждаешь - аргументируй. А так - пустословство на манер aleserg, который далек от проектирования, но подвергает сомнению все подряд.

ну так и аргументируй!

[arch]

Сообщение от Нитонисе Блоки должны иметь влажность близкую к эксплуатационной. От "усушки" там ничего не должно трещать.

Если блоки были замочены изначально, то при высыхании они могут растресскиваться.

[Нитонисе]

Сообщение от acid ну так и аргументируй!

Жесть. По орбите вокруг Земли вращается розовый чайник. Пока не сможете опровергнуть - в дальнейшем будем считать это утверждение истинным?
Так и здесь, пока кто-то не опровергнет, что нагрузка от жильцов и мебели 20-25% (а то и 50 ) тоже будем считать это верным?

Уж коль взялся что-то утверждать - ну так обоснуй. Когда будет расчетное обоснование, тогда будет и расчетное опровержение. А пока на ваше пустословство буду отвечать только пустословством.

[Tanhauser]

...

[Нитонисе]

Сообщение от Tanhauser 90% Всех твоих постов - пустословство, чего уж греха таить....

Ну если уж мои 90%, то твои - все 100%

[Forrest_Gump]

Сообщение от Нитонисе Ну если уж мои 90%, то твои - все 100%

Вот видишь, пришёл новый человек на форум и сразу про тебя всё понял %-))))))))))))))))

[Шишков В.С.]

Сообщение от Нитонисе По орбите вокруг Земли вращается розовый чайник. Пока не сможете опровергнуть - в дальнейшем будем считать это утверждение истинным?

Нет, не будем. Бремя доказывания лежит на утверждающей стороне.

[Нитонисе]

Сообщение от Forrest_Gump Вот видишь, пришёл новый человек на форум и сразу про тебя всё понял %-))))))))))))))))

Такой же пустослов, как и многие тут) Вчера зарегистрировался, прочитал все мои 2378 поста и выявил, что 90% из них - пустые) Все ясно с этим товарищем.

Сообщение от Шишков В.С. Нет, не будем. Бремя доказывания лежит на утверждающей стороне.

Ровно это я и говорил. Утверждаешь, что жильцы с мебелью добавят 20-50% - обоснуй.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Нитонисе Ровно это я и говорил. Утверждаешь, что жильцы с мебелью добавят 20-50% - обоснуй.

Обоснуй, что необходимо обоснование.
Я уже у тебя спрашивал, что первое предельное состояние в расчетах у нас уже отменили? Ты замолчал ответ...

[Нитонисе]

Сообщение от Forrest_Gump Обоснуй, что необходимо обоснование.

Придется тебе удовлетвориться заявлением, что нагрузка от жильцов и мебели меньше 20% постоянных.

Сообщение от Forrest_Gump Я уже у тебя спрашивал, что первое предельное состояние в расчетах у нас уже отменили? Ты замолчал ответ...

Я ответил. Кто ж тебе виноват, что ты читаешь только себя? И кстати, давно расчет по деформациям стал расчетом по первой группе предельных состояний?

[Tanhauser]

...

[Forrest_Gump]

Сообщение от Нитонисе Придется тебе удовлетвориться заявлением, что нагрузка от жильцов и мебели меньше 20% постоянных.

Не можешь обосновать, ну так и не гомони. Великий спец, который не может стропильную систему замоделировать корректно :-)))))))))
P.S. sorry to all, i'm fall silent

[Нитонисе]

Сообщение от Tanhauser Все новое, это хорошо забытое старое. Я на этом форуме появился как минимум за год до тебя. Еще помню как ты колонны АБК из труб ваял. Зеленый ты еще. Не столь давно прибавил себе высокомерия и выдаешь себя за эксперта, некоторые в это даже верят.

Хорош же специалист, который прячется по другими никами Наверное кому-то что-то насоветовал, что теперь стыдно признаться, что это ты был? А вот по высокомерию никто не переплюнет форрест_гампа. Тут нету никого у кого бы была более завышенная самооценка) Скромнее нужно быть.

Сообщение от Forrest_Gump Не можешь обосновать, ну так и не гомони.

Это ты не можешь обосновать. Я-то могу, но перед тобой бисер метать не стану

Сообщение от Forrest_Gump Великий спец, который не может стропильную систему замоделировать корректно :-)))))))))

Я не говорил, что я великий спец. Но за свои слова ответить могу аргументированно. А ты только можешь бросаться громкими заявлениями на прокормку собственной мании величия)

[Шишков В.С.]

Сообщение от Нитонисе Тут нету никого у кого бы была более завышенная самооценка)

Неправда.

[Denbad]

Сообщение от Нитонисе Легко. Но если я буду опровергать расчетом каждый высказанный бред, то мне работать будет некогда.

Offtop: Если ни разу не делал сбор нагрузок и не знаешь как спросить, то не стесняйся, так прямо и спроси.
Итак (все приблеженно, для оценки ситуации):
пустотка 350 кг/м2
перегородки около 200 кг/м2
полы 100 кг/м2
полезная 195 кг/м2
Итого: 845 кг/м2. Доля полезной и полов: (845-100-195)/845 = около 35%. Вес несущей стены не измениться, но её доля при высоте 3м и пролете плиты 6.6м ситуацию сильно изменит. Так что около 25%.
С лоджиями сам разберешся или помочь?