[Silent77]

Тема навеяна следующим: начальство берет человека на должность инженера 1-3 категории по объявлению. По каким критериям они выбрали именно этого пришедшего по объявлению из нескольких для меня тайна. Я, в некотором роде, ведущий инженер и должен направлять работу этого человека в нужное мне русло. Через очень непродолжительный период выясняется, что человек не только вопиюще некомпетентен, феноменально ленив, нагл, но еще и откровенно туп. Т.е. инженер-строитель, с высшим профильным образованием и стажем 3 года может не знать для чего в принципе армируется бетон и т.д. и т.п.. И самое печальное, что он только мешает работать, а не помогает, т.е. быстрее сделать самому, чем поставить задачу, разъяснить, ответить на вопросы, проверить и исправить. Так собственно вопрос: а нет ли у Вас какого-либо специализированного теста для определения уровня компетентности инженера при приеме на работу? В зарубежных компаниях такие тесты точно есть, сам проходил при собеседовании, но давно было, поэтому не помню: вопросов 30-40, уровня модуль упругости стали, конвертация физ. величин, напряжения, эпюры, хар-ки материалов, знание AutoCAD. Время не ограничено в разумных приделах, я часа полтора просидел. Вот я бы такой тест начальству подкинул и жизнь бы наладилась.

[John_Galt]

Агамемнон
Да у него все в кучу свалено...

[Агамемнон]

Вы про "блог Волкова" из соседней темы? Или про что-то другое.

[John_Galt]

Агамемнон
Ага чей то не туда запостил

[Солидворкер]

Сообщение от John_Galt Ага чей то не туда запостил

перенести?

[John_Galt]

Сообщение от Солидворкер перенести?

Угу

[ETCartman]

Сообщение от ликург Но, правда, надо сказать решили мы Вашу задачу на freecae.... И речь не о деньгах здесь...спасибо, что предоставили возможность сравнить невозможное... [/offtop]

Offtop: мне не нужна эта задача если честно, хотя спасибо. открытое программное обеспечение окупается в коммерческой деятельности в очень небольшом проценте задач. не представляю себе какого нибудь американского инженера который корячится с текстовыми файлами за оплату 50-70 баксов в час. его фирма быстро вылетит в трубу. я интересуюсь code-aster и прочими программами постольку поскольку и решить задачу предложил не для себя а для опенсорс сообщества. опенсорс хорошая штука - но идет с отставанием лет на 10. опережение только по сравнению с российским софтом который отстает вообще лет на 15-20. а меня вооще больше волнуют сама физика и конструкции, а программа не более чем инструмент - который будет полезным или бесполезным - смотря в чьих руках.

[ликург]

Сообщение от ETCartman мне не нужна эта задача, если честно

Offtop: мне тоже не нужна...

Сообщение от ETCartman я интересуюсь code-aster и прочими программами постольку поскольку и решить задачу предложил не для себя а для опенсорс сообщества. опенсорс хорошая штука - но идет с отставанием лет на 10. опережение только по сравнению с российским софтом который отстает вообще лет на 15-20. а меня вооще больше волнуют сама физика и конструкции, а программа не более чем инструмент - который будет полезным или бесполезным - смотря в чьих руках.

Никому еще не повредило поработать в тяжелых пакетах ... после них споры о том, что лучше Лира или Скад...воспринимаются по другому...
Спасибо Вам за просветительскую Вашу деятельность на форуме...Вы много чему научили...

Offtop: Как понты - теперь при устройстве на работу можно говорить, что "владею" Сode-aster (кузеном Аnsys)...

[Meknotek]

Сообщение от ликург Никому еще не повредило поработать в тяжелых пакетах ... после них споры о том, что лучше Лира или Скад...воспринимаются по другому...

И чем "тяжелые пакеты" лучше для "строительного проектирования"? Особенно когда надо "по-быстрому" рассчитать какую-нибудь сараюшку, получить армирование (крайне желательно не от балды, а по СНиПу) и выдать задание чертежникам?

Сообщение от ликург Offtop: Как понты - теперь при устройстве на работу можно говорить, что "владею" code-aster (кузеном Аnsys)... а кто проверит?

Можно говорить что угодно. Всем будет просто пофиг

[Forrest_Gump]

Сообщение от Meknotek И чем "тяжелые пакеты" лучше для "строительного проектирования"? Особенно когда надо "по-быстрому" рассчитать какую-нибудь сараюшку, получить армирование (крайне желательно не от балды, а по СНиПу) и выдать задание чертежникам?

Что позволено Юпитеру, не позволено быку. Вот когда столкнетесь, например, со зданием повышенной ответственности в зоне сейсмики и потребуется прямой динамически расчет по акселерограмме, тогда послушаем Ваши песни. А то привел довод про стрельбу из пушки по воробьям...

Сообщение от Forrest_Gump потребуется прямой динамически расчет по акселерограмме

Так тут и легкие справятся... А в тяжелом еще и нелинейные свойства материалов, к примеру, можно будет задать, чего нормы пока не требуют (в явном виде, ибо никто не сможет ))

[Forrest_Gump]

Сообщение от Ал-й Так тут и легкие справятся...

Ой ли... Сейсмика без повреждения конструкций не бывает, тут хочешь-не хочешь нужно нелинейность привлекать. А ежели еще использовать системы сейсмоизоляции (которые в последнее время просто обожается ЦНИИСК применять везде и всюду). Коэффициент К1, типа учитывающий допускаемую степень повреждения, больше похож на среднюю температуру по больнице, чем реально позволяющий регулировать повреждения конструкций.

Forrest_Gump, но в том то и дело, что даже ЦНИИСК обходится коэффициентом К1, а реальную нелинейность по моим подсчетам при динамических воздействиях во временной области используют 5 организаций и ЦНИИСКа там вроде нет... Хотя если верить тенденциям и обещаниям в Stark ES да MicroFe вроде таки будут введены нелинейные элементы (для начала нелинейные шарниры, односторонние связи, да двухлинейные диаграммы для стержней) для прямого динамического анализа.
более того, те кто используют - на мой дилетантский взгляд используют не в том направлении, о чем с некоторыми специалистами даже тут удалось поговорить. Используют таким образом, что даже если к воздействию при учете нелинейности ввести дополнительно К1 - все равно не пройдет =)

[*KSV*]

похоже как всегда, отклонились от темы и давай меряться у кого толще да длиннее...
буду признателен, если кто поделится помимо критериев и перечня вопросов каким либо ПО для оценки ИТР, интересуют направления технологи, ПГС, механики, сантехники, электрики. заранее спасибо!

[13forever]

Сообщение от *KSV* буду признателен, если кто поделится помимо критериев и перечня вопросов каким либо ПО для оценки ИТР, интересуют направления технологи, ПГС, механики, сантехники, электрики. заранее спасибо!

Вы это про что? Про софт для оценки кадров?

[T-Yoke]

Сообщение от *KSV* похоже как всегда, отклонились от темы и давай меряться у кого толще да длиннее... буду признателен, если кто поделится помимо критериев и перечня вопросов каким либо ПО для оценки ИТР, интересуют направления технологи, ПГС, механики, сантехники, электрики. заранее спасибо!

Вообще-то для каждой специализации и уровня квалификации инженера существуют уровни сложности выполняемых работ, даже с примерами.
Достаточно для первичной оценки квалификации посмотреть какие работы выполнял инженер.

[*KSV*]

Сообщение от 13forever Вы это про что? Про софт для оценки кадров?

софт для "психологического портрета" или как выразились для оценки кадров имеется в отделе кадров, у меня взломанное есть дома, но это только что из себя представляет человек как личность, его характер и т. д.

[T-Yoke]

Сообщение от *KSV* софт для "психологического портрета" или как выразились для оценки кадров имеется в отделе кадров, у меня взломанное есть дома, но это только что из себя представляет человек как личность, его характер и т. д.

Так на работу-то берут профессионального инженера, а не психологический потрет личности для подбора банковского клерка.
Это скорее может говорить о его взаимоотношениях с коллективом или руководством и подчиненными, но как инженера его врядли так можно оценить.
Тем более, как правило, талантливые, высокообразованные и творческие инженеры имеют очень "беспокойный и неуживчивый" характер.

[ETCartman]

в америке обычный способ оценки - тестовая задача близкая к профилю работы. опыт ценится.
дипломы, резюме и прочее - постольку поскольку. есть конечно лицензированные специалисты но их не так много - это высший уровень. они как правило работу не ищут.

[Verloc]

Чушь это всё. "Психологический портрет" за одно собеседование не получишь никаким софтом. Единственное что можно получить - первое впечатление. Стараясь произвести благоприятное первое впечатление, работник пойдет вразрез с любыми чертами своего характера.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Ал-й Так тут и легкие справятся...

Кстати, вот Scad относится к легким пакетам? Так? Вчера побаловался прямым динамическим расчетом на акселерограмму в нем. Результаты были выданы отчего-то не для собственно расчетной схемы, а отчего-то разбиты по формам собственных колебаний. И это называется прямой динамический расчет?!