[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[Пионерская]

Спасибо большое за ответы!

[Пионерская]

Добрый вечер.
Выполняю расчет стены в грунте. Осесимметричная задача. Задаю уровень грунтовых вод, напорные воды. Когда во второй фазе я активирую стену (откопка котлована еще не производится) и выполняю фильтрационный расчет, то получается, что с внешней стороны грунт поднимается на 7 см до самой границы участка. Где может быть ошибка?
Спасибо.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Пионерская Добрый вечер. Выполняю расчет стены в грунте. Осесимметричная задача. Задаю уровень грунтовых вод, напорные воды. Когда во второй фазе я активирую стену (откопка котлована еще не производится) и выполняю фильтрационный расчет, то получается, что с внешней стороны грунт поднимается на 7 см до самой границы участка. Где может быть ошибка? Спасибо.

А почему осесимметричная задача??? - Такая постановка подходит для очень узкого спектра задач (круглые фундаменты, штампы, ограждения котлованов в форме колодца).

[Пионерская]

...паркинг, круглый в плане.

[Серёга - Bilder]

Ну коли так, оставлю на вашу совесть "осесимметричность", и к вашей проблеме вернусь.
Было бы неплохо выложить файл расчёта, чтобы не гадать на кофейной гуще.
Если не хотите выкладывать файл - давайте подробности: какой напор грунтовых вод? на какой глубине от поверхности он залегает и чем перекрыт? как его (напорный горизонт) моделировали?

Пока что могу предположить следующие причины:
1. При расчёте начального состояния массива грунта не учтён напорный водоносный горизонт, поэтому поднятие поверхности произошло на первом же этапе, когда произвели фильтрационный расчёт.
2. Стеной в грунте перекрыли путь фильтрационному потоку, напор с одной стороны стены увеличился, создалось ещё большее давление на кровлю водоносного слоя - получили поднятие поверхности земли.

[Пионерская]

Файл прикладываю. Поняла, что неправильно задавала напорные воды.
Стадия эскизного проекта (даже не предпроект).
Напорные воды приурочены к пескам гравелистым, вскрытым на глубине 35,5 м. Пьезометрический уровень установлен на глубине 18 м. Как я сейчас задала напорные воды - выделила кластер, где установился горизонт напорных вод и провела их уровень(глубина -18м). В файле я оставила только стену в грунте.
Сейчас подъем грунта - около 7 мм.

[Серёга - Bilder]

Пионерская, ну раз разобрались - хорошо. Ваш файл у меня что-то не открылся.
А какой же глубины у вас паркинг, если вы в такие подземелья закапались? Если напорный водоносный слой на глубине 35,5м - что ж это за паркинг?! Высота обычного паркинга 3м, ну с ребристым перекрытием и прочей требухой пусть 4м. Даже 5 уровней паркинга = 20м. Стена в грунте заглубится не очень глубоко от отм.дна котлована (т.к. распорки/анкера будут нести основную нагрузку). Как не крути - не должны вы вроде до напорных вод докопаться.

[Пионерская]

Раз не открылось, то я файл удалила, чтоб не засорять. У нас версия 2D 2010, может поэтому?
Читая ваш комментарий, я засомневалась - мне выделять пески гравелистые, а потом проводить УВ, или выделять надо супеси?
Я запуталась...

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Пионерская Раз не открылось, то я файл удалила, чтоб не засорять. У нас версия 2D 2010, может поэтому?

Ну да, у меня старый плаксис, поэтому и не переварил ваш файл.

Читая ваш комментарий, я засомневалась - мне выделять пески гравелистые, а потом проводить УВ, или выделять надо супеси? Я запуталась...

жирное - верно.
Потом если просто выбираете кластер водовмещающего слоя (песка гравелистого) - должен подсвечиваться красным уровень воды нарисованный вами, а если дважды кликнуть по кластеру - то в открывшемся окошке "Cluster pore pressure distribution" должна точка стоять напротив позиции "Cluster pheatic level".

[Antoni]

Подскажите пожалуйста каким образом задать анкеры Tittan.
Длина анкера 29 м.
Есть идея задать модель как 12 м георешетка остальное анкером.

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Antoni Подскажите пожалуйста каким образом задать анкеры Tittan. Длина анкера 29 м. Есть идея задать модель как 12 м георешетка остальное анкером.

Любые инъекционные анкера в плаксисе задаются как кусок георешётки длиной равной длине корня анкера с соответствующими характеристиками и, соответственно, "тяга" - от конца георешётки до стенки.

[butch]

Сообщение от Серёга - Bilder Любые инъекционные анкера в плаксисе задаются как кусок георешётки длиной равной длине корня анкера с соответствующими характеристиками и, соответственно, "тяга" - от конца георешётки до стенки.

У Анкера титан как такового классического "корня" и "тяги" нету! Там стальной элемент вокруг которого сцементированный грунт по всей его длине. По этому я лично задаю анкера ТИТАН без тяги, а просто георешёткой! EA задаю как приведенное сечение сцементированного грунта и стальной трубы внутри!

[Серёга - Bilder]

Сообщение от butch У Анкера титан как такового классического "корня" и "тяги" нету! Там стальной элемент вокруг которого сцементированный грунт по всей его длине. По этому я лично задаю анкера ТИТАН без тяги, а просто георешёткой! EA задаю как приведенное сечение сцементированного грунта и стальной трубы внутри!

Таким образом Вы, butch, своей расчётной схемой далеко уходите от фактической схемы работы шпунта, анкеров и грунтового массива.
Георешётка - она в плаксисе и есть ГЕОРЕШЁТКА. Т.е. армирующий элемент в грунте. Если вы прицепите георешётку к шпунту и проложите в грунте как анкер, то Плаксис так и посчитает - как СПЛОШНАЯ ГЕОРЕШЁТКА уложенная в грунте.
Что это влечёт?
1. Георешётка, как армирующий элемент, снимает часть нагрузки со шпунта. При этом в самой георешётке возникают дополнительные напряжения, а на шпунт действует меньшее боковое давление, чем в случае БЕЗ неё
2. Георешётка серьёзно влияет на общую устойчивость сооружения. Фактически вместо одного анкерного стержня (небольшого диаметра) вы получаете сплошную ленту, с продольной жёсткостью как у анкера (несоизмеримо больше, чем любая существующая в природе георешётка). При расчёте в Плаксисе эта "лента" добавит устойчивости всей стенке (причём значительно), а в реальности - вместо неё будет анкер небольшого диаметра, на устойчивость против глубинного сдвига практически не влияющий.

Если же пренебречь работой анкера на начальном его участке (вблизи шпунта), и задать его именно тягой, а дальше (за пределами предполагаемой призмы обрушения) уже моделировать корень георешёткой - эти проблемы уже ни на что не влияют.

Советую "метод butchа" применять только в том случае, если вы (обращение ко всем, кто его пост прочитал) действительно осознаете что делаете и что за результаты получаете.

[9yard]

Хм, нечто подобное я сейчас пытаюсь посчитать в Plaxis3D. Только у нас это называется сваи ВНИ (высоко-напорной инъекции) и изготовляются проще:1-бурится скважина на 120 мм; 2-вставляется труба d56 c перфорацией; 3-выполняется инъекция с опрессовкой давлением примерно до 12 атм. (в зависимости от грунта) ну и несет такая свая по расчету не более 15т(но это по СНиП и неучитывается упрочнение грунта давлением и проникание раствора в грунт). Пока я намоделировал следующее (моделирую не технологию, а готовую сваю): в грунте моделируем сваю а вокруг нее здаю необходимый объем "упрочненного" грунта с необходимыми характеристиками. Но у меня рассматривается куст свай.
Подскажите, зашел на форум за следующим. Что значит Multiplier при построении графиков (нагрузка-осадка). Коэффициент от какой нагрузки: суммарной на конструкцию или приложенной к отмеченной точке? У меня куст из 4-х свай с ростверком, на каждую сваю задаю сосредоточенную нагрузку 700кН (через ростверк). Точку А принимаю на участке сосредоточенной нагрузки на сваю.

[Лёленька777]

Уважаемые коллеги!

У меня возник вопрос каксательно PLAXIS DYNAMICS, а именно: справочное руководство к этому модулю у меня есть, но только на английском языке. И поскольку, мне необходимо выполнить реальный динамический расчёт, то мне не очень хочется допустить ошибку ввиду моего корявого перевода. Очень прошу, если у кого-нибудь есть какие-то руководства, примеры разобранные на русском языке - скиньте в download пожалуйста!

К слову сказать, сооружение - оградительный мол, выполненный из каменной наброски с креплением откосов тетраподами. Методики, позволяющей считать морские ГТС такого типа, толковой нет (ручной я имею ввиду). если ошибаюсь - поправьте.

Заранее спасибо.

[Brandashmыg]

Добрый вечер. В учебных целях хочу повторить задачу из довольно старой темы. То есть - построить нелинейный график осадка-нагрузка для полосовой задачи (нагрузка от фундамента+пригрузка, моделирующая вес вышележащего грунта) и определить предельную нагрузку модели грунта по срыву графика. Возникли следующие вопросы:
1. Задавать обе нагрузки как Distributed load, или штамп - заданными перемещениями (prescribed displasment), а пригрузку - Distributed load?
2. При построении графика осадки от Distributed load - как перевести sum-mstage в значение нагрузки?
Работаю в Plaxis 2d 8.2

[9yard]

Тут мои измышлизмы по Plaxis3d. http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=73950

[Annahiel]

Подскажите пожалуйста.
Нужно рассчитать тоннель под автомобильной дорогой. Решаю задачу в плоской постановке.

Как правильно распределить в плоской задаче нагрузку НК? Я беру полную массу тележки, для нк-14 это 1008кН, делю на ширину полосы (3,75м) ,получаю 268,8кН, таким образом получая нагрузку на погонный метр в поперечном сечении нагрузки, а дальше делю на 4, то бишь количество осей, и получаю на каждую ось по 67,2кН.
Так правильно? Если нет, то как делаете вы?

[Серёга - Bilder]

Сообщение от Annahiel Подскажите пожалуйста. Нужно рассчитать тоннель под автомобильной дорогой. Решаю задачу в плоской постановке. Как правильно распределить в плоской задаче нагрузку НК? Я беру полную массу тележки, для нк-14 это 1008кН, делю на ширину полосы (3,75м) ,получаю 268,8кН, таким образом получая нагрузку на погонный метр в поперечном сечении нагрузки, а дальше делю на 4, то бишь количество осей, и получаю на каждую ось по 67,2кН. Так правильно? Если нет, то как делаете вы?

Не трогайте оси и колеса. Переводите в распределённую нагрузку. Т.е. общую нагрузку от НК делите на общие габариты самой НК. Получите сколько-то кПа. Далее, разделите на длину (или ширину - смотря как ставите НК - вдоль или поперёк расчётной схемы) - и получите величину распределённой нагрузки кН/м - которую задаёте в Плаксисе как дистрибьютед лоад.
Но это тоже не совсем корректно. У вас тоннель и геология - в плоской постановке (это годится для случая, когда длина тоннеля и "геология" значительно больше, чем рассматриваемое сечение), а нагрузка НК - трёхмерная (т.е. имеет габариты по длине и ширине соизмеримые). Прикладывая даже распределённую нагрузку от НК - вы сильно ухудшаете условия, относительно реальности.

[Annahiel]

спасибо
вобщем, вердикт - покупем 3д

или можно каким-то понижающим коэффициентом скорректировать ухудшение условий?