Сообщение от solnishek Сообщение от ЛИС ссылки нет - могу по почте скинуть. А мне???????????? solnishek@rambler.ru

а у вас ящик переполнен...

Check it out

http://www.membrana.ru/articles/glob...07/201700.html

[solnishek]

Сообщение от ЛИС Сообщение от solnishek Сообщение от ЛИС ссылки нет - могу по почте скинуть. А мне???????????? solnishek@rambler.ru а у вас ящик переполнен...

можно сюда :http://disk.tom.ru/ - сюда влезет!!!!!!

пакет 590013 загружен и доступен по ссылке: disk.tom.ru/590013

[solnishek]

Не вышло ничего - пока выходные были пакет меня не дождался [sm902]
Надо его в доунлоад - народ спасибо большое скажет

[Konstructor]

ПРИНЦИПЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
ОСНОВАНИЙ И ФУНДАМЕНТОВ
ВЫСОТНЫХ ЗДАНИЙ, УЧИТЫВАЮЩИЕ
ИХ ГЕОТЕХНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ.

[ATTACH]1182250985.rar[/ATTACH]

[solnishek]

Конструктор, спасибо большое))))

[GlaS]

Так кто там МГСНы предлагал? Дайош!!!!

[Lil_A]

Добрый день всем! Если что, прошу меня сильно не бить, а аргументировано доказать, что я не прав =)))
Внимательно прочитал эту ветку, так как тема для меня актуальная, как раз приступил к разработке высотки на 165 м. Для меня не очень понятно, почему идет такое отторжение высотного строительства? Неужели лучше, если город будет расти вширь? Опять же ссылаетесь насчет бабла...Неправда, у заказчиков сейчас оно есть и они готовы вкладывать и вкладывают его и в первую очередь в проектирование (НАКОНЕЦ-ТО). То что часть домов не сдана, это следствие того, то экономили именно на проектировании!!! Ссылаться на СНиПы, ГОСТы в части стоительства высоток - неправильно, об этом я имел недавний разговор с экспертами в Госэкспертизе... Любая высотка требует индивидуального подхода со многими составляющими требующими детальных проработак и расчетов и если вы во время проектирования отходите от каких-то норм, но можете свое решение защитить и обосновать, никто не будет это оспаривать и даже наоборот, это будет принято во внимание. Естественно, вам никто не скажет и даже на западе, как они делали то или это, но на основании того, что в этом здании из инженерки присутствует, какие были приняты энергосберегающие функции и прочее, уже дает вам основание на размышление и принятие определенных решений. Ведь проектирование это не просто тупое следование нормативам, а фактически - изобретение, возможно в чем-то "ноу-хау". Говорить, что отключат воду, электричество и здание мертвое, очень легко, а вы подумайте, что можно сделать, чтобы избежать этого и доказать это заказчику, что пускай у него будут дополнительные затраты, но они все равно окупятся (в случае грамотной проработки систем автоматики, энергосберегающих функций, дополнительных автономных источников), но и будет соответствующая польза. Если что, простите за тон, но я никого не хотел обидеть и буду рад по дискутировать на этот счет =)))

[Валера И]

Сообщение от Lil_A Добрый день всем! Если что, прошу меня сильно не бить, а аргументировано доказать, что я не прав =))) Внимательно прочитал эту ветку, так как тема для меня актуальная, как раз приступил к разработке высотки на 165 м. Для меня не очень понятно, почему идет такое отторжение высотного строительства? Неужели лучше, если город будет расти вширь? Опять же ссылаетесь насчет бабла...Неправда, у заказчиков сейчас оно есть и они готовы вкладывать и вкладывают его и в первую очередь в проектирование (НАКОНЕЦ-ТО). То что часть домов не сдана, это следствие того, то экономили именно на проектировании!!! Ссылаться на СНиПы, ГОСТы в части стоительства высоток - неправильно, об этом я имел недавний разговор с экспертами в Госэкспертизе... Любая высотка требует индивидуального подхода со многими составляющими требующими детальных проработак и расчетов и если вы во время проектирования отходите от каких-то норм, но можете свое решение защитить и обосновать, никто не будет это оспаривать и даже наоборот, это будет принято во внимание. Естественно, вам никто не скажет и даже на западе, как они делали то или это, но на основании того, что в этом здании из инженерки присутствует, какие были приняты энергосберегающие функции и прочее, уже дает вам основание на размышление и принятие определенных решений. Ведь проектирование это не просто тупое следование нормативам, а фактически - изобретение, возможно в чем-то "ноу-хау". Говорить, что отключат воду, электричество и здание мертвое, очень легко, а вы подумайте, что можно сделать, чтобы избежать этого и доказать это заказчику, что пускай у него будут дополнительные затраты, но они все равно окупятся (в случае грамотной проработки систем автоматики, энергосберегающих функций, дополнительных автономных источников), но и будет соответствующая польза. Если что, простите за тон, но я никого не хотел обидеть и буду рад по дискутировать на этот счет =)))

Да просто на западе земля оценена, а у нас она цены не имеет .
Не имеет цены в обоих смыслах.
Смысл 1. То что без оплаты дано(Богом), то без оплаты и должно использоваться. Отсюда рента (аренда) - незаконна.
Смысл 2. У нас в Уфе, да и в Москве тоже, землю стараются не продавать. Хорошо это или плохо - время покажет. Мне кажется, что хорошо. Т.к. например, на западе частная собственность неприкосновенна. Поэтому на полях и в лесу там убивают случайных/неслучайных прохожих на правах, предоставленных законодательством. Дикость.

Дальше углубляться не буду, т.к. всё упрётся в вероисповедание. А менять вероисповедание не собираюсь. И миссионерством не занимаюсь.

Теперь о высотном строительстве. В Москве хотят построить высотку чуть не с километр. И заведомо ясно всем, что не окупится. Строительство затеяли из гордости за свои возможности. (Как у царя Соломона - "Всё суета, и гордость житейская").

Из ветхого завета: Хамиты решили построить башню Вавилонскую. Столпотворение закончилось великим смешением строителей и языков, - не стали понимать друг друга.

Так вот. Если нравится заниматься сложными проектами - Бог в помощь. Нужна слава инженера - небоскребщика - на здоровье.

Но на кусок хлеба и одежду можно заработать и без амбиций. А что сверх того - от лукавого.

Вот в краце моя позиция.

[мяу]

Первый вопрос: зачем в России, где там много земли строить небоскребы? Недавно видела в интернете, что в Ханты-Мансийске собираются построить высотку. Картинку, конечно, накалякал Форстер. Получилась этакая высоченная каракатица с огромными щупальцами. Вот, кто мне ответит, зачем в тундер небоскреб? Чтобы запихать туда всех хантов и мансев вместе с оленями и тюленями?
Второй вопрос: а почему город должен расти вверх, а не естественно вширь?
Третий вопрос: неужели Вам петербуржцу не жаль поганить свой красивейший город?

[Black Hawk]

Уважаемые дамы и господа!
Внимательно прочитал обмен мнениями в этой ветке, а также той, на которую была ссылка выше. Не могу не согласиться, что строительство высоток - в определенной мере демонстрации уровня развития экономики страны и ее строительной отрасли в частности. Экономической выгоды, здесь гораздо меньше, чем можно было бы ожидать по уже озвученным причинам. Поэтому не вижу смысла на них останавливаться.
Но не могу не сказать и о другом. Высотки, безусловно, в корне меняют облик современных городов и придают им определенный шарм. Разумеется, если к их архитектуре подошли грамотно. Высотные здания должны быть эксклоюзивом, а не ширпотребом. Тогда и они в отдельности, и город будут смотреться стильно и современно. В этом плане хочу привести пример Франкфурта (который на Одере ), хотя можно найти и много других примеров. Как-то рано утром, на рассвете, когда только на востоке появилась светлая полоса, проезжал по автобану мимо Франкфурта. Надо было видеть это зрелище! Как смотрелись их высотки!!! К сожалению, на скоростной трассе остановиться было нельзя, для того, чтобы запечатлеть этот вид.
К слову, во Франкфурте их (высоток) всего 7, и расположены очень гармонично. Так, что с любой точки профиль города смотрится гармонично. А если громоздить частокол, как в Шанхае, то и получится очередной "шанхай". Каменные джунгли и не более того.

Но, коллеги! Кроме архитектурных особенностей хотелось бы обсудить и некоторые практические вопросы, особенно касающиеся проектирования. Потому что в Минске уже началась эта эпопея, и не за горами тот час час, когда заурчат дизелями бульдозеры и экскаваторы на очередной площадке

[Konstructor]

А кто может подсказать, как попасть на экскурсию в первую башню Федерации застройки Москвы-Сити?

[Om81]

Если еще проводятся экскурсии (не знаю, ее ведь уже сдают чуть-ли не на днях) - зайти на их сайт и оставить заявку..
Возможно, уже скоро во вторую начнут водить народ

[Валера И]

Сообщение от Black Hawk Уважаемые дамы и господа! Внимательно прочитал обмен мнениями в этой ветке, а также той, на которую была ссылка выше. Не могу не согласиться, что строительство высоток - в определенной мере демонстрации уровня развития экономики страны и ее строительной отрасли в частности. Экономической выгоды, здесь гораздо меньше, чем можно было бы ожидать по уже озвученным причинам. Поэтому не вижу смысла на них останавливаться. Но не могу не сказать и о другом. Высотки, безусловно, в корне меняют облик современных городов и придают им определенный шарм. Разумеется, если к их архитектуре подошли грамотно. Высотные здания должны быть эксклоюзивом, а не ширпотребом. Тогда и они в отдельности, и город будут смотреться стильно и современно. В этом плане хочу привести пример Франкфурта (который на Одере ), хотя можно найти и много других примеров. Как-то рано утром, на рассвете, когда только на востоке появилась светлая полоса, проезжал по автобану мимо Франкфурта. Надо было видеть это зрелище! Как смотрелись их высотки!!! К сожалению, на скоростной трассе остановиться было нельзя, для того, чтобы запечатлеть этот вид. К слову, во Франкфурте их (высоток) всего 7, и расположены очень гармонично. Так, что с любой точки профиль города смотрится гармонично. А если громоздить частокол, как в Шанхае, то и получится очередной "шанхай". Каменные джунгли и не более того. Но, коллеги! Кроме архитектурных особенностей хотелось бы обсудить и некоторые практические вопросы, особенно касающиеся проектирования. Потому что в Минске уже началась эта эпопея, и не за горами тот час час, когда заурчат дизелями бульдозеры и экскаваторы на очередной площадке

Какое, к хер...м развитие страны? России? Вы в Росии давно были? Россия сегодня - страна торгашей, охранников и дворников. Поэтому аборигенов (местное население) близко не пускают ни к небоскрёбам, ни к производству компьютеров.

Только и слышно о нац. проектах(какой нации?) да о латании дыр.
Хорошо еще о резервациях (технопарки) перестали болтать.

Небоскрёб - фалический символ.