[DinArs]

В Адвансе работаю на уровне уверенного пользователя. Разрабатываю чертежи КМД. Поражаюсь сложностью работы в Текле. Кто может подсказать как быстрее ей обучиться? Для себя считаю будет полезным. Ссылки дайте пожалуйста)

[And_T]

Сообщение от Клосопед And_T, расскажите о своем опыте с этажерками, а подшучивать и троллить мы все можем.

Я же не знаю, что в этажерках такого сложного по сравнению с обычными сараями для вас

Кому сложно делать ограждения штатными средствами? Вот хотя бы видео
https://youtu.be/sbpsNyqAo80

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Vavan Metallist Интересно было бы все таки когда нибудь таки сравнить скорость работы в Текле и Адвансе. Но, к сожалению реально это, наверно невозможно. Я почти 10 лет Адванс юзаю, относительно недавно научился выдавать на автомате многие вещи, которые раньше просто убивали. Это, в частности простановка размеров, отображение нужных вещей (скорость генерации чертежа) и пр. Для этого все время подстраивал и дальше постоянно подстраиваю, даже под каждый проект под себя стили, таблицы и пр. Оформление листов, заполнение штампов в секунды решается средствами Автокада, об этом даже речи вести не надо. Есть свои дебильности с пользовательским узлами, с некоторыми таблицами (не все работает) но на данный момент вижу только один, правда, огромный недостаток Адванса, это даже не Адванса, а Автокада - тормоза прокрутки больших моделей. Это решается отоображение-отключением слоев, но все равно неприятно.

В том то и дело Я вам даже анекдот придумал. Лучше купить 1 лицензию тэклы на средненький пк, чем покупать 5 лицензий AS + 5 "супер" компьютеров под них для 5 сотрудников. Они по очереди на тэкле быстрее сделают работу, чем будут одновременно работать впятером на платформе акада

[Yuzer]

Сообщение от Shaman111 плюс как в текле задать просечку?

Это моделится балкой со свойствами полосы, а вот плотность материала выставляется как для просечки. Чтобы на чертеже видно было визуально, что это просечка, можно поискать компонент на zlating.ru который создает символ просечки или создать обработку поверхности в стиле просечки.
P.S. Если бы была возможность замоделить километра 2-3 ограждений, то сейчас я бы даже кайфанул от этого

[And_T]

Ребят, кто работает в тэкле 2017 (может со старушками не так) и не знает как задать просечку или рифленку штатными средствами в 1 кнопку-стыдитесь. Идите гуглите и не возвращайтесь на форум, пока не узнаете. Такое невежество, лень, хз как это назвать-уже просто страшно

[Yuzer]

Сообщение от And_T Ребят, кто работает в тэкле 2017 (может со старушками не так) и не знает как задать просечку или рифленку штатными средствами в 1 кнопку-стыдитесь. Идите гуглите и не возвращайтесь на форум, пока не узнаете. Такое невежество, лень, хз как это назвать-уже просто страшно

Компонент safegrid может не всем нравится. Тут дело хозяйское.

https://www.youtube.com/watch?v=BF3dR_miPaM

[And_T]

Я не про компоненты Я про простейший способ
https://teklastructures.support.tekl...чным-рифлением

[uimuim]

Сообщение от инженер гарин Тут стоит сделать оговорку, что была куплена среда со всеми ништяками от топинжа, что существенно облегчило задачу.

Иными словами, автоматом заполненных ГОСТовских таблиц и оформленных чертежей со сварными швами по нашим стандартам из коробки я не увижу?

Сообщение от инженер гарин Такое ощущение, что текле вообще чихать особо на удобство модели хотели, одна только база узлов-отстойнейший отстой-чего стоит.

Досадно. Т. е. их мало или просто все некрасивые подобраны?

Сообщение от инженер гарин Про графику я молчу, она куда приятней в эдвансе.

А вот тут наверное и ответ, почему адванс тормозит.

Сообщение от Yuzer Эта база узлов разработана под стандарты ЕС. Все, кто по этим стандартам работает, редко взрывают узлы для ручной доделки.

А чем ЕС узлы хуже, всё-равно же узел отрисован в проекте, монтажникам без разницы ведь, главное чтоб чертежи были?

Сообщение от Yuzer Приобретите себе x_plugins. Эта база как раз заточена под наши серии и прочее. И стоит не дороже среды от топинженера.

Похоже переход встанет в копеечку, ещё и не заработанную

Сообщение от 100k uimuim, Мне кажется, более перспективен переход на Ревит, который который в ближайшее время должен заменить Адванс. инженер гарин, Как я уже писал где-то тут, некоторые модули Текла, мне напоминают винтажное-порно 60х годов, такие же нелепые и смешные.

Наверное имели ввиду, что интегрируют эдванс в ревит. Присоединяйтесь тогда к новичкам, чего ждать-то, вместе изучать будем. Кстати, поклонников этого шоу становится всё больше

Сообщение от And_T Небось даже не знают о существовании поддержки directx в текле и все со слезами вспоминают о чудо графике в эдвансе

Месседж понял, т. е. если поставлю теклю - сразу включаю directx графику в настройках?

Сообщение от инженер гарин я рассказываю о своём (крайне немалом) опыте в бим-моделировании, не претендуя ни на чьё одобрение, хотя сомневаюсь, что "автор вопроса" еще с нами) Удобно это, когда за тебя все придумали-вывели пять кнопок на экран, а не когда ты-с бубном, матом и пол-литрами написал пять макросов. У эдванса очень (теперь я точно знаю) тормозят чертежи, даже элементарные разрезы на сборках.

Ещё с Вами Большое спасибо за Ваше мнение! То что мало кнопок в текле, это мне сразу бросилось в глаза, значит чуйка не подвела
А какая версия эдванса у вас была последней? Поделитесь пожалуйста любой тормозящей сборкой, у меня 2019 эдванс установлен + комп разогнаный, я хочу прочувствовать это

Сообщение от инженер гарин Но вот, когда встал вопрос о моделировании многоэтажной нефтяной этажерки-где одни лестницы, ограждения и настил-вот это, извините, трах...тня в текле-это жесть какой прошлый век по сравнению с эдвансом... даже при наличии велдапа на настилы (капец, какая ерунда) и узлах х_plugins

Я в шоке!

Сообщение от Shaman111 сам не занимаюсь кмд. в 2015-2016 решил попробовать разобраться с адвансом так как были видео на ютюбе Святослава Нинова

Спасибо за отзыв. У меня тоже были порывы тогда, маркетинг делал своё дело.

Сообщение от Vavan Metallist Интересно было бы все таки когда нибудь таки сравнить скорость работы в Текле и Адвансе. Но, к сожалению реально это, наверно невозможно. Я почти 10 лет Адванс юзаю, относительно недавно научился выдавать на автомате многие вещи, которые раньше просто убивали. Это, в частности простановка размеров, отображение нужных вещей (скорость генерации чертежа) и пр. Для этого все время подстраивал и дальше постоянно подстраиваю, даже под каждый проект под себя стили, таблицы и пр. Оформление листов, заполнение штампов в секунды решается средствами Автокада, об этом даже речи вести не надо. Есть свои дебильности с пользовательским узлами, с некоторыми таблицами (не все работает) но на данный момент вижу только один, правда, огромный недостаток Адванса, это даже не Адванса, а Автокада - тормоза прокрутки больших моделей. Это решается отоображение-отключением слоев, но все равно неприятно.

Очень интересно. А у Вас какая версия эдванса? Любой тормозящей моделью, если можно, поделитесь пожалуйста. Не думаете переходить на текилу теклу?

[Yuzer]

Сообщение от And_T Я не про компоненты Я про простейший способ

Сообщение от Yuzer Это моделится балкой со свойствами полосы, а вот плотность материала выставляется как для просечки.

Сообщение от uimuim А чем ЕС узлы хуже, всё-равно же узел отрисован в проекте, монтажникам без разницы ведь, главное чтоб чертежи были?

Кто сказал что они хуже? Они как раз под ЕС заточены и неплохо проработаны.
Монтажникам - без разницы, инженерам - менталитет другой.

[Vavan Metallist]

Сообщение от uimuim какая версия эдванса?

2013.

Сообщение от uimuim Любой тормозящей моделью, если можно, поделитесь пожалуйста.

"Тормозящая" - в плане "орбита" когда куча элементов. По скорости генерации чертежей, и прочих генерациях претензий у меня нет никаких. Главное с умом подходить.

Сообщение от uimuim Не думаете переходить на текилу теклу?

Нет. Дело в том, что опыт показывает, что намного больше тратится времени не на моделирование - выдачу чертежей, а на обдумывание, расчеты и принятие решений. Особенно это касается разработки КМ. Моделирование же становится довольно таки приятным процесом после всего . При разработке КМД больше всего умственного и временного ресурса тратится на разбирание с КМами, которые зачастую бывают сами знаете какими. Поэтомоу ради сомнительного увеличения скорости абсолютно нет мне смысла тратить время на изучение другой программы. Есть куча других вещей, которые проектировщику приходится изучать. Я и на новые Адвансы не перехожу потому, что те новшества не стоят тех настроек, что я себе сделал для 13-го.

[100k]

uimuim, Вы ищите подтверждение ваших ощущений, а не то какое ПО лучше. Если Вы работаете в Адвансе, нет никакого смысла переходить на Теклу и наоборот, если работаете в Текла нет смысла переходить на Адванс.
У Адванса есть один существенный недостаток, его купил Автодеск, значит Адвансу "хана".
Текла мощнее и лучше Адванса, но сложнее и порог вхождения выше. Это более профессиональный инструмент для богатых. Замечу, что у этого инструмента очень много недостатков которые меня поражают.

[Vavan Metallist]

Сообщение от 100k Текла мощнее и лучше Адванса, но сложнее и порог вхождения выше. Это более профессиональный инструмент для богатых.

Мракобесная ахинея! Но не воспринимайте этот мой отклик как желание начать холивар.

[100k]

Сообщение от Vavan Metallist Мракобесная ахинея! Но не воспринимайте этот мой отклик как желание начать холивар.

А как воспринимать Ваш отклик? Ревит посоветуете?
Да, я понял, это приглашение к конструктивному диалогу? Вы еще напишите, что у меня цвет кожи не тот, я не на том языке пишу, а всех кто с Вами не согласен...

[Vavan Metallist]

Сообщение от 100k а всех кто с Вами не согласен...

На гилляку? Вы это имеете ввиду? Не беспокойтесь, Advance Steel того не стоит .
Особенно грейтековцы и автодесковцы обрадовались бы, узнав, что они, оказывается делают продукт для бедных! Робины Гуды от САПР!

[100k]

Сообщение от Vavan Metallist Особенно грейтековцы и автодесковцы обрадовались бы, узнав, что они, оказывается делают продукт для бедных! Робины Гуды от САПР!

Вы передергиваете.
Текла хороша для больших-богатых организаций у которых есть проектирование, производство, совместная работа над моделью, модель сталь-жб и тд. В остальном нет никакого смысла в использовании Теклы, например только для разработки КМ.
Адванс занимает другую нишу, как мне кажется. Про бедных это Ваши слова. Покупка Адванса Автодеском, на мой взгляд, угробит Адванс (привет Роботу, Страктурал Детайлинг)
Еще раз повторюсь, нет никакого смысла переходить на Теклу, если кто-то успешно проектирует в Адвансе.
Будьте добрее и терпимее, не надо принижать других людей, даже если Вам и не нравится, что они пишут.

[uimuim]

Сообщение от Vavan Metallist Я и на новые Адвансы не перехожу потому, что те новшества не стоят тех настроек, что я себе сделал для 13-го.

Это плохая тенденция у эдванса. А КЖ (фундаменты под КМ) в чём проектируете? Автоматизирована ли раскладка сэндвич панелей у эдванса?

Сообщение от 100k У Адванса есть один существенный недостаток, его купил Автодеск, значит Адвансу "хана".

Перспективы в тумане, есть такое дело.

Сообщение от 100k Текла мощнее и лучше Адванса, но сложнее и порог вхождения выше. Это более профессиональный инструмент для богатых

Сообщение от Vavan Metallist Особенно грейтековцы и автодесковцы обрадовались бы, узнав, что они, оказывается делают продукт для бедных! Робины Гуды от САПР!

Тут перегнули )))) Давайте посчитаем. адванс это только КМ/КМД. Сколько стоит текла я не знаю, цена везде скрыта, но раз у неё функционала больше (км/кмд, bim, кж, ар и т.д.) значит и стоить будет дороже, чему же тут удивляться? И ещё вы пишите, что мощнее и лучше, но в тоже время сравнить напрямую их не удаётся. Хотя бы пару-тройку стоящих функций перечислите, которые плохо реализованы в эдвансе и ради которых стоит изучать теклу, для КМ чертежей.

Сообщение от 100k сталь-жб и тд. В остальном нет никакого смысла в использовании Теклы, например только для разработки КМ.

Сообщение от 100k Еще раз повторюсь, нет никакого смысла переходить на Теклу, если кто-то успешно проектирует в Адвансе.

Некто Колян, страницей назад, переходит... Он видео для эдванса производит, так что ютуб обучение уходит так же в туман ))

Сообщение от Колян Текла получше будет, главное это даже не графика, а пользовательские компоненты (пользовательские узлы), т.к. без них сложные модели делать замучаешься. Четно говоря, в Эдвенс Стил я за шесть лет ни разу пользовательскими узлами не пользовался, и думал что за эти годы они его доведут до совершенства, что видеть теперь им уже не до этого. По сути работать ими нельзя, т.к. они не копируются, не редактируются, а создавать их нужно в другом файле, что вообще бред. Плюс к этому пользовательский узел должен быть разным для разных концов балки.

Однако, почему другие адаптировались к эдвансу. Раз Vavan Metallist чертит в 2013, значит проблемы с пользовательскими узлами решаемы, может он не разобрался просто?

[Vavan Metallist]

Сообщение от uimuim даптировались к эдвансу. Раз Vavan Metallist чертит в 2013, значит проблемы с пользовательскими узлами решаемы, может он не разобрался просто?

Вот прям сейчас делаю проект со стопиццот пользовательскими узлами. Вот этим вот г...ном, которое только появилось в 13-ом Адвансе. Именно им и пользуюсь. (И так назвал его не зря ). Но вы не поверитте: ОНО - работает! Косо-криво - но работает! Да, на каждом конце профиля свой узел - это конечно, что-то . Это издевательство над пользователем. Но я вам скажу так: наличие узлов только чуть-чуть ускоряет работу над проектом. На самом деле большинсво узлов прекрасно поддаются копированию array. Совсем немного времени уходит на то, чтоб выбрать по номерам детали узлов, удалить их и с копировать новые узлы по новой. Конечно, если это не супер уникальный обьект со всеми разными узлами. Но к такому значит надо искать соответсвующий подход. И от программы тут мало что зависит. От башки больше. Но я вам скажу есть и побочные эффекты использования автоматики. Это когда вы стыкаетесь с тем, что, вроде бы ваши узлы и элементы должны быть одинаковы, а программа их идентифицирует как различные. А все потому что где-то вы упустили-не отследили привязку, и пр. И тут вот ручное управление, которое как раз в Адвансе более востребовано в силу неавтоматизованности некоторых решений становится благом. Выпускать 25 марок, или всего 6 - иногда зависит лиш от одной махонькой детали, которую отслеживаешь только вручную. Вот вам и экономия времени и оптимизация!

[dambra]

uimuim, Сколько той жизни - проектируйте дальше в адвансе. Как выше было упомянуто "Вы ищите подтверждение ваших ощущений, а не то какое ПО лучше. Если Вы работаете в Адвансе, нет никакого смысла переходить на Теклу и наоборот, если работаете в Текла нет смысла переходить на Адванс." если конечно это не корпоративный стандарт.
За время моей работы в Текле - XSteel пробовал пару раз изучить Advance Steel, но моего энтузиазма хватало на недели. Когда нужно сделать проект быстро и за деньги работаю в том, что наиболее эффективно (в том, что умею лучше всего).

Код:

[Выделить все]

Иными словами, автоматом заполненных ГОСТовских таблиц и оформленных чертежей со сварными швами по нашим стандартам из коробки я не увижу?

- не увидите

Код:

[Выделить все]

А чем ЕС узлы хуже, всё-равно же узел отрисован в проекте, монтажникам без разницы ведь, главное чтоб чертежи были?

- монтажникам возможно и все равно, а заводам важны наработки и стандарты.

Код:

[Выделить все]

Пожалуй даже не знают о существовании поддержки directx в текле и все со слезами вспоминают о чудо графике в эдвансе

. Здесь вот реально не смешно. В этом году разработчики официально заявили что теперь они будут брать за основу directX вместо OpenGL мотивируя это "картинка c более острыми гранями в directX". Для меня лично работа с "мягкими плавными линиями" более комфортна для глаз. Кроме того по моему убеждению и ощущениям после переписывания теклы с C++ на C# (версия 2016) Текла стала менее производительной, а интерфейс серым и безвкусным. На конференции этого года более 2/3 высказались, что они работают в версии 21.1. Конечно это более обоснованно большими проектами, которые еще стартовали до 2016г, но факт не в пользу разработчиков. Теперь к графике: в моей фирме и других закуплена техника (рабочие станции)с графическими картами Nvidia Quadro с оптимизацией OpenGL. Конечно directX будет лучше работать на картах "игровых" - кому они что улучшили? Я думаю что у них возникли проблемы с оптимизацией кода(быстродействием) под C#. Посмотрим что будет дальше.

Код:

[Выделить все]

Тут перегнули )))) Давайте посчитаем. адванс это только КМ/КМД. Сколько стоит текла я не знаю, цена везде скрыта, но раз у неё функционала больше (км/кмд, bim, кж, ар и т.д.) значит и стоить будет дороже, чему же тут удивляться? И ещё вы пишите, что мощнее и лучше, но в то же время сравнить напрямую их не удаётся. Хотя бы пару-тройку стоящих функций перечислите, которые плохо реализованы в эдвансе и ради которых стоит изучать теклу, для КМ чертежей.

Текла продает модули тоже. Например модуль сталь, в которой вы и армировать можете, но нумерация арматуры не происходит. В этом году сравнивал цены - не скажу что Текла(модуль сталь) стоит дороже от Адванса.


Насчет узлов: Раньше придумывал, выдумывал. Сейчас Текловские узлы меня полностью устраивают. Нужно лишь сделать свой стандарт, а если фирма - стандарт фирмы. Например существует немецкий стандарт шарнирных узлов "DSTV". Мы взяли и запрограммировали 1 раз все узлы в стандартном узле от теклы с названием по нагрузкам, кол-ве болтов. Проблема с шарниром (сила V без N) решена. Обычно новички что-то там придумывают "выдумывают велосипед". Все давно уже продуманно и посчитано. Главное, что на этот стандарт произведены испытания и всегда есть обоснование принятого решения. База колонн - то же самое: Есть жесткий узел (1047,1004) и есть шарнир (1042)- запроектировал 1 раз узел шарнир с модификациями и забыл. Кто-то вспоминал ограждения и лестницы: если стараться делать все стандартное, то заводу будет легче, заказчику - дешевле, а Вам - меньше чертежей. Мы это реализируем так: Созданы пользовательские компоненты ограждений с расстановкой стоек каждые 1,0м, 1,2м. Соединение со швелером, двутавром - 69 макро (сбоку). Если сверху на балку - 144 и др. Все стандартно. Конечно есть нюансы, но со временем прихожу к выводу, что проблема не в Текле, а в "придумывании колеса мною."

[sivlad]

Сообщение от dambra Кроме того по моему убеждению и ощущениям после переписывания теклы с C++ на C# (версия 2016) Текла стала менее производительной, а интерфейс серым и безвкусным.

Сообщение от dambra Я думаю что у них возникли проблемы с оптимизацией кода(быстродействием) под C#. Посмотрим что будет дальше.

Вроде бы само ядро программы написано на C++ как раз для ускорения работы и вряд ли тут будут какие-то изменения. На C# обычно пишутся дополнения и расширения. Новый интерфейс дело вкуса, но хотя бы то, что сейчас перестали самовольно эпизодически разлетаться иконки по экрану, уже хороший результат. Лично мне новый интерфейс гораздо больше нравится. Кроме того, его практически как угодно можно настроить и изменить до неузнаваемости. А потом легко распространить интерфейс на все другие рабочие компьютеры в организации.

Сообщение от dambra Теперь к графике: в моей фирме и других закуплена техника (рабочие станции)с графическими картами Nvidia Quadro с оптимизацией OpenGL. Конечно directX будет лучше работать на картах "игровых" - кому они что улучшили?

Да, для DirectX нужна менее дорогая игровая видеокарта. Но OpenGL, думаю, никуда не денется. Но, на мой взгляд, новая графика на основе DirectX действительно стала приятнее глазу. Также появилось достаточно много приятных бонусов.

[dambra]

Вы серьезно об иконках? Раньше весь набор инструментов на 1 экране и даже лента с макрами была, а сейчас крутишь эту ленту взад-вперед чтоб найти что-то. Если ее настроить "под себя" и отделить макра (они же теперь только открываемые) - у Вас рабочего пространства практически не останется. Про цвет - зачем люди придумали цветной монитор? Такое впечатление что разработчики создавшие UI на черно-белом работают. Как выход выносить все это дело(иконки и макра) на 2 монитор и моделировать либо использовать мониторы 4К на 30дюймов+(Сейчас только на 2К и монике на 32 могу норм эту ленту настроить с нужным кол-вом иконок, возможно это дело привычки, от которой не охота отказываться). На шарпе кроме дополнений написали много чего в текле. Текла официально перешла - об этом даже письмо выслали (я не знаю переписывали ли они ядро или нет). Про Директ - посмотрим на быстродействие и оптимализацию. На сколько мне известно OpenGL заточена на 1млн+ объектов в этом было отличие от direсtX. Да карты дешевле, но бизнес сидит не на 1080TI и каждый год не будет обновлять компьютер. О таком решении наверное стоило предупредить как минимум за 1-2 года. С другой стороны известно что это в своем роде "сговор" производителей видеокарт чтобы выкачивать деньги из бизнеса - ну и по делом им, главное чтобы это на производительности не сказалось.

[uimuim]

Сообщение от Vavan Metallist Косо-криво - но работает!............ А все потому что где-то вы упустили-не отследили привязку, и пр. И тут вот ручное управление, которое как раз в Адвансе более востребовано в силу неавтоматизованности некоторых решений становится благом. Выпускать 25 марок, или всего 6 - иногда зависит лиш от одной махонькой детали, которую отслеживаешь только вручную. Вот вам и экономия времени и оптимизация!

Спасибо, мотаю на ус! В AS 2019 поигрался с польз. узлами, в принципе, в этом ничего критичного нет, к тому же мой узел на вторую сторону балки скопировался без проблем!!! Допил чертежей ручками - спасательный круг от бессонной ночи

Сообщение от dambra uimuim, Сколько той жизни - проектируйте дальше в адвансе.

Да только изучать начал, "проектировать" ещё не начинал, щупую почву

Сообщение от dambra Как выше было упомянуто "Вы ищите подтверждение ваших ощущений......

Да, последней раз я смотрел Tekla год назад, причём 2Х версию и как бы неприятные ощущения остались. Что ж, чтобы не подтверждать свои ощущения, а быть более объективным, установил Tekla 2017 (с лентой) и решил немного почертить в ней. Как ни странно, после поверхностного знакомства с AS2019, впечатление, как буд-то это и есть AS! Я с ходу забубенил раму с узлами!!! Буду дальше изучать.

Но тем не менее, есть пару недостатков, которые уже сильно раздражают:
1. Как на этой штуке для "богатых буратин" сделать чёрный фон на модели или включить тёмную тему?
2. Иногда, когда я приближаюсь к узлу и хочу чуть-чуть крутануть его вид (ctrl+зажатое колесо), он соскакивает и приходиться отдаляться и заново приближаться к узлу

Сообщение от dambra За время моей работы в Текле - XSteel пробовал пару раз изучить Advance Steel, но моего энтузиазма хватало на недели. Когда нужно сделать проект быстро и за деньги работаю в том, что наиболее эффективно (в том, что умею лучше всего).

А что конкретно не пошло с ней (на чём встряли)? Принципы моделирования очень схожи. И чем он вас подманил?

Сообщение от dambra Текла продает модули тоже. Например модуль сталь, в которой вы и армировать можете, но нумерация арматуры не происходит. В этом году сравнивал цены - не скажу что Текла(модуль сталь) стоит дороже от Адванса.

О какой поворот. Это хорошо, значит в массы пойдёт.

Сообщение от dambra Насчет узлов: Раньше придумывал, выдумывал. Сейчас Текловские узлы меня полностью устраивают. Нужно лишь сделать свой стандарт, а если фирма - стандарт фирмы.

Да мне и серийных для начала хватило бы.

Сообщение от dambra Про Директ - посмотрим на быстродействие и оптимализацию.

В 2017 Tekla есть пункт переключения directx/opengl, так что не переживайте.

[Yuzer]

Сообщение от uimuim 1. Как на этой штуке для "богатых буратин" сделать чёрный фон на модели или включить тёмную тему?

Нужно настроить backgroun. Ctrl+E и быстрый поиск.

Сообщение от uimuim 2. Иногда, когда я приближаюсь к узлу и хочу чуть-чуть крутануть его вид (ctrl+зажатое колесо), он соскакивает и приходиться отдаляться и заново приближаться к узлу

Нужно отключить центрирование на курсор.



----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от sivlad Лично мне новый интерфейс гораздо больше нравится. Кроме того, его практически как угодно можно настроить и изменить до неузнаваемости.

Я пользуюсь стандартной палитрой. Мне проще все на shortcuts перетащить, чтобы все было под одной рукой.
Недавно открыл для себя очень полезный макрос CreateSurfaceView сейчас думаю, на какую кнопку его "полезнее" поставить.