[smithss]

Добрый день, коллеги!
Подскажите пожалуйста где можно найти норматив на оформление чертежей КМД. Или помогите решить задачу - заставляют добавить в чертежи марки КМ таблицу по ГОСТ 21.1101-2013 приложение К. Отсылка на ГОСТ 21.502-2016 приложение Е не проканала. Вопрос - как обосновать, что данная таблица (по ГОСТ 21.1101-2013) не уместна в чертежах марки КМ? Интересует только ссылка на действующий норматив или исчерпывающее обоснование.
Заранее всем откликнувшимся благодарен!

[Ильнур]

Оформление КМД сведено к ГОСТ на КМ, статус КМД поднят на уровень РД, допуск к РД поднят на уровень допуска к ПД.
Таким образом, КМД могут выполнять только те кто, и только по ГОСТ на КМ.
Причем по п.6.2 КМД нужно разрабатывать с оглядкой на ПД.
Пипец понаписали...

[tankist]

Сообщение от ФАХВЕРК Есть ли рекомендации (руководство, пособие) по проверке чертежей КМ? Как правильно проверять КМ?

По усилению была.Там бальная система, в зависимости от решений. Ещё вроде книга была.

[13forever]

Сообщение от crossing Почему? Вы ни когда не сталкивались с привлечением специализированных организаций для разработки методических материалов?

я очень редко в этих материалах встречал что либо путное имеющее практическое применение. Скажите, почему за бугром без этого бреда обходятся?

Сообщение от Бармаглотище Вопрос: а кто будет осуществлять это сопровождение? Вот конкретные названия контор? Второй вопрос: а кто пишет эти нормы с сопровождением? ВОт конкретные названия контор? И интереснейшая задача - найди отличия в двух списках

Тут вишь какое дело, никто ответов на твои вопросы давать тебе не собирается. Как никто не давал нам ответов на вопрос почему нужны рекомендации для расчета снеговых и ветровых нагрузок, зачем нужно это дебильное НТС (кстати, скоро нагнут стройку на этой теме - жду с нетерпением и придыханием), почему сраная конвейерная галерея с перегрузкой стали вдруг повышенного уровня ответственности, и за каким лешим приводить ко всем современным нормам здания построенные 30-40 лет назад? Много чести. Сказали должОн, значит наймешь старого пердуна профессора и с ним пару прыщавых аспирантов и будет слушать когда они тебя начнут учить как сварные швы и фасонки считать,и как разделку кромок под оный шов делать.

Сообщение от qwer18 Так же как и раньше, в серия всех порталов отверстия +1 к диаметрам болта

а если децел не совпало на монтаже - чего делать будем? рассверливать? огнем прожигать?

Сообщение от gad Строгость законов в нашей стране нивелируется необязательностью их исполнения.

о да. сходите в ГГЭ с ПД на ГОК без прогрессирующего обрушения.

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от ФАХВЕРК Первое - государевы люди хотят прибрать к рукам разработку КМД, т.к. видят что сюда руку надо запустить.

я тебя умоляю. на кой им оно надо?

Сообщение от crossing Вы поймите, что дипломированный спец не будет работать за кусок отломленный у производства. А когда на этого спеца выделят деньги как на разработчика РД - его деятельность будет уже иной. А за этим последуют и соответствующие требования к спецу и соответствующие обязаности.

Сообщение от gad крупные интегрированные холдинги выживут

тут бабка надвое гуляла...

[Бармаглотище]

Сообщение от 13forever Тут вишь какое дело, никто ответов на твои вопросы давать тебе не собирается. Как никто не давал нам ответов на вопрос почему нужны рекомендации для расчета снеговых и ветровых нагрузок, зачем нужно это дебильное НТС (кстати, скоро нагнут стройку на этой теме - жду с нетерпением и придыханием), почему сраная конвейерная галерея с перегрузкой стали вдруг повышенного уровня ответственности, и за каким лешим приводить ко всем современным нормам здания построенные 30-40 лет назад? Много чести. Сказали должОн, значит наймешь старого пердуна профессора и с ним пару прыщавых аспирантов и будет слушать когда они тебя начнут учить как сварные швы и фасонки считать,и как разделку кромок под оный шов делать.

Я это к чему, собственно.
Кто пишет нормы с этим НТС? ЦНИИСК, ЦНИИПСК?
А сопровождение кто будет делать? ЦНИИСК, ЦНИИПСК?
Мне вот кажется, что чуваки тупо себя работенкой обеспечивают. Пользуясь возможность, так сказать, закладывают в нормы фронт работ для себя. Я бы еще понял, если бы это НТС для всяких АЭС и прочих байконуров с останкинскими телебашнями ввели. Но каждую промку, где есть, например, 500кг расплава или, скажем, котельную на 151 МВт уравнивать с АЭС и объектами космической инфраструктуры...
А может, я и не прав и все это теория заговора

Offtop: Свалился на меня тут геморрой с расчетом на прогрессирующее здания прокуратуры (правда, геморрой успешно пристроен другому человеку) . Вот им-то, прокурорам и надо бы этими вопросами задаваться - кто, зачем и какого лешего...

[gad]

Offtop:

Сообщение от 13forever Цитата: Сообщение от gad Посмотреть сообщение Строгость законов в нашей стране нивелируется необязательностью их исполнения. о да. сходите в ГГЭ с ПД на ГОК без прогрессирующего обрушения.

Я из тех мест где до бога высоко, а до царя далеко. "Я делаю двери, если советской власти это неугодно - буду делать дверные глазки".
А так да поганенькая ситуевина.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от 13forever Сообщение от ФАХВЕРК Первое - государевы люди хотят прибрать к рукам разработку КМД, т.к. видят что сюда руку надо запустить. я тебя умоляю. на кой им оно надо?

Пффф..... чтобы деньги драть. Зачем большинство сооружений и зданий отнесено к повышенному уровню ответственности? А затем! Вот и тут тебе насрут под двери....