[legi]

Сообщение от Vova Вас купили с потрохами, с чем вы согласны, раз не увольняетесь

Ну, допустим, не с потрахами.
С ограничением своих действий я соглашаться не намерен. Пока вижу решение в переносе работы на свой личный ноутбук, работу на котором мне никто запретить не может.

Сообщение от Vova скоро и телекамеры поставят

Вроде уже стоят (правда по непроверенной информации).
Если информация подтвердиться - вот тогда уже будет более серьезный разговор с руководством, так как на это никто им право не давал.

legi!
Читал как-то фантастический роман - так там заключенным , на одной планете, в сортире температуру держали такую, что никто не мог, я, извиняюсь, посидеть на "стулке" более 3 минут!
Чем-то мне Ваш рассказ - страшно его напоминает!

Выводы Вы и сами сделаете!

[Vova]

Сообщение от legi Пока вижу решение в переносе работы на свой личный ноутбук, работу на котором мне никто запретить не может.

Если вас нельза проконтролировать, то надут повод уволить. Хотя-бы за воровство электроэнергии. Или нашлют Отдел "К" для проверки лицензионности

Вроде уже стоят (телекамеры) (правда по непроверенной информации). Если информация подтвердиться - вот тогда уже будет более серьезный разговор с руководством, так как на это никто им право не давал.

А в супермаркетах почему-то имеют право. И на улицах, и др местах

[legi]

Сообщение от Vova А в супермаркетах почему-то имеют право. И на улицах, и др местах

На рабочем месте имеют право только после уведомления и моего письменного согласия.

[Vlamos]

Не в тему.Но навеяло

Вы будете громко смеяться (плакать, возмущаться, удивляться), но в России вообще проектная документация (рабочие чертежи для строительства) не является объектом авторского права! Исключением являются "произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов". Но не уникальные конструкции, например. Если в проекте применено какое-то изделие или решение, защищенное свидетельством или патентом, то об этом дожна быть запись. Но рабочие чертежи в целом, даже если сплошь выполнены "из изобретений", авторским правом не защищены. Но авторским правом может быть защищен логотип фирмы в штампе (или даже просто его текст, как у Microsoft). Вот такие парадоксы.

А нельзя ли конкретное инженерное решение,например,оригинальное конструктивное решение здания, защитить патентом как полезную модель от своего имени? Мой патентный опыт закончился лет15 назад - как сейчас обстоят дела,если работал в рабочее время ,прав не переуступал???

[Profan]

Оригинальное конструктивное решение здания - миф.

[Vlamos]

Оригинальное конструктивное решение здания - миф.

А Вы считаете,что все полезные модели совсем оригинальны? Имеется в виду "оригинальность" с т.зр.патентной,точнее - полезной модели.

Правовая охрана предоставляется не только техническим решениям, представляющим собой существенное достижение человеческой мысли, переход на новый уровень техники (изобретениям), но и просто улучшениям устройств, механизмов, в которых творчество проявляется не так ярко. Эти улучшения российским законодательством были названы полезными моделями. В литературе их еще называли малыми изобретениями. Действительно, они имеют много общего с изобретениями: то же являются результатами интеллектуальной деятельности человека, представляющими собой техническое решение задачи, и воплощаются в конкретных материальных объектах (устройствах). Пожалуй, различия между изобретениями и полезными моделями как объектами права являются сугубо юридическими. Если, конечно, не считать величину творческого вклада в решение задачи, которую объективно установить невозможно. Эти различия можно свести к следующим. Во-первых, законодательство предоставляет охрану в качестве полезных моделей только тем техническим решениям, которые относятся к категории устройств. Во-вторых, к полезной модели не предъявляется такое требование, как изобретательский уровень. То есть, для охраны устройства в качестве полезной модели достаточно просто его неизвестности. Существенность или несущественность внесенных изменений в ближайший аналог не играет роли. В-третьих, при установлении новизны полезной модели в уровень техники не включаются сведения об открытом применении за рубежом устройств такого же назначения. В-четвертых, при выдаче патента на полезную модель не проводится экспертиза на установление ее соответствия требованиям новизны и промышленной применимости. В-пятых, значительно меньше по сравнению с изобретением максимальный срок охраны полезной модели. В остальном, различий с изобретением не наблюдается. В частности, также не предоставляется правовая охрана в качестве полезных моделей: * решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей; * топологиям интегральных микросхем; * решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Кстати,надо посмотреть - ведь есть еще и "промышленный образец" - ага, это

Итак, в соответствии с п. 1 ст. 6 Патентного закона РФ в качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Таким образом, промышленный образец - нематериальный объект. В дальнейшем, при реализации этот нематериальный объект (решение внешнего вида) может быть воплощен в конкретном изделии, которое будет являться материальным носителем промышленного образца. Но сам промышленный образец считается созданным не когда изготовлено само изделие, а когда автор создал его, например, на бумаге. Для получения патента на промышленный образец необходимо в установленном порядке обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Этот орган проведет экспертизу заявленного решения внешнего вида и при соответствии его всем предъявляемым Законом требованиям, выдаст патент.

Если конструктор запроектировал необычной формы ферму - это можно защитить как промобразец?

еще - http://www.stroinauka.ru/detailview....&dc=27&dr=5009

Но это уже далеко от темы - может перенести отдельно?

[Profan]

А вы можете подвести оригинальные (новаторские) теоретические предпосылки под конструктивное решение?

[Александр Бауск]

Ха!
У нас целые диссертации пишут про научное обоснование шага ребер по стенке одного конкретного конструктива бункера.

[Vlamos]

А вы можете подвести оригинальные (новаторские) теоретические предпосылки под конструктивное решение?

Во многих проектах есть хоть одно решение , тянущее на полезную модель - конструкции.

У нас целые диссертации пишут про научное обоснование шага ребер по стенке одного конкретного конструктива бункера.

почему в этой теме этот разговор возник - с запатентованными решениями ты не просто инженегр,уходящий бесследно,а вроде как автор...

[legi]

Сообщение от Vlamos с запатентованными решениями ты не просто инженегр,уходящий бесследно,а вроде как автор...

интересно, а Шухов или Кирсанов свои решения патентовали?
не ушли же они бесследно

[Vlamos]

интересно, а Шухов или Кирсанов свои решения патентовали?

Шухов - не сомневаюсь..попробую уточнить..
уходящий бесследно-имел в виду по теме - при увольнении

[Vlamos]

Да,не ошибся - попробуй в яндексе - "патенты шухова"
но тогда - это были настоящие изобретения,а я - про полезные модели..

[ShaggyDoc]

Шухов был гениальный инженер, но упоминающиеся его 11 патентов - ничтожная часть того, что он действительно разработал. Его патенты нельзя равнять с грудами советских "авторских свидетельств", обычно развивающих известные идеи, но детализирующее мелочи "отличающееся тем, что...". Вот за "отличающееся" уже свидетельство полагалось.

На изобретениях Шухова порядочно нажился его партнер - менеджер А. Бари. Шустрый американец. И, в те времена, кое-что называлось не "башня Шухова", а "башня Бари".

Кроме того, патент в те времена получить было легче. Вы попробуйте получить патент сейчас, в России. С патентами наилучшая ситуация была в США в 19 - начале 20 веков (как сейчас - не знаю, наверное лучше, чем в России). Если кто читал "Янки при дворе короля Артура", как американец из 19 века попадает в старину, то вспомнит, что одной из первых задач тот посчитал организацию патентного дела. Именно патентное дело послужило одним из двигателей прогресса в США.

А вот одно из изобретений Шухова - цилиндрические резрвуары с тонким днищем на песчаной подушке, в СССР реализовывалось в виде типовых проектов. И почему-то про Владимира Григорьевича никаких упоминаний не было, хотя даже "срок давности" на изобретение не закончился. Не говоря уж о простой порядочности.

А котлы Шухова до сих пор работают на заводах. Вот там его имя помнят.

[Vova]

Сообщение от ShaggyDoc Его патенты нельзя равнять с грудами советских "авторских свидетельств", обычно развивающих известные идеи, но детализирующее мелочи "отличающееся тем, что...". Вот за "отличающееся" уже свидетельство полагалось. ... С патентами наилучшая ситуация была в США в 19 - начале 20 веков (как сейчас - не знаю, наверное лучше, чем в России). .

В США столкнулся с одним патентом (номер его записан у меня на работе). Там "отличающийся тем, что...." являлся г-образный шарнир, точно такой, как на раскладушке. И точно такой, как на моей складной пиле, описанной в книге Самодельное снаряжение для лыжного туризма, 1988, Профиздат. Занявшись впоследствии изобретательством, я примерял возможность новизны к разным своим старым штучкам. И мне не пришло в голову патентовать известный г-образный шарнир. А автору своей складной пилы, ну очень похожей на мою, пришло. Ну это его дело, а вот эксперт, который работал с его заявкой, допустил явную безграмотность, раз выдал патент