[Break_BoY]

Здравствуйте! Работаю инженером-конструктором. Присвоена академическая степень бакалавр "машиностроения". Образование Высшее. Вопрос: Могу ли я проектировать, конструировать нестандартное оборудования, лично соглашаясь с другими организациями (в сфере машиностроения). Какие лицензии нужны? Или открыть ИП? В общем вопросов много.. хотелось бы услышать Ваших советов.. что?как?
Насчет ПО, буду выполнять на Draft Sight, она является бесплатной программой.
[IMG]http://i009.***********/1205/d4/fda4e496c0e2t.jpg[/IMG]
если плохо видно то вот ссылка: http://www.testent.ru/publ/specialno...nie/18-1-0-484

[Солидворкер]

Сообщение от Break_BoY можно в качестве код организации-разработчика внести код ОКПО

Можно, если для личного пользования, или если организация не сильно заморачивается с такими вещами, как лицензия на производство и т.п.
А так нельзя. Нужно, чтобы тебе присвоили код разработчика. Обратитесь, например, сюда http://6485703.ru/usl/code.htm
Код ОКПО (и ОКП) используется в номерах ТУ, но не чертежей.

Сообщение от Break_BoY код изделий для обозначении чертежа, выбирать из классификатора по ЕСКД или ОКП?

ЕСКД, естественно

[Laborant]

Сообщение от Break_BoY в обозначении чертежа перед 00.00.00 можно в качестве код организации-разработчика внести код ОКПО? или это так и делается? Еще вопрос про код изделий для обозначении чертежа, выбирать из классификатора по ЕСКД или ОКП?

По моему, сейчас такое только госконторам важно.
Коллега с Ганзы проектирует установки синтеза ДНК, пока фирма с бюджетными деньгами не связалась - вообще, содержимое этой графы основной надписи, никого не интересовало.

[T-Yoke]

Сообщение от Laborant По моему, сейчас такое только госконторам важно. Коллега с Ганзы проектирует установки синтеза ДНК, пока фирма с бюджетными деньгами не связалась - вообще, содержимое этой графы основной надписи, никого не интересовало.

Обычно "правильные" вопросы по маркировке продукции и шифровке чертежей, начинаются с легализации бизнеса и защиты интеллектуальной собственности,
а пока используют "наколенные" технологи и "стыренные и скопированные" конструкции, то лепят в чертежные номера что нипопадя.

[Break_BoY]

или если организация не сильно заморачивается с такими вещами

ну тогда можно обойти с кодом на изделия по ЕСКД..? Чтобы дальше

лицензия на производство и т.п.

[Laborant]

Сообщение от T-Yoke начинаются с легализации бизнеса и защиты интеллектуальной собственности, а пока используют "наколенные" технологи и "стыренные и скопированные" конструкции, то лепят в чертежные номера что нипопадя.

А что есть легализация? Фирма реально существует, продукция продается, в т.ч. за рубеж, налоги платятся. Патенты присутствуют.
И, о патентах, какое отношение к интеллектуальной собственности имеет оформление основной надписи чертежа согласно ГОСТ?
Это вечный местный спор о границах применимости ЕСКД и необходимости ЕСКД вобще. Но почему то никто кроме нас не ставит в основной надписи эти индексы ЁКЛМ.00.00.00.
Практически, эта цифробуквенная абракадабра понадобится при производстве и проектировании лицензированной продукции для общения с госслужащими. Если же продукция, по недосмотру не попала в лицензируемый список, то пишите там, что душа пожелает.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от T-Yoke Обычно "правильные" вопросы по маркировке продукции и шифровке чертежей, начинаются с легализации бизнеса и защиты интеллектуальной собственности, а пока используют "наколенные" технологи и "стыренные и скопированные" конструкции, то лепят в чертежные номера что нипопадя.

Это заблуждение, у нас выпуск продукции, которая требует разрешения т.е. лицензии, при этом мы на чертежах ставим свою номера.

[sbi]

Хоу добавить, при выпуске любых маш. чертежей -первые четыре буквы -обозночение "конторы" будь то МУРА, МУТЬ(есть классификатор) , а далее по ОКП (правда вряд ли кто-нибудь захочет использовать Вашу "нестандартку" в далёком будующем)

[T-Yoke]

Сообщение от Serge Krasnikov Это заблуждение, у нас выпуск продукции, которая требует разрешения т.е. лицензии, при этом мы на чертежах ставим свою номера.

Ситуация:
Ваши изделия стала продавать другая контора, и используя вашу же маркировку и даже ваши же чертежи, утверждает что аналогичное изделия тоже принадлежит им.
Если маркировка чертежей не зарегистрированная отсебятина, то ситуация очень проблематичная.

[Laborant]

Сообщение от T-Yoke Ситуация: Ваши изделия стала продавать другая контора, и используя вашу же маркировку и даже ваши же чертежи, утверждает что аналогичное изделия тоже принадлежит им.

А вот не надо разбрасывать чертежи.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от T-Yoke Ваши изделия стала продавать другая контора, и используя вашу же маркировку и даже ваши же чертежи, утверждает что аналогичное изделия тоже принадлежит им. Если маркировка чертежей не зарегистрированная отсебятина, то ситуация очень проблематичная.

Вполне прогнозируемая ситуация, о даже были случаи. А вы не заметили, что я довольно таки скуп на то чтобы даже выкладывать здесь фрагменты чертежей, а если и выкладываю то, фрагменты и все без номера.
Второе: подобную продукцию делает в России десяток фирм, мы все их знаем, просто фирме эти чертежи не нужны, для производства нужна еще и лицензия
Ну и третье: все что вы спросили и я ответил, ну никак не относится к нестандартному оборудованию, т.е. к теме в заголовке.

[Ворчун]

Сообщение от Break_BoY нестандартное оборудования

А это ещё что такое? Есть "оборудование индивидуального изготовления". И то в давние времена было "нестандартизированное оборудование". Где-то на форуме попадалось про это.

[Müller]

А это кода инженеру надо не только ГОСТы знать, но и ещё думать уметь. - Ну не прописано это (часто нигде). За рамками стандартов.

[Break_BoY]

А это ещё что такое? Есть "оборудование индивидуального изготовления". И то в давние времена было "нестандартизированное оборудование". Где-то на форуме попадалось про это.

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=921181&postcount=14

[forMA]

Сообщение от Mьller А это кода инженеру надо не только ГОСТы знать, но и ещё думать уметь.

А, не совсем так. Помню в СССР, если при проектировании конструктор применял стандартизированные элементы (сборки, узлы, детали), то нормы времени увеличивались на 10- 20%. Своего рода такое поощрение было.

[Müller]

Так про это, - только ЗА. Стандартизация и унификация - великая вещь. Вот эл.моторы хороший например. Или, скажем, эл.лампочки. В мировом масштабе.

[T-Yoke]

Сообщение от Serge Krasnikov ...все что вы спросили и я ответил, ну никак не относится к нестандартному оборудованию, т.е. к теме в заголовке.

Верно, это действительно к "нестандартному оборудованию" не отнесешь.
На предпрятии, где я впервые столкнулся с проектированием подобного оборудования проблемы не возникало.
Но однажды. Стенд для виброобработки, разработанный и изготовленный для собственных нужд, сделали для другого предпрятия,
так потом несколько лет отбивались от вопросов "что?" да "как?".

[Serge Krasnikov]

Сообщение от T-Yoke Стенд для виброобработки, разработанный и изготовленный для собственных нужд, сделали для другого предпрятия, так потом несколько лет отбивались от вопросов "что?" да "как?".

Это специфика, для себя инструкций не пишут.

[sbi]

Сообщение от Müller А это кода инженеру надо не только ГОСТы знать, но и ещё думать уметь. - Ну не прописано это (часто нигде). За рамками стандартов.

За рамками и не только стандартов, начинается проектирование и не только "стандартного" оборудования.

[Müller]

Ну перед Вашим, "стандартным" и "не-стандартным" - снимаю шляпу...

[Break_BoY]

Стандартизация и унификация - великая вещь.

Точно! и хорошо сказано Только вот иногда ищешь некоторые стандартизованные детали н/р фитинги разные высокого давления, если найдешь ооо как радуешься! Было бы все по группам.. в одном сборнике.. и на все.. Помню, в прошлом году осенью, на заводе у нас вышел из строя пуансон с матрицей (на него КД не было, все оставалось с Советских времен) решил сделать КД. Снимал размеры со штампа (втулки, колонки направляющие, даже хвостовик) не знал что они стандартизованы. Вначале чертил то что снимал и только нечаянно наткнулся на ГОСТ хвостовика, и дальше пошло, нашел втулку, колонку. Радости было без предела!! Вот тогда я понял что стандартизация и унификация, действительно - великая вещь! но жаль что не все.. а хотелось бы..