[OLGA555N]

По проекту 10-эт. жилого дома из силикатного кирпича с многопустотными панелями перекрытия эксперт сделал замечание о том, что необходимо все плиты завести продольной стороной на стены не менее 80-120мм. При этом необходимо скорректировать нагрузки на фундаменты (ленточный) с учетом пригруза боковыми поверхностями плит. Ответьте пожалуйста, какую добавлять нагрузку на эти ненесущие стены и надо ли уменьшать величину нагрузки с несущих стен?

[Нитонисе]

Сообщение от Клименко Ярослав Нитонисе, слушай, ну нужно как-то учиться уже признавать что был не прав. Уперся рогом опять...

В чем именно я не прав? В том, что считаю что пустотки расчитаны по балочной схеме?

Сообщение от Клименко Ярослав Ничего с плитой не случиться, если ее на стену завести, это даже я понял уже

Так я и говорил, что скорее всего ничего не случится. Но если не заводить на продольную стену, то точно ничего не случится. Это называется надежность. И кстати, если 6-метровую пустотку консольно вывести на 850 мм при полной нагрузке (8-ая несущая способность) - с ней тоже ничего не случится. Давайте проектировать так балконы?

Сообщение от Клименко Ярослав Я вот жилье не проектирую, но живу вот пока в хрущевке. Тут вот как раз плита не заведена... Я соседей, когда они гудят, слышу как будто они со мной у меня в квартире гудят. Именно щель между плитой и стеной тому виной.

А при чем здесь косяки строителей? Они могут запороть все что угодно. Может руки надо ровнять? Ну а если вам так сильно хочется заводить плиту на продольную стенку, то у вас, как у грамотного проектировщика, куча вариантов:
1. Разработать монолитный участок, опертый по трем сторонам.
2. Разработать индивидуальную сборную плиту, работающую по трем сторонам.
3. В конце концов смонтировать обычную пустотку, но технологии поста №13.

Применение конструкций не по их назначению - это называется "я его слепила из того что было". Достойно находчивого строителя, но не грамотного проектировщика.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Нитонисе В чем именно я не прав?

Если такое решение предусмотрено серией на плиты, значит такая работа плиты разработчиками допускается.

Сообщение от Нитонисе А при чем здесь косяки строителей?

А это не косяки строителей, это недостаток серии домов вообще.

Сообщение от Нитонисе 1. Разработать монолитный участок, опертый по трем сторонам.

Издеваетесь? Говорят же - моветон!

Сообщение от Нитонисе 2. Разработать индивидуальную сборную плиту, работающую по трем сторонам.

Издеваетесь?

Сообщение от Нитонисе 3. В конце концов смонтировать обычную пустотку, но технологии поста №13.

Надо посмотреть ))

Сообщение от Нитонисе Применение конструкций не по их назначению - это называется "я его слепила из того что было". Достойно находчивого строителя, но не грамотного проектировщика.

Ерунда написана.

[Нитонисе]

Сообщение от Клименко Ярослав Если такое решение предусмотрено серией на плиты, значит такая работа плиты разработчиками допускается.

В серии ничего не говорится об опирании по трем сторонам.

Сообщение от Клименко Ярослав А это не косяки строителей, это недостаток серии домов вообще.

Именно что косяки строителей. Щель между стеной и плитой ничем не отличается от щели между плитами. Или для вас и щели между плитами это тоже недостаток серии?

Сообщение от Клименко Ярослав Издеваетесь? Говорят же - моветон!

Так я же сказал - это если вам сильно хочется завести плиту на крайнюю стенку. Чаще всего это не требуется.

Сообщение от Клименко Ярослав Ерунда написана.

Ну ну. А применять конструкции не по их назначению - это не ерунда, да?

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Нитонисе В серии ничего не говорится об опирании по трем сторонам.

Ну я оговорился - не в серии на плиты, а в серии с узлами, выдержки из нее в этой теме приводили же...

Сообщение от Нитонисе Щель между стеной и плитой ничем не отличается от щели между плитами.

Отличается. Подумайте сами, чем.

Сообщение от Нитонисе А применять конструкции не по их назначению

Назначение у плит - перекрытие. Вам же не фундаменты предлагают из них делать.

Есть две крайности. Есть строители, со своим "мы всегда так делали", "стоять будет" и т.п. - пустотки консольно (павлинарий) или там вверх тормашками.
Есть Нитонисе - балка на двух опорах - и хоть ты тресни!
Инженер где-то между.

[Нитонисе]

Сообщение от Клименко Ярослав Ну я оговорился - не в серии на плиты, а в серии с узлами, выдержки из нее в этой теме приводили же...

Так и в серии с узлами применения тоже не говорится об опирании по трем сторонам. В узле же, где плита заведена в стенку, можно выполнить без опирания. Более того - его так нужно выполнять.

Сообщение от Клименко Ярослав Отличается. Подумайте сами, чем.

Не вижу разницы. Если вы про шпонки между соседними плитами, то если нормально делать, то ничего не будет высыпаться и из шва стена/плита. Со стороны плиты шпонка, со стороны стены бетон зацепляется за неровности стены в швах.

Сообщение от Клименко Ярослав Назначение у плит - перекрытие. Вам же не фундаменты предлагают из них делать.

Уж как-то вы слишком общее назначение взяли. Если плиты раскладывать вверх тормащками - это ж тоже по назначению будет перекрытия. Значит годится? Или консоли, проходящие по расчету, годятся?

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Нитонисе если нормально делать, то ничего не будет высыпаться и из шва стена/плита

Да как там нормально сделаешь-то? Разница деформаций ведь.

Сообщение от Нитонисе Или консоли, проходящие по расчету, годятся?

Годятся, а почему нет? Проходящие-то ПО РАСЧЕТУ!

[Нитонисе]

Сообщение от Клименко Ярослав Годятся, а почему нет?

Потому что назначение у плит другое.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Нитонисе Потому что назначение у плит другое.

Да это кусок камня с железяками внутри. Откуда он может знать, какое у него предназначение?
Если проходит по расчету...

[Нитонисе]

Сообщение от Клименко Ярослав Да это кусок камня с железяками внутри.

Нет, это плита перекрытия.