[Flexxxxxxxx]

Мы с женой получили по двойке. Если честно, то там действительно есть авторские знаки. Но в принципе, да, надо поднимать свою грамотность ))

[Rigid $ Hinged]

...

[Alexcons_3]

Сообщение от Pavel_V Такими выражениями, как в этом диктанте, нормальные люди не разговаривают.

Сообщение от Ranli А что, адекватных текстов нету?

Отсюда http://echo.msk.ru/blog/bykov_d/1051972-echo/
"диктант должен быть оригинальным, никому не известным текстом – иначе в акции нет никакого смысла; более того, каждый новый текст специально насыщают сложными орфограммами, сложными пунктуационными «развилками» и иными ловушками."

Когда я готовился к поступлению в институт (лет 20 назад), то самым сложным преподаватель на курсах называл диктант из Гоголя. Его вроде бы давали на экзаменах в МИД. По-моему, попроще, средним уровнем, считался Тургенев/Чехов/Достоевский. Самым простым - Толстой.

[Хмурый]

Главное, чтоб свои понимали, а на иносранцев наплевать

[CaMoCAD]

Сообщение от Forrest_Gump или всё-таки правила выхолощены и нелогичны для большинства?

Всегда думал, что грамотен. Получил 2.
"выхолощены" - очень правильное слово. Язык - не файл dwg, - он живой. Всякие точки с запятой - это как кофе среднего рода. Могут быть, а может - нет. Это ЛОЛ и полный оффтоп, когда говорят: в Тушине, в Свиблове.
Я б убил. Ну, или ногой пнул.
Потрясает самонадеянность законодательных деятелей, оне думают, что и язык (великий и могучий) им подчиняется?

[swell{d}]

5 / 7

[KronSerg]

Я тоже двоечником оказался, несмотря на теплившуюся в глубине души надежду, как-то даже грустно стало. В основном от того, что увидев где были мои ошибки, понял что "чувство языка" у меня очень слабо развито.

[Geter]

0/8
С 6-ю знаками-ошибками не согласен (учебник по русскому - не СНиП ). Слава Богу, на ЕГЭ таких "диктантов" нету.
Кстати, на ЕГЭ в 2006 не допустил ни одной ошибки в части С (свободное сочинение) - получил максимум баллов.

[Dinar^^]

Сообщение от Geter Кстати, на ЕГЭ в 2006 не допустил ни одной ошибки в части С (свободное сочинение) - получил максимум баллов.

молодец!) надо было на филолога идти)

[and.rey]

Орфографических ошибок: 4
Пунктуационных ошибок: 14
Оценка: 2

[Владимир.]

Сообщение от KronSerg Я тоже двоечником оказался, несмотря на теплившуюся в глубине души надежду

Да, у меня тоже была надежда, но 2/7

[Nike]

Надежда говорите..
А теперь попробуйте то же самое, но только с видео и на бумаге, без подсказок на мониторе.
Особо надеющимся паузу не нажимать!

[asys]

Сообщение от Nike Надежда говорите.. А теперь попробуйте то же самое, но только с видео и на бумаге, без подсказок на мониторе. Особо надеющимся паузу не нажимать!

Режим "Hardcore"

[Бармаглотище]

На самом деле, правила очень логичны.

Я лично не помню ничего, кроме "жи-ши", "чу-щу", "ча-ща", "раст-рос", "лаг-лож", "стеклянный оловянный деревянный" и, порывшись в памяти, припомнил "уж замуж невтерпеж".
Все.

Всегда писал "на чуйке", в том числе и этот диктант. Если слово режет глаз/слух - значит, в нем ошибка. Если в предложении чувствуется какая-то незавершенность, корявость, "язык спотыкается" - значит, не хватает знаков припинания или же речевая ошибка. В общем, сложно объяснить.. Кто сталкивался - тот поймет.

[Кочетков Андрей]

Сообщение от Бармаглотище Если в предложении чувствуется какая-то незавершенность, корявость, "язык спотыкается" - значит, не хватает знаков припинания или же речевая ошибка. В общем, сложно объяснить.

Чувствуется какая-то незавершенность в словосочетании "Знаки припинания"...

[asys]

Offtop: Кочетков Андрей, препинания !!

[Никола]

Да уж...
Орф. - 1
Пункт. - 11
Оценка - 2

Еще моя бабушка (не филолог) приводила такое предложение для проверки грамотности, из её довоенного детства: "На колоссальной террасе близ коноплянника тетушка Агриппина Саввична исподтишка потчевала винегретом коллежского асессора Фадея Аполлоновича".
Вот набрал её, и сам не уверен в правильности. А так, очень неплохое контрольное предложение, хоть и проверяет в основном словарные слова и слова с одинарной-двойной согласной.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Бармаглотище На самом деле, правила очень логичны.

Если логичны, то отчего такая лавина двоек?

Сообщение от Forrest_Gump Если логичны, то отчего такая лавина двоек?

Если на ДВЖ столько двоек, то что говорить о других сайтах, где правила русского языка вообще игнорируются...

[Солидворкер]

Сообщение от Forrest_Gump Если логичны, то отчего такая лавина двоек?

Потому что там тонкий такой троллинг обсчественности посредством синтетического теста.