[Написатель]

У меня вопрос по сабжу. Ведь вроде у этой программы есть все для успешной раскрутки и продвижения: куча просто революцоинных идей, солидный издатель, неплохая маркетинговая политика, а в результате? Порылся в интернете по поводу программы, нашел лишь пару полудохлых форумов и кучу дохлых блогов. На dwg.ru программу тоже не очень уважают, почему? Может кто-нибудь ответить?

[Atlant]

Тогда поставьте на свой ноутбук винду 98. Она вообще ресурсов жрать не будет и грузиться сразу. А если серьезно то все новое требует соответственно нового железа. Не хватает оперативки - докупите, благо она не так дорого стоит. ПО видюхе он пишет просто что не все функции будут доступны (видимо у вас не проф видюха)

Это все правильно, но в сравнении с конкурентами, AllPlan на этом же ноутбуке летает просто и Текла тоже. Кстати, для этих программ времени на обучение требуется раз в 10 меньше, я по себе сужу. Интерфейс сразу понятен. Но сделать ту же задачу на Ревите - это подвиг. А на Текле просто, аж не интересно.
Плюс на Allplane можно по Госту все выдать. Ну в Текле не все. Я сам не работал, но видел. А в Ревите, это не легко.
Хотя Ревит мне нравится, не знаю почему, но нравится

[Marsikus]

Сообщение от Atlant Плюс на Allplane можно по Госту все выдать... А в Ревите, это не легко.

А что поделать Если хотим пользоваться американской программой, то лучше бы привыкнуть к тому что она делана под стандарты ANSI и ISO.
А то подавай и программу мировой популярности, и чтобы работала по ЕСКД.
Мне порой хочется задушить в КБ пенсионеров, которые пардон задрачивают доколупыванием чертежей под ЕСКД вручную, на это тратится процентов 25 времени!
Я не хочу сказать, что мне ЕСКД не нравится - когда я чертил в институте руками на ватмане, ко мне было очень мало претензий по поводу стандартов, я сам одногруппникам помогал с нормоконтролем перед сдачами чертежей.

[Kart84]

Сообщение от Atlant Это все правильно, но в сравнении с конкурентами, AllPlan на этом же ноутбуке летает просто и Текла тоже. Кстати, для этих программ времени на обучение требуется раз в 10 меньше, я по себе сужу. Интерфейс сразу понятен. Но сделать ту же задачу на Ревите - это подвиг. А на Текле просто, аж не интересно. Плюс на Allplane можно по Госту все выдать. Ну в Текле не все. Я сам не работал, но видел. А в Ревите, это не легко. Хотя Ревит мне нравится, не знаю почему, но нравится

А вы цены с той же Теклой сравните...... Эх Россия страна пиратов и о цене все забывают. Думаю если в Ревите и это реализуют то и цена подымется.

[Atlant]

Вообще, судя по всему, ниша BIM до конца не заполнена. Сейчас нет программы полностью удовлетворяющей всем требованиям конструктора. Скажем, Allplan хорош, но он в основном под ЖБК заточен, насколько я слышал, там параметрия не полная; Текла дорогая до неприличия и там свои шероховатости есть, на Revitе Structure логика интерфейса понятна только фанатам, не под наши нормы (пока), нет КМД, автоматизация минимальная, сырой в общем.
Думается, возможно появление новой программы, которая будет проще, но эффективней.

[Simonoff]

Господа , что ВЫ прицепились к этим ГОСТам ??? Кто Ваши чертежи на стройке то причитает если ВЫ все по ГОСТ оформите ??? ))) контингент на стройку нынче не тот пошел ... , люди идут на стройку работать от того что больше то и некуда и ни о каких знаниях нормативов говорить не приходится

[Regby]

Simonoff, по ГОСТ-ам экспертиза читает, а если оформлять не по ГОСТ-ам то на стройке тем более не прочтут

[favorite]

Настал кризис , больше проекты в экспертизу не сдаем))). Как следствие меньше денег, но и головной боли. Вывод Revit как антикризисная программа рулит. Даешь, инновационные технологии в каждый дом!!)))

[Atlant]

favorite, Вы рабочку КЖ делаете на Ревите или только архитектуру?
Я сделал один проектик КЖ, тоже для шабашки, без экспертизы, бассейн.
Просто решил Ревит испытать, так ничего, но там очень простая конструкция - нет всяких перепусков, закладушек, сварных соединений и т.д.
Интересно пошел ли Ревит в массы

[Profan]

В наши массы Revit никогда не пойдет.

[Simonoff]

Regby , странно , у муня архитекторы все пишут или АРИЕЛем или ТАЙМ НЬЮ РОМАНсом , и экспертиза по этому поводу даже не думает какието замечания писать . Чертят все в одной толщине линий , и на это тоже перестали обращать внимание . Другие с русского переводят документацию на украинский так , что порой самому трудно догадаться о чем идет речь . Можно еще много примеров привести , но это сущие мелочи . Во всем остальном не вижу смысла писать что РЕВИТ что то не может сделать по ГОСТ . Его можно настроить как только душе будет угодно (конечно для этого нужны определенные знания))) . В отличии от АСД ЖБ или АСД сталь , где пару настроек зашиты в прогу , вот и выбирай себе любую ...

Сообщение от Profan В наши массы Revit никогда не пойдет.

И это радует ... В то время как массы будут в АвтоКАДе тыкать по мышке под предводителем одного профессора , другой профессор будет делать все то же самое , но в гордом одиночестве . Напрашивается вывод : а нужны ли будут кому то массы если и без них можно будет спокойно обойтись . Есть правда и другой путь развития : внедрить в РЕВИТ в массы и нахапать работы в 10 раз больше ...

[vapross]

Сообщение от Neboysha.N Проектировщик, работающий на этой платформе, всегда будет ненужно терять время на переобразования в приемлимый формат (а это как раз DWG).

Как раз хотел бы напомнить что нет идеальных программ, к сожалению. а также что с двг ревит пока не очень дружит. http://do-u-revit.blogspot.com/2010/...+International

[Alexcons_3]

Прочитал всю ветку и возник вопрос, риторический, который почему то никто не затронул. Вот изучит человек Ревит, потратит на это много времени. (Кстати, из моего опыта с разным ПО давно понял, что самое сложное не прочитать и "запомнить" как делается поворот левым ухом на 30,5 градусов, а выработка безотказного рабочего процесса в данном ПО от задумки через варианты и изменения к документации - это отнимает больше всего сил и времени. И возможность ручками что-то быстро подправить вне BIM и автоматики здесь бесценна.) А дальше меняется жизненная ситуация и приходится искать новую работу. Во много фирм требуются специалисты по Ревиту? У меня сложилось впечатление, что Ревит сейчас более известен в среде "больших" проектировщиков, а в области мелкой архитектуры Автокад и Архикад (особенно) более, если не сказать абсолютно, предпочтительны у работодателя.
Я подобное лет 10 назад прошел с Микростанцией. Знал ту версию (Microstation J) очень хорошо, поработал в ней 2-3 года, но после увольнения с той конторы, где я был один "сапровик" на весь ОКС и работал в чем хотел, применения этим знаниям не нашел. Не особо искал, правда, так как вполне прилично знал и Автокад (который к тому времени Микростанцию по удобству работы как раз обогнал), но вакансия с МС была только в какой-то нефтебурогенплановой конторе .

Вот так. А Архикад и Автокад сейчас в каждой архитектурной вакансии присутствуют. Поэтому мой ответ на вопрос темы - вот поэтому он и непопулярен. Не он, а люди, его знающие.

ЗЫ: Я Архикад не знаю и не люблю, в казачки меня записывать не надо . Хотя, боюсь, жизнь заставит вступить в схватку с ним .

Сообщение от Neboysha.N Я когда-то очень увлекался Microstation. Этого прямого конкурента AutoCAD я считал лучшей программой, в которой легко и понятно работать.

+1. AccuDraw так никто и не повторил.

[Varj]

Уважаемые коллеги прошу откликнуться конструкторам работающих в Ревит. Ответте пожалуста на риторический вопрос, быть или не быть Ревиту в проектных организациях? То , что он хорош для архитекторов понятно, а вот для конструкторов? Интерисует вопрос о проектирования как ЖБ и МК изделий, узлы, фундаменты, и тд. Если есть лучшие програмные продукты , напишите свое мнение. Какое мнение о Project Studio? Стоит задача в приобретении комплекта програм для вновь созданного проектного бюро, люди готовы к переобучению с Автокад , но на что?

Сообщение от Varj Ответте пожалуста на риторический вопрос, быть или не быть Ревиту в проектных организациях?

Быть.

Сообщение от Varj То , что он хорош для архитекторов понятно, а вот для конструкторов?

И для конструкторов не так уж дурен.

Сообщение от Varj Если есть лучшие програмные продукты , напишите свое мнение.

Для КЖ лучше Allplan, для КМ Tekla

Сообщение от Varj Какое мнение о Project Studio?

Мое мнение - для конструирования в 2D вполне сносно.

Сообщение от Varj Стоит задача в приобретении комплекта програм для вновь созданного проектного бюро, люди готовы к переобучению с Автокад , но на что?

Все зависит от бюджета на покупку ПО

[~AlexX~]

Varj, обращайтесь к тем, кто специализируется исключительно на конструкторском софте.

[yuru_k]

перспетивы хорошие, но для рабочки на сегодня (помоему) Текла или Алплан лучше.
кстати, КЖ я б тоже предпочел делать в текле. Логичней както интерфейс устроен.

[Дрюха]

Сообщение от yuru_k кстати, КЖ я б тоже предпочел делать в текле. Логичней както интерфейс устроен.

Нелогичностей в Allplan не вижу

[Varj]

Бюджет не ограничен, требуется правильно подобрать программы для специалистов, и надо чтобы все между собой могли работать в одной связке, была на днях на выставке КРОКУС СИТИ по поводу 30-летия автодеск, там только и разговоров про ревит, а стала детальнее смотреть , для конструктора он мене подходит, вот и мучительный вопрос , что делать?

Сообщение от Varj Бюджет не ограничен...

Сообщение от Varj ...что делать?

Обратить пристальное внимание на Tekla

[Дрюха]

Сообщение от palexxvlad Цитата: Сообщение от Varj Бюджет не ограничен... Цитата: Сообщение от Varj ...что делать? Обратить пристальное внимание на Tekla

У Вас нету случаем Teklовских чертежей КЖ? Хотелось бы посмотреть