[ФАХВЕРК]

В чём логика проектирования западной школы при решении стальных каркасов? Собственно интересуют решения на фото.

Фото 1 : Подкрановая часть колонны посчитана как консоль? Сверху шарнирно опирается однопролетная рама. Учащение шага прогонов в приопорных зонах куда переходит момент из пролета сделано с целью обеспечения устойчивости? Ветви связей почему не связаны решеткой?
Фото 2: На добрый пролет балка? Шарнирно опирается? Худые связи....
Фото 3: Чем хороши так часто встречающиеся перевернутые птички?
Фото 4: Вертикальная раскладка очень часто доминирует. Почему?
Фото 5: Подкосы на прогонах? Часто решение. Для чего?

----- добавлено через ~4 мин. -----
Взята эта вся радость с американских сайтов фирм по проектированию каркасов.

[Бахил]

Сообщение от Cfytrr Речь об этом :

Похоже на временный навес.

[CIE-engineer]

Сообщение от Yuzer В воркшопе сверла d23мм нет.

Offtop: Не все в воркшопе, слава богу

Сообщение от Yuzer Стыки на обычных болтах.

есть претензии к этим стыкам ?

[Yuzer]

Сообщение от CIE-engineer есть претензии к этим стыкам ?

Это мне вопрос ? Не особо улавливаю нить.

[CIE-engineer]

Сообщение от Yuzer Это мне вопрос ? Не особо улавливаю нить.

Да. Если бы вы не сказали, что стыки на обычных болтах, то ни кто бы об этом и не узнал. Так что, это необычно или неправильно?

[Yuzer]

Сообщение от CIE-engineer Да. Если бы вы не сказали, что стыки на обычных болтах, то ни кто бы об этом и не узнал. Так что, это необычно или неправильно?

Нет, это просто акцент. Стыки на TCB болтах тоже делаются, просто в этом случае - это обычные болты.

[ZVV]

Сообщение от CIE-engineer Так что, это необычно или неправильно?

И то и другое.
Вот рекомендации авторитетных граждан по стыкам балок на накладках:

[Verloc]

У меня вообще вопросы к этой реконструкции в целом:
1) Почему балки устанавливаются попарно, радикально ослабляя высокие и старые простенки.
2) Почему накладки не окрашены?
3) Высота балки явно указывает на незначительные нагрузки для такого пролета.
4) Высота перекрытия мала - см. дверной проём.
Очередной перфоманс в стиле лофт?

[Baumann]

Последняя фраза идёт вразрез.. "difficullt to assemble one site". В нормах слово " difficullt" лично мне не встречалось, но могу ошибаться..

[Yuzer]

Сообщение от Verloc У меня вообще вопросы к этой реконструкции в целом: 1) Почему балки устанавливаются попарно, радикально ослабляя высокие и старые простенки. 2) Почему накладки не окрашены? 3) Высота балки явно указывает на незначительные нагрузки для такого пролета. 4) Высота перекрытия мала - см. дверной проём. Очередной перфоманс в стиле лофт?

Балки попарно и нагрузки, как бы, закономерно ? Ниши потом зальют? Для любителей пересчитать: на вид это 254UC.
Эти накладки проще красить на площадке ( если это только не воркшоп болтед накладки на колонах/балках ).

Верх балок окрашен, значит на площадке варить shear studs не будут. Концы балок в местах стыков окрашены, поэтому это точно не preloaded 8.8. Мои бы еще использовали indicative washer для preloaded болтов.
Возможно просто настил сверху постелят на саморезах и зальют, а поперечные балки для раскрепления. Если бы были огреупорные деревянные панели, по верхнему поясу сверлили бы отверстия под глухари, но я этого нут не вижу.

[CIE-engineer]

Сообщение от ZVV И то и другое. Вот рекомендации авторитетных граждан по стыкам балок на накладках:

Опасения неких граждан (возможно авторитетных) понятны. Но запрещающих формулировок я не вижу. С другой стороны, срезные болты применялись и применяются, хоть и с некоторыми ограничениями, в стыках структурных конструкций (см. СП 294, раздел 18), опор ЛЭП (см пособие) и разнообразных проектах упомянутых граждан.
Думаю, что такая балочная клетка, как на фото, при статической нагрузке может иметь такие стыки.

[qwer18]

Сообщение от Yuzer Ловите немного реконструкции. Стыки на обычных болтах.

Интересно, что за помещение будет под балками? Судя по двери оно будет не высоким

[Yuzer]

Сообщение от qwer18 Интересно, что за помещение будет под балками? Судя по двери оно будет не высоким

В ленте выставили только фотки без описания.

[Verloc]

Сообщение от Yuzer Балки попарно и нагрузки, как бы, закономерно ? Ниши потом зальют?

А зачем попарно если можно по порядку - в каждый простенок? Простенки задырявлены более чем на 50%.
Ну и маловата высота до низа балки для перекрытия. Вот почему и думаю на какой-нибудь современный перфоманс.
У нас, все, что было shopped to job site, было coated, тут, видимо, накладки на месте изготавливали.

[Yuzer]

Сообщение от Verloc тут, видимо, накладки на месте изготавливали.

На площадке накладки точно не колхозят.

Сообщение от Verloc Ну и маловата высота до низа балки для перекрытия.

Могут просто не подшивать снизу - стандартная практика.

Сообщение от Verloc У нас, все, что было shopped to job site, было coated

Ну если много свободного места и есть кому играться - почему бы и нет.

[Yuzer]

Кто фермами интересовался?

Дублин. Длина - 26,5м, вес - 45т, пояса - UC356x406x634, раскосы - UC305x305x283.

[eilukha]

«Тонкостенность» профилей впечатляет, как будто не из стали, а из пластика сделано, проще и дешевле (перфорированную) балку сделать. Судя по отсутствию ответных рёбер в узлах, профиля недогружены. Фермы архи делали, т. к. в середине раскосы убрали для красоты.

[yarrus77]

Сообщение от eilukha «Тонкостенность» профилей впечатляет, как будто не из стали, а из пластика сделано, проще и дешевле (перфорированную) балку сделать. Судя по отсутствию ответных рёбер в узлах, профиля недогружены. Фермы архи делали, т. к. в середине раскосы убрали для красоты.

Так как Yuzer писал что работает в Британии (если я правильно понял), то фермы напоминают перекрытия каркасников. Там тоже в местах пропуска коммуникаций нет раскосов. Полу-балка полуферма.

[Yuzer]

Америка, округ Колумбия.
Первое офисное здание в дереве.

[Бахил]

Сообщение от eilukha «Тонкостенность» профилей впечатляет

Тенденция сейчас такая. Делать профили толщиной менее 50 - моветон.

Сообщение от eilukha Фермы архи делали, т. к. в середине раскосы убрали для красоты.

При симметричной нагрузки усилия в центральных раскосах нулевые.
С нашей точки зрения, фермы конечно жесть.

[eilukha]

Сообщение от Бахил При симметричной нагрузки усилия в центральных раскосах нулевые.

- стоит надеяться на симметрию?