[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[BorisP]

Сообщение от Simonoff Если у вас такой профиль есть в АвтоКАДе начерченый в 2Д это отлично, в противном случае его лучше начертить в том же АвтоКАДе. Потом открываете конструктор сечений роботовский и подгружаете из АвтоКАДа уже нарисованный профиль. Ну а дальше дело техники...

А вот с "техникой" то и проблемы. И инструкции нигде найти не могу...

[Ryntik]

добрый день. заинсталировал Робот 2013. Расчитал схему. При попытке заармировать жб стену, Робот выдает ошибку(см. картинку). Кто нибудь сталкивался с подобным? Не подскажите как решить проблему?

[100k]

Попробуйте на русский интерфейс переключить, может понятнее будет сообщение. Свойства армирования стене назначили?

[Ryntik]

в сообщении пишется, что опция еще не реализована. я пробывал поменять все имеющеяся нормы, но ошибка таже. все параметры по армированию назначены. теоретическое армирование он показывает, в принципе этого и хватает. все же странно, почему не дает фактическое армирование. если пробывать выбрать опцию "плоское напряженное состояние" и там проeктировать стену, то там такой ошuбки не выдает.

[Romanich]

Ryntik, фактическое армирование для стен реализовано только по французским и американским нормам, если не ошибаюсь.

[Ryntik]

да, действительно. благодарю. только как я понял, он не проектирует балку-стенку, т.е. при проектировании стены, требует, чтобы опора была по всей длине стены.

[Wrath]

Подскажите пожалуйста, умеет ли робот делать проверку на общую устойчивость сжато-изгибаемьіх єлементов (при mef>20) как изгибаемьх?

Умеет, только автоматически эта граница

(при mef>20)

не всегда верно учитывается

[Wrath]

palexxvlad, а можно поподробней?
Я пробовал задать в определении єлемента "продольньій изгиб", но проверку программа все равно не делает.

[100k]

Может дело в оригинальном сечении элемента?
Для тестирования, я бы взял консольный стержень, приложил к нему силу и момент, и затем смотрел подробные результаты проверки сечения. Все просто

Сообщение от Wrath palexxvlad, а можно поподробней? Я пробовал задать в определении єлемента "продольньій изгиб", но проверку программа все равно не делает.

Ну не знаю, как подробней? Вот картинки, вот схемка - смотрите сами. Первая картинка относится к балке №1 в схеме, вторая соответственно ко 2-й. Для 1-й балки характерна потеря устойчивости по ПФИ, для второй по стоечной форме. Соответствие характерной границы (при mef>20) полученной в Роботе со СНиП я не сравнивал, можете сами это легко сделать.

[Wrath]

Спасибо, разобрался.
Дело действительно бьіло в прямоугольном сечении. Оно и логично - нету в снипе коєфициента Fib для труб.)
А на счет границьі - думается мне, не для всех сечений она характерна просто.

[Romanich]

Заходим и пишем о том, что мы хотим видеть в Robot в следующих версиях. Не забываем выставлять баллы, нажимая на кнопку со стрелкой слева от предложения.

Romanich, а русского нет? Читать не по нашему умею, писАть - нет.

[android74]

Скажите, как создать свой материал в базе данных?

[100k]

Сообщение от android74 Скажите, как создать свой материал в базе данных?

инструменты, рабочие настройки, материалы.

[android74]

Сообщение от 100k инструменты, рабочие настройки, материалы.

Спасибо, нашёл. А то надо было подкорректировать свойства материала, проще было создать свой, а непонятно как

А подскажите ещё:

У меня есть бетонная плита по слою утеплителя из экструдированного пенополистирола на грунте. Я пошёл сначала таким путём, что задал в калькуляторе грунтов свойства ЭППС как слоя грунта и получил общий Kz. Это один путь. Он простой, но нарушаются отметки и есть подозрения, что как-то не так считается Kz, т.к. в калькуляторе грунта учитываются ещё коэф. уплотнения и прочие показатели, которые у ЭППС непонятно как задать.

А второй - сделать под плиту ещё пластину со свойствами ЭППС, которую уже положить на грунт. Вопрос, как правильно создать её и связать их вместе, чтобы не ошибиться?

Наверное, возможен ещё и третий - объёмники, но пока не хочется связываться с ними.

[@$K&t[163RUS]]

Offtop: android74, а вы когда фундаментные подушки считаете, щебеночную подготовку тоже учитываете?

[android74]

Сообщение от @$K&t[163RUS ;1022942]щебеночную подготовку

Я песчаную закладываю как слой среднего песка с уплотнением 0,95. У меня в основном относительно небольшие дома, где нет необходимости в щебне в подготовке. Честно говоря, не думал, как скальник можно учесть в Роботе. Посмотрю, подумаю, отвечу.

Вот пример с ПСБ под пол по грунту, также и с ЭППС делаю.

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от android74 Вот пример с ПСБ под пол по грунту, также и с ЭППС делаю.

Offtop: Насколько % это влияет на усилия элементах фундаментов (если убрать псб и песок)? Вы же это для определения усилий делаете? Или для определения осадки? И на сколько % при этом меняется осадка? Что вы хотите "поймать" при этом? Одним словом для чего все это?