[Омская птица]

1.Подбираю арматуру в линейной постановке с учетом предельных: прогибов, трещин и прочности.
2.Экспортирую жесткости нелинейные. Понижаю модуль упругости бетона как в СП для продолжительных нагрузок. Считаю в монтаже. Суммарная прикладываемая нагрузка равна длительной. В итоге получаю огромные трещины.
3.Поновой считаю в линейной, увеличиваю нагрузку в 3 раза. Подбираю арматуру и как в пункте 2. Трещины получаются меньше(фото 2).
Коэф. 5.7 это 3*1,9. Где 1,9 это коэф. перехода от длительной части к расчетной.
Файл лир прикладываю. Версия Лиры 2014.

[ander]

что значит "хромает", если на основе моментов вычисляет параметры трещин?
Может, я, конечно, и не прав, но раньше я тоже не понимал смысл этих процентов, но позже (не имея официальной трактовки) стал полагать, что:
для изгибаемого/внецентренно сжатого элемента это условно показывает оставшийся сжатый бетой (если по вашему примеру 65%, то сжатого бетона условно 35%), грубо можно определить границу сжатой зоны.
Состояние материалов, в принципе, показывает вступил ли бетон в растянутую (в соответствии с описанием выше) фазу, начала ли работать арматура на растяжение. Я не говорю о случаях, когда элемент полностью растянут или полностью сжат. Но подходы те же, я так думаю, по оценке. Поэтому очень важно, чтобы характеристики по относительным предельным деформациям для композита (ж/б) не разнились в жесткостях элемента.