[Иван 80]

Добрый день. Скажите пожалуйста как найти статический момент сдвигаемой части сечения брутто для сечения из двух спаренных двутавров если известны табличные значения этих показателей каждого из них. Для вычисления по формуле (29) СНиП II-23-81. Огромное спасибо!

[Miracle]

Подскажите, пож, кто знает: как физически происходит то, что мы проверяем по вышеупомянутой ф-ле 29 СНиПа?? Т.е. допустим, есть у меня короткая балка 40К2, она 1,5м длиной, на 2-х опорах. Хорошо так нагруженная, правда только вертикальной и горизонтальной силами. Вертикальная сила - 166т. Эпюра Q в 2-х плоскостях постоянная, в вертикальной - 166/2=83т. Исходя из этого, если сечение получается перегружено по тау - 1860кг/см2 против 1769кг/см2 - 0,58*Ry, чем физически это чревато?? И получается, что поставив ребра проблему не решить. Эпюра Ку-то постоянная, т.е. в каждой точке балки действуют 83т.
Расскажите, пожалуйста, кто что знает по этому поводу.

[Ильнур]

Ну наверно сдвиг стенки относительно полок произойдет. Если раньше стенки не потеряют устойчивости.

[eilukha]

чем физически это чревато

- стенку срежет

[Miracle]

Спасибо за ответы. Получается, ребрами такое раскрепить пытаться - бессмысленно?
По эпюре судя - так и получается. Но кто-нибудь это видел своими глазами?? На что это похоже??

[eilukha]

Но кто-нибудь это видел своими глазами?? На что это похоже??

- Вы легко это можете устроить ... и посмотреть потом

[Miracle]

Не стОит.
Просто мне случалось считать к-ции, которые идут под реконструкцию. Там напряжение было - 150-170% от разрешенного СНиП как раз по тау. И ничего не рухнуло. И еще лет 20 бы простояло, вероятно. Вопрос возник именно так. Просто в подобной ситуации, когда перенапряжение 3-7% такое ощущение появляется с течением времени, что все ОК
А ведь СНиП не дурачки писали...

[eilukha]

перенапряжение 3-7%

- считайте по ф. (41), и все пройдет (только п. 5.18* внимательно прочитайте)

появляется с течением времени

- время лишь увеличивает вероятность возрастания нагрузки, при постоянных же напряжениях деформации расти не будут (позучести в стали практически нет)

[tructor]

Поясните пожалуйста, что за статический момент записан в сортаментах? Не могу понять относительно какой оси его его считают? Ведь статический момент относительно центральных осей равен О. Почему это значение отлично от нуля?

[eilukha]

Он особый - для формулы Журавского.

[IBZ]

Сообщение от tructor Поясните пожалуйста, что за статический момент записан в сортаментах? Не могу понять относительно какой оси его его считают? Ведь статический момент относительно центральных осей равен О. Почему это значение отлично от нуля?

В сортаментах приведен статический момент полусечения относительно осей, проходящих через центр тяжести. Нулю равен статический момент всего сечения относительно вышеуказанных осей.

В случае нессимметричных сечений формулировк "полусечение" не подходит. В этом случае приведен статический момент части сечения лежащий по оду сторону от оси, проходящий через центр тяжести. Нижнюю или верхнюю часть при этом брать - все рано.

[tructor]

Сообщение от IBZ В сортаментах приведен статический момент полусечения относительно осей, проходящих через центр тяжести. Нулю равен статический момент всего сечения относительно вышеуказанных осей. В случае нессимметричных сечений формулировк "полусечение" не подходит. В этом случае приведен статический момент части сечения лежащий по оду сторону от оси, проходящий через центр тяжести. Нижнюю или верхнюю часть при этом брать - все рано.

Спасибо!!!! Пересчитал на полусечение сошлось все!!!!