[Разработчик]

Были, конечно. Дело в том, что Сатурн 5 - была, и 140т на орбиту выводила (чего и "Энергия" не могла и весь "МИР" весил меньше) и с этим не поспоришь: "Союз-Апполон"-то все видели на ВДНХ и могли сравнить. А с такой массой на орбите дальше проблем нет, все давно уже просчитано. Другое дело, что стоила эта программа безумно дорого и США за это поплатились тем, что СССР достиг стратегического паритета. А сейчас столько проблем у США (да и у всех стран) на Земле, что никто не даст потратить такие деньги на лунные или марсианские прогулки.

[Солидворкер]

Разработчик, какая логическая связь между наличием у американцев Сатурна и наличием астронавтов на луне? Из перврго второе вовсе не следует...

[Разработчик]

какая логическая связь между наличием у американцев Сатурна и наличием астронавтов на луне? Из перврго второе вовсе не следует...

А он больше ни для чего и не нужен был, ну там после закрытия Лунной программы на одной из оставшихся без третьей ступени еще потом Скайлэб вывели и все, конец Сатурну 5. Единственная серьезная проблема в этой программе - это как раз вывод на лунную траекторию корабля с достаточным количеством топлива для посадки и возвращения. Наши тоже побывали б там, если б смогли Н-1 запустить.

[Солидворкер]

Наличие Сатурна -условие необходимое, но не достаточное для прилунения астронавтов. Если у меня есть какая-то вешь, которая выполняет только одну функцию, то совершенно не очевидно, что я буду эту вешь использовать.

[DEM]

Не пойму, а что вопрос с тенями закрыт????
Где Патрик???????

Сообщение от DEM Не пойму, а что вопрос с тенями закрыт???? Где Патрик???????

Вопрос с тенями закрыт - каждый желающий может проделать опыт, тот же что и я. Небольшой наклон человека (карандаша) вполне объясняет непараллельность теней. Во всех прочих случаях все дотошно объясняется на сайте.
Итак - 1) нет никаких "физических" оснований подозревать подделку. 2) на фотографиях и видесьемках (настоящих, а не изготовленных сторонниками теории) - все нормально. 3) Официальное отношение к данной теории со стороны науки и наших ветеранов космонавтики (которые не в носу в то время ковырялись) - её неприятие. 4) Вывод: теория "лунного заговора" разработана специально для впечатлительных двоечников и особо злостных великовозрастных мудофилов. То что на мэйл-ру проголосовало "за" в соотношение 8/2 говорит только о количестве таковых на мэйл-ру, равном нормальному среднестатистическому показателю для нашей страны. То что здесь соотношение 50/50 - говорит в пользу данного сайта и данного форума.

Предлагаю другую теорию в том же духе.
Теория 1
Хиросимы и Нагасаки, которыми нас пугают с детства - не было. Эта афера - результат заговора японского императора с американскими масонами, чтобы оправдать оккупацию Японии американскими войсками. "Японское экономическое чудо" - результат американской помощи японцам в обмен на оккупацию. . Почитайте как америкосы брали крошечную Ивдозиму. Половина мирного населения Окинавы взорвали себя заранее заготовленными гранатами. А что было бы если бы они брали Хонсю?! Американцам это было выгодно. Но как японский император (боявшийся вторжения советских войск) мог объяснить поражение своему народу? Только "чудо оружием", которое появилось гораздо поздее (было украдено у СССР)
Заряд взрывчатки в этих городах заложили сами японцы. Половина фотографий людей с ожогами - подделка (такие же ожоги я видел у соседки, пытавшейся неосторожно сварить банку сгущенки). В ближайших постах я буду приводить доводы почему этого не было и коиму это было выгодно. Выбирайте сами - развивать "еврейский след" или без него обойтись
Теория 2
Советские войска не брали Берлин в 45-м. Все письма подделывались НКВД, а знаменитая фотография - инсценировка (кстати, это на самом деле так).
Теория 3
...
Теория 4
...

[DEM]

Patrick Henry
Блина зачем передергивать, вас просят показать, ну наклоните вы как вам угодно ваши фишки, че людей то оскорблять.
Ваше мнение есть ваше мнение, вы взрослый человек, а верите в сказки про высадку на луну.

[Циник]

Я за Патрика.
Честно говоря, вообще удивлен, что такая ширпотребная теория (теория заговора) могла так проканать на нашем сайте.

PS Вчера по настоянию знакомых смотрел "Дух времени"- тоже истеричная липа из серии "Большой брат наблюдает за тобой". Там очевидные вещи намешаны с домыслами, что придает домыслам весомости.

требую в голосование ввести еще один пункт - от того, были или нет американцы на луне мне ни горячо ни холодно и на мою жизнь не оказало никакого воздействия

[DEM]

Циник
Да ни какого заговора.
О чем ты говоришь боже упаси.
Ни кто не сомневается что летали, вот вопрос были люди.
Вон башни тоже упали только от попадания самолетов......
Ты видел на видео как они ровненько падают, так и хочется сказать НЕВЕРЮ

[Солидворкер]

Patrick Henry,
1. Фотографию проделанного опыта в студию.
2. Прошу уточнить, к какой категории ты меня, а заодно и половину проголосовавших в этой ветке, относишь -двоечников или мудофилов

[Циник]

Про заговор я образно выразился. Имея ввиду инсценировку высадки.
А что касается башен- так я вполне верю, что их янки специально жахнули.
Гитлер- рейхстаг для захвата власти и какого то там принца для начала войны; янки - это 9.11.

[DEM]

Циник
НУ дык в то время эти полеты были так же направлены против СССР, и выполняли примерно такую же функцию дезинформации.
НАши столько денег тогда вбухали в Лунную программу, что волосы дыбом встают.
Так что подумай.........

[Циник]

DEM, все предъявы к доказательствам (типа теней и т.д.) давно отвергнуты (в т.ч. на сайтах, приведенных мною и Патриком).
А наличие мотивов еще не доказывает само преступление.

[Солидворкер]

Слегка почистил от политики.

[Ильнур]

Сообщение от Солидворкер Patrick Henry, Ильнур, уважаемые, вы определитесь сначала, все-таки, тени непараллельны из-за кривизны грунта или они все-таки параллельны. Ильнур, жду от тебя неувеличеное изображение и схему расположения астронавтов с тенями и неровностями грунта на виде сверху.

1. Почему не смотрите п. 94? Там тени параллельны, т.к. смотрим оттуда откуда надо (начерталку забыли?). Те же вещи на фото ВИДЯТСЯ непараллельными - разве трудно врубиться?
Ваша ошибка (а иной раз кажется умышленное запутывание) в том, что
Вы упускаете из виду вот это: ПАРАЛЛЕЛЬНЫ лучи. В пространстве! Тени - это ПОВЕРХНОСТИ. В том же пространстве!
2. Неувеличенное изображение - на Вашем же посту, только смотрите как на экране на этой страничке, не увеличивая всякими способами увидеть что-то еще. Наоборот, немножко отодвинтесь от экрана.
3. И еще, просьба не смешивать в один коктейль Патрика и Ильнура - Ильнур не отслеживает посты Патрика и ведет свою идею. Она проста и не нужно эту идею вуалировать и сглаживать.
4. Кто-нибудь, отзовитесь на п.100!

[DEM]

Циник
Требую эксперемента, у меня не получается.

[Vova]

О фальсификациях. Является-ли Гагарин первым обладателем мирового рекорда в высотном космическом полете? Такой рекорд был представлен нашими комиссарами в международную федерацию авиаспорта, и был утвержден.

[Ильнур]

Сообщение от Vova О фальсификациях. Является-ли Гагарин первым обладателем мирового рекорда в высотном космическом полете? Такой рекорд был представлен нашими комиссарами в международную федерацию авиаспорта, и был утвержден.

Не отвлекаться! Так Вы не убедите никого.

[DEM]

Ильнур
Требуется эксперемент а не грубые фальсификации, в автокаде тоже самое в трехмерной модели пожалуйста.

Vova
Ну что передергивать, почему сразу на другие темы начинаете перекидывать, это не конструктивный диалог.
Вот по поводу близнецов вы же не спорите, что только от попадания самолетов не могли они так ровненько упасть.