[Profan]

По этой теме уже велась дисскуссия вот здесь:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=38078
но она оказалась не в русле тамошнего вопроса, да еще приняла игривый оттенок. Поэтому я решил создать новую тему. Продукт будет развиваться и обсуждать его волей-неволей придется, только хочется это делать вполне цивилизованно и предметно (и трезво, хочу заметить).
В теме по ссылке я заявил, что на текущий момент, как я считаю, продукт еще непригоден для промышленной эксплуатации, но его уже продают. Вот и первый вопрос: почему продают продукт, не прошедший серьезное тестирование?
Вопрос второй:
Что за proxy-объекты содержаться в пустом и очищенном шаблоне nanoCAD (сохраненном, например, как nano.dwg)? Программа Александра Ривилиса Explodeproxy (команда REMOVEALLPROXY) сообщает об удалении 52 proxy-объектов?

Код:

[Выделить все]

 
Команда: REMOVEALLPROXY
Первая метка объекта: <1>, последняя метка объекта: <8BE>
Всего найдено proxy-объектов: 52. Из них proxy-примитивов: 0.
Всего удалено proxy-объектов: 52. Из них proxy-примитивов: 52.

[Sampai]

На тему API я предоставлю ответ именно разработчику, как первоисточнику)))

[Shoorup]

Сообщение от Sampai предоставлю ответ именно разработчику

это вы про кого?

Shoorup А вам именно для СПДС API нужен?

А вы типа только к СПДС прикрутите? Хочу в вашей БЕСПЛАТНОЙ nanoCAD программке видеть

[Sampai]

yal как раз и есть разработчик. А вопрос его тем обусловлен, что платформа и СПДС оперируют различными объектами, соответственно разные задачи для адаптации. (возможно, и разные средства).

[yal]

Сообщение от Shoorup это вы про кого? А вы типа только к СПДС прикрутите? Хочу в вашей БЕСПЛАТНОЙ nanoCAD программке видеть

Это он про меня. Вот когда "бесплатная программка" выйдет, вот тогда и "будет хлеб, будет и песня". Automation в nanoСПДС уже есть, но не анонсирован по многим причинам.

[Profan]

Offtop:
А Елена Федосова действительно работает в ЗАО "Нанософт"?

[Pum-purum]

yal, Sampai, если честно, терпеть не могу СПДС. Это же не ваша разработка? Зачем вы ее включили в нано? А то как-то получается, что большую часть функционала взяла на себя именно эта глючная СПДСовская прикрутка.

[Sampai]

Сообщение от Profan А Елена Федосова действительно работает в ЗАО "Нанософт"?

А Вы с какой целью интересуетесь? ))) можете позвонить и уточнить.

Сообщение от Pum-purum yal, Sampai, если честно, терпеть не могу СПДС. Это же не ваша разработка? Зачем вы ее включили в нано? А то как-то получается, что большую часть функционала взяла на себя именно эта глючная СПДСовская прикрутка.

Pum-purum, от любви до ненависти один шаг! Если серьезно, мы здесь не в симпатиях друг другу признаемся, а обсуждаем ПО. Если есть критика - аргументируйте. Слово "глючная" не отражает недостатки программы, а только Ваше личное о ней мнение. Насчет прав на разработку, поинтересуйтесь, кому они принадлежат, а потом пишите. Могу Вас заверить, что Вы ошибаетесь. По поводу большей части функционала - опять промах! Делаю вывод, что программу не смотрели или смотрели плохо! все функции ярдра несет nanoCAD, входящий в nanoCAD СПДС.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Sampai, вернемся к разговору примерно двухнедельной давности: так где посмотреть сам nanoCAD? А то выполнить разделение функционала nanoCAD и nanoСПДС сейчас может только разработчик. Ну или тот, кто имеет доступ к "потрохам" системы.

[Sampai]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Sampai, вернемся к разговору примерно двухнедельной давности: так где посмотреть сам nanoCAD? А то выполнить разделение функционала nanoCAD и nanoСПДС сейчас может только разработчик. Ну или тот, кто имеет доступ к "потрохам" системы.

Совсем не то имелось ввиду. nanoCAD будет доступен как БЕСПЛАТНАЯ платформа уже до НГ. Сейчас он находится в тестовых сборках и активно развивается. Насчет разделения имелось ввиду исключительно по функциям платформы и вертикального решения. Тут все видно сразу, "невооруженным глазом".

[Profan]

А я до сих пор не пойму - nanoCAD как (бесплатная) платформа войдет в состав nanoCAD СПДС или в nanoCAD СПДС свой nanoCAD, функции которого перемешаны с функциями СПДС?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Да вопрос не в платности или бесплатности. И даже не сильно в сроках. А в предсказуемом, четко определенном и однозначно описанном разделении функционала.
Ладно, умолкаю (тестирование еще не выполнял, времени нет).

[yal]

Profan, Кулик Алексей aka kpblc Часть функционала СПДС и Механики будет присутствовать в платформе. Таблицы, выноски, размеры и пр. Т.е в платформе будет урезанное омское ядро, если уж вам так интересны подробности.

[Profan]

Следовательно, будут Proxy-объекты по отношению к AutoCAD'у. Тогда нужен будет экспорт в AutoCAD или возможность разбиения объектов на примитивы.

[gipro]

Profan, в наноСПДС есть функция "разбить объекты". Думаю она должна остаться в Нанокаде.

Меня больше интересуют средства разработки для бесплатного(?) Нанокад. Просто для куда более популярной программы Компас есть средства разработки, но разработанных пользователями инструментов - единицы (по крайней мере выложенных в паблик). Для СПДС GraphiCS тоже есть средства разработки параметрических пользовательских объектов, но то, что было сделано - ерунда. Динамические блоки куда проще и функциональнее оказываются. Жаль что не будет LISP, потому как наработок вагоны, а использовать их потенциальные юзеры Нанокада не смогут.

[Profan]

Я это и имею в виду.

[Oleg324]

Сообщение от gipro Жаль что не будет LISP, потому как наработок вагоны, а использовать их потенциальные юзеры Нанокада не смогут.

Может быть возможен будет какой-нить конвертор в недалеком будущем?

[yal]

Offtop: Тема интересная, но физически не могу сейчас ответить... Попозже!

[yal]

Offtop: Вот! http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=41659

[Profan]

В nanoCAD Механика 2.0 имеются существенные исправления (судя по ссылке). А в nanoCAD СПДС 2.0?

[gipro]

Offtop: Узнал вчерась, что нанокад - первая в мире программа с максимальными системными требованиями.