[Silent77]

Тема навеяна следующим: начальство берет человека на должность инженера 1-3 категории по объявлению. По каким критериям они выбрали именно этого пришедшего по объявлению из нескольких для меня тайна. Я, в некотором роде, ведущий инженер и должен направлять работу этого человека в нужное мне русло. Через очень непродолжительный период выясняется, что человек не только вопиюще некомпетентен, феноменально ленив, нагл, но еще и откровенно туп. Т.е. инженер-строитель, с высшим профильным образованием и стажем 3 года может не знать для чего в принципе армируется бетон и т.д. и т.п.. И самое печальное, что он только мешает работать, а не помогает, т.е. быстрее сделать самому, чем поставить задачу, разъяснить, ответить на вопросы, проверить и исправить. Так собственно вопрос: а нет ли у Вас какого-либо специализированного теста для определения уровня компетентности инженера при приеме на работу? В зарубежных компаниях такие тесты точно есть, сам проходил при собеседовании, но давно было, поэтому не помню: вопросов 30-40, уровня модуль упругости стали, конвертация физ. величин, напряжения, эпюры, хар-ки материалов, знание AutoCAD. Время не ограничено в разумных приделах, я часа полтора просидел. Вот я бы такой тест начальству подкинул и жизнь бы наладилась.

[kmo_3gecb]

Почитал ветку, и такое мнения что всем только специалистов подавай, а вот взрастить своего.... Бедные студенты куда же им идти работать.... в манагеры?

[Profan]

Ничего я не перегибаю. Чувак купил диплом, а остальное все найдет в Интернете. Поэтому сейчас заявление, что кто-то знает, где можно найти, не катит.

[таи]

Сообщение от kmo_3gecb Почитал ветку, и такое мнения что всем только специалистов подавай, а вот взрастить своего..

сбежит... подлюка... всегда ученики кидают Учителя... диалектика, братан такая...

Сообщение от Profan Ничего я не перегибаю. Чувак купил диплом, а остальное все найдет в Интернете. Поэтому сейчас заявление, что кто-то знает, где можно найти, не катит.

Ты, Профан, как всегда прав, на все 100%... на форуме dwg и Черта можно найти при желании

[TK]

Сообщение от cancercat Если же он не знает, как выглядит эпюра моментов для конкретной конструкции с конкретным загружением - это другое.

Это не другое. Если человек не может нарисовать как примерно будет выглядеть эпюра (где по параболе пойдет, где по прямой, где максимум момента, где скачок), то это значит что в строительной механике он полный ноль, не понимает сути предмета и никакие справочники ему не помогут.

[Kirus]

Сообщение от T-Yoke Для "шалашиков" может и сгодятся, но вот спросил я как-то хорошего инженера-технолога, как на токарном станке плоскость получить, тот аж поперхнулся, сказал что это невозможно, но я то знаю, что делают, так что спецы разные бывают

В патрон зажимаем концевую фрезу. Державку для резца снимаем с суппорта, вместо неё ставим тиски с заготовкой, или зажимаем прямо в державку. Можно работать по двум осям. Правильно?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Kirus В патрон зажимаем концевую фрезу. Державку для резца снимаем с суппорта, вместо неё ставим тиски с заготовкой, или зажимаем прямо в державку. Можно работать по двум осям. Правильно?

Правильно...
Но только вот кто внимание обращает на то, что плоскость мы запросто получаем при обычных токарных работах, ну например тогда когда просто резцом подрезаем торец детали, ну например: зажал в в четырех кулачковый патрон некую деталь (даже не круглую) и получил на еЁ с торца плоскость

[13forever]

Сообщение от Serge Krasnikov Но только вот кто внимание обращает на то, что плоскость мы запросто получаем при обычных токарных работах, ну например тогда когда просто резцом подрезаем торец детали, ну например: зажал в в четырех кулачковый патрон некую деталь (даже не круглую) и получил на еЁ с торца плоскость

да, но так мы кажется получим плоскость только на торце. а в способе от Kirus по любой необходимой стороне детали. Или я ошибаюсь?

[alexandrius]

Сообщение от cancercat подошли бы для тестирования расчётчика

Как раз таковые и нужны.

Сообщение от cancercat если эпюру М для подобных балок я вспомнил моментально, то с эпюрой Q пришлось подумать. Мне кажется, "большинство сыпалось на первом вопросе" именно из-за этой эпюры

Фигня в том, что без ошибок четко и быстро не нарисовал вообще никто. Куда мир катится?

Сообщение от cancercat Прикажете ему считать три раза статически неопределимую систему, коей и является балка жёстко защемлённая обоими концами? Сколько времени это займёт, да и надо ли оно?

Надо. И занимает пять минут (в программах). А общий вид эпюр должен знать для того, что сам себя перепроверить. Ибо комп штука тупая - ему только исходные данные нужны.

Как оценить инженера при приеме на работу?
1. Берем инженера
2. Вскрываем ему мозг
3. Взвешиваем
4. Принимаем по 30000 руб/кг

Вариант 2
Призываем на помощь психоаналитика и тогда самый наикрутейший инженер теряет самооценку и работает за еду

[vanAvera]

Основной вопрос, получается - а кто такой инженер? Все под этим понимают разное. Кто-то - инженера из легенд, что сам делает и эскиз и расчеты и чертежи и авторский надзор. А кто-то инженера из советской реальности, в мятых штанах, кто книжки знает, а от стройки бежит как от чумы. А кто-то - производственника, кто в цехе станки по запаху отличает и плоскость на токарном - левой ногой не снимая ботинка, но что такое расчет и зачем оно - не желает представлять. Так что оговаривайте сразу. Кстати, самое главное на собеседовании - разобраться, кого же хочет принять оргагнизация.

[13forever]

Сообщение от alexandrius не нарисовал вообще никто. Куда мир катится?

Offtop: ваша правда, раньше деревья были выше, трава зеленее, и девки бойчее да...ли.

[T-Yoke]

Сообщение от Kirus В патрон зажимаем концевую фрезу. Державку для резца снимаем с суппорта, вместо неё ставим тиски с заготовкой, или зажимаем прямо в державку. Можно работать по двум осям. Правильно?

Эх как вас на экзотику потянуло.
Да любой торец подрезаемый обычным токарным резцом вращающейся детали является ПЛОСКОСТЬЮ

Остается только деталь закрепить в патроне нужным образом, например вместо 3-х кулачкового самоцентрирущего патрона, поставить 4-х кулачковый НЕсамоцентрирующий, либо планшайбу.
И ВСЁ! Точите хоть кубики, хоть плоские тарелки

[sbi]

Как оценить инженера при приеме на работу? Только в бане, и соответствующих процедур. (см. текст)

[13forever]

Сообщение от sbi Как оценить инженера при приеме на работу? Только в бане, и соответствующих процедур.

Offtop: вообще то тематика сайта несколько иная

[Serge Krasnikov]

Сообщение от 13forever да, но так мы кажется получим плоскость только на торце. а в способе от Kirus по любой необходимой стороне детали. Или я ошибаюсь?

Ну зажимай другой плоскостью в патроне и дальше торцуй, возможностей гораздо больше чем Kirus предложил зато величина плоскости у него ограничена диаметром фрезы, а сдесЯ высотой центров над станиной т.е. существенно больше.

ЗЫЖ Эх посмотрел бы ты как на карусельном работают, там на планшайбу можно практически станок поставить

[sbi]

Нужен веник и спина, отдел кадров рядом

[13forever]

Сообщение от Serge Krasnikov Эх посмотрел бы ты как на карусельном работают

ежели не ошибаюсь, на таких станках в свое время обтачивался погон орудийной башни Т34-85?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от 13forever ежели не ошибаюсь, на таких станках в свое время обтачивался погон орудийной башни Т34-85?

Может быть и обтачивали, но вообще-то это целая линейка станков с разными диаметрами планшайб, да и по конструкции они могут быть разными

[cancercat]

Сообщение от vanAvera Кстати, самое главное на собеседовании - разобраться, кого же хочет принять оргагнизация.

Золотые слова! Универсал в наше время научной организации и разделения труда - либо миф, либо дилетант, либо стоит, как космический корабль...

[T-Yoke]

Сообщение от 13forever ежели не ошибаюсь, на таких станках в свое время обтачивался погон орудийной башни Т34-85?

И не только этих танков,
для большого карусельного станка расточить посадочные места для танковой башни это так себе, "семечки"