[Ranli]

Сообщение от Vova Кто самый смелый на форуме не побоится рассказать о своих промахах? (ну хотя-бы о промахах сослуживцев)

Ну я уже указывал в этой же теме - вот тут.
Кстати, по тому же объекту были ещё крупные залёты:
1) неправильно выбрали тип электропривода на шиберную задвижку Ду1000 - обнаружилось на этапе подготовки к закупу (защита пообъектной заказной спецификации отделом снабжения) - пришлось в документацию, по которой только что пришли замечания от ГГЭ, вносить коррективы: было 4 задвижки по 4 кВт, а стало по 15 кВт - пришлось корректировать электротехническую часть (мощность ДЭС, кабель и т.п.). Ладно умудрились успеть и включили в изм. по замечаниям ГГЭ.
2) Не учли, что в русле и на берегах гравийно-галечниковый грунт, который является водоносным (большой коэффициент фильтрации) - неверно назначили границы подводно-технических работ (укладки дюкера в русловую траншею). Из-за этого невозможно было захлестнуть дюкер с береговыми участками - изначально в проекте была глиняная перемычка, но она бы не спасла - хлестало бы со стенок и дна траншеи - водоотлив бы не помог. Отловил подрядчик СМР. Уже на этапе оформления положительного заключения ГГЭ.
3) Технолог и строитель в процессе работы над проектом никак не могли найти друг с другом общий язык. При этом у обоих была задача перерисовать типовой проект, с адаптацией к нашим изысканиям. Технолог при выдаче задания не выдал отметки оборудования. Строитель назначил её сам. Генпланист при этом общался с линейщиком, и принял другую планировочную отметку... Ошибку обнаружили уже по факту построенного: трубу строили по линейной части, площадку - по строительной. При стыковке обнаружилось несовпадение на 1,85 метра по вертикали (площадка выше) - пришлось переукладывать уже проложенную трубу и делать подсыпку и сверху поднять отметки земли.