Каменные глыбы в несколько десятков или даже сотни тонн перенесены без какой либо техники на несколько километров по крутым склонам вниз и вверх и обработаны с такой филигранной точностью в трех сложносочлененных плоскостях, что примыкание к соседним камням кладки не оставляет абсолютно никакого зазора... И все это сделала цивилизация, существовавшая на территории современного Перу 10 тысяч, а может и более лет назад. Современные технологии строительства даже близко пока не могут не то что воспроизвести, но и сказать, как это вообще было построено. Ваши предположения, господа.

???µ?…?????»???????? 10 ?‚?‹?????‡ ?»?µ?‚ ???°?·?°??

http://www.youtube.com/watch?v=vB-S2rw5tsQ

?????????µ?‚?µ?»?? ???µ ?‚???»?????? ?????‚?????°

http://www.youtube.com/watch?v=5xbQmkOVvxE

[Stierlitz]

Сообщение от Солидворкер Тема действительно очень важная -планомерное вытеснение лженаукой науки, но в Красоте этому, действительно, делать нечего. Перенес.

интересно что считают сейчас лженаукой.
действительно не вкурсе - где узнать мнение официальной науки по тем или иным вопросам

[Еже]

Научный метод в помощь.

[T-Yoke]

Сообщение от Regby Солидворкер, а в чем проблема? Вариант перетаскивания камней невесть откуда ручным трудом с точной подгонкой или применение высокоточных инопланетных технологий имеет большую научную ценность?

А если все же исключить "инопланетные технологии" и попробовать предложить вариант строительства без потусторонних сил, с использованием любых Земных ресурсов?
Ведь наличие этих сооружений не оспаривается, попытки имитировать их постройку с использованием современных технологий ни к чему не привели, но ведь как-то их создали?

Вот например блоки на нижеприведенном снимке. Какие мысли по поводу их изготовления? Следов оплавления (лазер, лучевой инструмент) или другой термической или химической обработки не найдено.
Материал что-то вроде гранита. Размеры описанной окружности до двух метров и более, вес до нескольких десятков тонн, прилегание по всем!!! поверхностями без зазоров (попытки просунуть в зазор лист бумаги оказались безуспешными)

[kruz]

Установка блоков по месту. Верхний блок вывешен над верхним, нижний подгоняется под его постель.....
По каналам Discovery и history показывали как это делается.....

[Еже]

Сообщение от kruz Установка блоков по месту. Верхний блок вывешен над верхним, нижний подгоняется под его постель..... По каналам Discovery и history показывали как это делается.....

Любезный T-Yoke, Вас восхитило мастерство камнетесов? Обработать внешнюю поверхность песчаника или ракушечника- не искусство, это не изверженная порода, не гранит и не всякие там габбро и диабазы... Представьте в своем подчинении небольшую ( ок. 10 000) армию рабов. ))

[ТЕХОРГСТРОЙ]

Посмотрите...
КАК он это делает? Без кружал..., на клей "Момент" кирпичи что-ли кладет?

Boveda catalana, (BRICK ROOF) construcci??n artesanal.

http://www.youtube.com/watch?v=CiEQBboDE7s
С уважением,

[Stierlitz]

раствор какой-то не такой как у нас

[ТЕХОРГСТРОЙ]

И мужичок - тоже...
По мне - так брак сплошной!
Кладка ведется без расщебенивания швов. Он даже на тычки раствор не кладет!
Но свод держится...

[Огурец]

Уважаемые коллеги! Читайте Огюста Шуази. Получите массу ответов на волнующие вас вопросы древних технологий.

[ТЕХОРГСТРОЙ]

Читали...
Все равно рекомендованы кружала...

С уважением,

[Огурец]

Не факт. Брунилески как то обходися без них. И армяне тоже.

[ТЕХОРГСТРОЙ]

Ну эти всегда как нибудь выкрутятся...

[kruz]

Обычный "азиатский" способ кладки. Большие ограничения в геометрии и форме свода. На руси такой способ применялся очень редко только при кладке распалубок.

Кладка ведется без расщебенивания швов. Он даже на тычки раствор не кладет! Но свод держится...

А что ему не держаться, ведь постель под углом. А вообще то у Шуази это популярно написано, в разделах про Персию и Рим (если память не изменяет)

[ТЕХОРГСТРОЙ]

Сообщение от kruz Обычный "азиатский" способ кладки.

"Азиат"-то либо испанец, либо (скорее всего) латиноамериканец...

Сообщение от kruz А что ему не держаться, ведь постель под углом.

Угол постели градусов 80... и чего-бы кирпичу не упасть?

[kruz]

Сообщение от ТЕХОРГСТРОЙ "Азиат"-то либо испанец, либо (скорее всего) латиноамериканец...

Не... это житель местности, где туго с лесом. (ну Сахара, Гобби и тундра не в счет)

Сообщение от ТЕХОРГСТРОЙ Угол постели градусов 80... и чего-бы кирпичу не упасть?

А еще раствор... (они для липкости еще дерьмо добавляли (это в Азербайджане и Узбекистане))

[Нитонисе]

Сообщение от T-Yoke Ведь наличие этих сооружений не оспаривается, попытки имитировать их постройку с использованием современных технологий ни к чему не привели, но ведь как-то их создали?

Наличие римского Пантеона тоже не оспаривается.



Построен он в 126 году н.э. Основная особенность конструкции - огромный купол диаметром более 43 метров из монолитного бетона. Естественно никакой арматуры. Сейчас построить нечто подобное, используя возможности древних римлян, никто не сможет. Что теперь, будем говорить, что римский пантеон построили инопланетяне с лазерами? Просто надо понимать, что мы живем в другую эпоху и обладаем другими технологиями. Мы разучились строить без арматуры и бетононасосов. Зато умеем строить с ними. И постройки современной цивилизации гораздо более впечатляющи, чем постройки древних. По-моему это очевидно.

[T-Yoke]

Сообщение от Нитонисе Наличие римского Пантеона тоже не оспаривается. Построен он в 126 году н.э. Основная особенность конструкции - огромный купол диаметром более 43 метров из монолитного бетона. Естественно никакой арматуры. Сейчас построить нечто подобное, используя возможности древних римлян, никто не сможет. Что теперь, будем говорить, что римский пантеон построили инопланетяне с лазерами? Просто надо понимать, что мы живем в другую эпоху и обладаем другими технологиями. Мы разучились строить без арматуры и бетононасосов. Зато умеем строить с ними. И постройки современной цивилизации гораздо более впечатляющи, чем постройки древних. По-моему это очевидно.

Так вот как раз эта "очевидность" под большим сомнением. Я то как раз менее всего склонен считать, что тут нам планетяне гастарбайтеры все ваяли.
Но если не получается ни повторить, ни даже сымитировать, используя все самые последние достижения строительных технологий,
то может гордыню-то нашу пока в долгий ящик запихнуть и заняться более подробный изучением. Может наши пращуры не такие уж малограмотные были...
А то мы все удешевляем, да ускоряем, вместо того, что бы качеством и долговечностью, без создания самоедской строительной индустрии, которая больше разрушает, чем создает, озаботиться.

[ГеКИР]

Сообщение от ТЕХОРГСТРОЙ КАК он это делает?

Примерно такую кладку довелось наблюдать в исполнении трёх армян при возведении дома знакомого. Один собственно каменщик, другой - подручный, подавал нужного размера кирпич или обломки, а третий непрерывно молотил палкой в виде короткого весла раствор из гипса и мелкого песка, чтобы он "не сел". Как только обмазанный кирпич прикладывали к месту, раствор сразу же начинал твердеть. По словам хозяина стройки, таким образом они и штукатурили почти чистым гипсом (алебастром, не знаю разницы).

[Нитонисе]

Сообщение от T-Yoke Но если не получается ни повторить, ни даже сымитировать, используя все самые последние достижения строительных технологий, то может гордыню-то нашу пока в долгий ящик запихнуть и заняться более подробный изучением.

Вы о полигональной кладке? А кто, собственно, пытался ее воспроизвести и у него не получилось? Я честно говоря не понимаю зачем это вообще кому-то могло понадобиться. Полигональная кладка, на мой взгляд, просто "кричит" о том, что делали ее отсталые в техническом плане строители. Ну если сравнивать с современными. И как можно сомневаться в том, что строительство небоскребов под 400 метров высотой (причем в сейсмоопасных регионах), огромных мостов с пролетами 100 метров, масшатбных сооружений типа современных стадионов, не говоря уж о технологических постройках - плотины, атомные станции не является очевидным превосходством современной цивилизации над древней?... Как по мне то даже какое-нибудь производственное здание с пролетом метров 30 выглядит сложнее чем любая постройка древности. Если бы древние увидали такое сооружение - небось храм бы из него сделали

[ТЕХОРГСТРОЙ]

Сообщение от kruz А еще раствор... (они для липкости еще дерьмо добавляли (это в Азербайджане и Узбекистане))

Я размышлял над этим..., цвет раствора не соответствует идее...

Сообщение от ГеКИР Примерно такую кладку довелось наблюдать в исполнении трёх армян при возведении дома знакомого. Один собственно каменщик, другой - подручный, подавал нужного размера кирпич или обломки, а третий непрерывно молотил палкой в виде короткого весла раствор из гипса и мелкого песка, чтобы он "не сел". Как только обмазанный кирпич прикладывали к месту, раствор сразу же начинал твердеть. По словам хозяина стройки, таким образом они и штукатурили почти чистым гипсом (алебастром, не знаю разницы).

Дело было в Спитаке? Гипс и алебастр, будучи затворенными водой быстро схватываются, несмотря на помешивание.

Сообщение от Нитонисе атомные станции не является очевидным превосходством современной цивилизации над древней?... Как по мне то даже какое-нибудь производственное здание с пролетом метров 30 выглядит сложнее чем любая постройка древности. Если бы древние увидали такое сооружение - небось храм бы из него сделали

Да, многочисленные небоскребы настроили, а что-нибудь подобное храму "Покрова не Нерли" не могут, потому-что древние в архитектуре любили людей, а большинство современных архитекторы - себя.

С уважением,