[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[БаценкА]

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста! У меня монолитное здание на фундаментной плите. Моделирую грунт, провожу расчет, все прекрасно считает. Но когда провожу расчет на теоретическую арматуру - выдается сообщение о недопустимом прогибе плиты. Скажите, как робот считает пригибы - относительно нуля координат, т.е. он учитывает осадку здания в прогибах плит вышележащих этажей? И как понять проходит у меня плита по предельным прогибам или нет? Надо выделять плиту, ставить ее на жесткие опоры и проводить расчет? Не могу разобраться.... Просто когда игнорирую сообщение о прогибах и провожу расчет фактической арматуры, а потом делаю проверку и смотрю на полученные прогибы разница между нимив теоретическом и фоактическом армировании колоссальная, причем при теоретическом армировании они гораздо меньше. Разъясните ситуацию, кто может...

[100k]

не понял, это ошибка или глюк, или я не соображаю.
Меняю расчетную длину из плоскости, а считает с к-том равным "1.0"

[10mactep]

Не знаю как в последних версиях, но rsa 2009-2011 неадекватно считает на устойчивость почему-то широкополочные двутавры, причем не в запас

[Wayne Rooney]

Доброго времени суток. При создании сетки КЭ постоянно появляются изолированные узлы. Я их удаляю, но они все равно появляются при расчете. Как можно от них избавиться? Постоянно пересохраняю файл под новым именем и не помогает

[YarUnderoaker]

Сообщение от 100k не понял, это ошибка или глюк, или я не соображаю. Меняю расчетную длину из плоскости, а считает с к-том равным "1.0"

Надо не мю менять, а эффективную длину.

[100k]

Сообщение от YarUnderoaker Надо не мю менять, а эффективную длину.

Не согласен.
Это "баг", причем то "глючит" то нет

[YarUnderoaker]

Сообщение от 100k Не согласен. Это "баг", причем то "глючит" то нет

Заглянул в нормы - фактически вы правы. Но в Роботе почему то эффективной длинной зовется расчетная длина.

Сообщение от YarUnderoaker Заглянул в нормы

А при чем здесь нормы?

Сообщение от YarUnderoaker Но в Роботе почему то эффективной длинной зовется расчетная длина.

Еще можно добавить название "приведенная длина", но суть от этого не меняется.

Сообщение от 100k Не согласен. Это "баг", причем то "глючит" то нет

Что-то не замечал такого.

[YarUnderoaker]

Сообщение от palexxvlad А при чем здесь нормы?

Ну как бы там написано

[Ironlung]

Коллеги! Подскажите, что означает ошибка при проверке конструкции "Ошибка - объектное зацепление"? Пластины, в которых эта ошибка присутствует, не разбиваются на конечные элементы.

[100k]

Сообщение от Ironlung Коллеги! Подскажите, что означает ошибка при проверке конструкции "Ошибка - объектное зацепление"? Пластины, в которых эта ошибка присутствует, не разбиваются на конечные элементы.

никогда не сталкивался
может проще удалить пластины и назначить заново?

[tutanhamon]

Сообщение от Ironlung Коллеги! Подскажите, что означает ошибка при проверке конструкции "Ошибка - объектное зацепление"? Пластины, в которых эта ошибка присутствует, не разбиваются на конечные элементы.

Попробуйте в настройках сетки отключить "Равномерная"

[100k]

Перестало работать "покрытие" запустил на расчет, и вуаля. Нагрузки приложенные к покрытию, не срабатываю, есть файл где все нормально, стоит запустить его на перерасчет, и все, все плохо это цирк.

[tutanhamon]

Сообщение от 100k Перестало работать "покрытие" запустил на расчет, и вуаля. Нагрузки приложенные к покрытию, не срабатываю, есть файл где все нормально, стоит запустить его на перерасчет, и все, все плохо это цирк.

Подтверждаю Ваши слова. Покрытие - вещь удобная, но, к сожалению, малонадежная.

[Ironlung]

Спасибо! Я плиты с ошибками все равно заново сделал, но когда убрал галочку с "равномерная" ушли ошибки типа "несвязная сетка". Хотя может и не это помогло, я методом тыка подбирал оптимальные настройки разбивки сетки )
Еще есть проблема, предупреждение после проверки - "метка двойного загружения". В результате от этого загружения нереальные перемещения, но ошибки я в значениях нагрузки не вижу у себя. Наверное нагрузка приложена несколько раз в одно место, но хотелось бы точно знать ).
Наверняка ответы есть в справке к программе, но она у меня не работает, ибо отключен интернет. Подскажите, есть ли файл со справкой где-нибудь?

[Romanich]

Предупреждение "Метка двойного нагружения" можно убрать открыв таблицу нагрузок и вкладку Нагружения. В колонке Метка надо исправить повторяющиеся метки.

[Ironlung]

Сообщение от Romanich Предупреждение "Метка двойного нагружения" можно убрать открыв таблицу нагрузок и вкладку Нагружения. В колонке Метка надо исправить повторяющиеся метки.

Большое спасибо!

[Romanich]

Если есть проблемы в работе программы, можно попробовать сделать маленький трюк: закрыть Robot, переименовать пользовательскую папку CfgUsr, запустить Robot. Папка находится по адресу c:\Users\ИМЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ\AppData\Roaming\Autodesk\Autodesk Robot Structural Analysis 2013\CfgUsr\

[100k]

Сообщение от Romanich Если есть проблемы в работе программы, можно попробовать сделать маленький трюк: закрыть Robot, переименовать пользовательскую папку CfgUsr, запустить Robot. Папка находится по адресу c:\Users\ИМЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ\AppData\Roaming\Autodesk\Autodesk Robot Structural Analysis 2013\CfgUsr\

Мне с покрытиями помогло! Спасибо!

[kevin28]

Добрый день! Начал осваивать Робот, материала в сети мало, спасибо Робот&Хобот .
Решил как тренировку сделать фундаментную плиту с ребрами вверх с коэффициентом постели. Вроде получилось, посмотрите пожалуйста - может я не замечаю по не опытности каких-то критичных ошибок. Нагрузки задал одним загружением и без сочетаний для простоты.
По результату работы конструкции вроде все верно - моменты идентичны расчету в Скад.
Не давал никаких связей(в Скад обычно при таком расчете запрещали перемещений по углам плиты по Х и У), правильно?
Думаю, что сопряжение балок и плиты не совсем корректное, что скажите?
И сразу попутно вопрос - чем отличаются в выдаче результатов "перемещения" "полные перемещения" и "деформации". Я так понял последнее - это осадка.