[Написатель]

У меня вопрос по сабжу. Ведь вроде у этой программы есть все для успешной раскрутки и продвижения: куча просто революцоинных идей, солидный издатель, неплохая маркетинговая политика, а в результате? Порылся в интернете по поводу программы, нашел лишь пару полудохлых форумов и кучу дохлых блогов. На dwg.ru программу тоже не очень уважают, почему? Может кто-нибудь ответить?

[miko2009]

Короче понятно , было бы сегодня средневековье , то уже в костер бы полетели все кто за Ревит как язычники и антиакадовцы, когда же уже социум поумнеет........

[100k]

Сообщение от miko2009 Короче понятно , было бы сегодня средневековье , то уже в костер бы полетели все кто за Ревит как язычники и антиакадовцы, когда же уже социум поумнеет........

Наоборот, мне больше нравится сравнение Ревит-Гербалайф

[Zezza]

100k, я и говорил про Теклу, хоть и не на змк работаю, КМД не делаю, поскольку хоть и есть проблемы с оформлением КМ и КЖ, но все они меньшей кровью решаются, нежели чем в Ревите. В последнем имею также опыт работы, плюс есть где посмотреть, что люди, реально передовые в нем, могут сделать. Плюс интересно было посмотреть, что Yuzer выкладывал в плане КЖ в Ревите. До Теклы там еще очень далеко. Плюс Теклу удобно для расчетной модели использовать, одновременно с построением конструктива.

[100k]

Сообщение от Zezza Плюс Теклу удобно для расчетной модели использовать, одновременно с построением конструктива.

В Ревите тоже удобно использовать расчетную (аналитическую) модель вместе с конструктивом.

[Zezza]

Да, в 12 наконец-то сделали, что ручки аналитики можно редактировать отдельно от конструктива, стало поудобней. В настоящее время давно из него брал для расчета схему, не знаю, чего там еще наладилось. По балкам распределенные нагрузки раскидываются, верблюдики строятся? Про остальное, рабочку КМ и КЖ, в ревите каково Ваше мнение?

[alexandr_popov]

*посмеялся над человеком, работающим в нанокаде и называющем ревит топорным
(сразу скажу что я не представитель Автодеска)
Autocad LT(двухмерный автокад) сейчас стоит 35-40т.р. бессрочная лицензия, а годовая 7-8т.р., за полную версию годовую 20-25 т.р. помню просили, а вы нанокад за 15-18т.р. +модули по 15к. каждый покупаете. У Автодеска кстате бесплатный СПДС ещё есть + онлайн технологии и онлайн автокад. Вобщем ничего дальше этого форума не видите.
В Ревите уже я лично выполнил несколько проектов от начала и до конца, несколько разделов крупных проектов так же выполнил в ревите (в основном это какраз АР, КР разделы)
Проблемы иногда возникают, но решив их один раз (создав новое семейство, изменив параметры, создав марку) больше они не появляются.
В автокаде конечно быстрее чертится, но тут даже наверно проблема чисто техническая, у меня на моем компе ревит медленный какой-то (люди говорят, что на самых мощных компах в ревите тоже все быстро делается). В автокаде напрягают штриховки, в ревите они выполнены великолепно, дублирование линии, клавиша TAB, автоматическое масштабирование - уже за это можно полюбить ревит и терпеть все его капризы.
Для себя решил так: ГП - автокад, АР, КР - Ревит. Сейчас разбираюсь с КЖ и КМ в ревите, вижу проблемы, вижу как они решаются.

[Evgeni U]

*посмеялся над жертвой умелого маркетинга. Когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разберетесь с Ревитом в отношении КЖ и КМ (для архитектуры Ревит более чем съедобен), отпишитесь пожалуйста о результате.

Годовой абонемент Nanocad+СПДС = 11000руб.

[alexandr_popov]

Годовой абонемент Autocad LT 2013+СПДС(нормальный, корректный, читаемый всеми смежными программами) = 7000руб.

В Ревите в рамках раздела КР уже считал армирование фундамнов, очень быстро получал спецификацию арматуры и объем бетона (в отличии от толькочто выполненного армирования фундамента в автокаде). Проблема возникла с обозначением, но покачто сделал его вручную линиями как в автокаде, в ближайшем будущем планирую сделать марку (где-то пол года назад армировал фундаментную плиту раскалдкой картами в ревите13 очень все добротно получилось, изменил лишь обозначение карты)

[Evgeni U]

На страничке автодеска по СПДС нет в поддержке autocadLT. Работает ли СПДС на Autocad LT? Советую посмотреть и сравнить СПДС автодеска и нанокада, у Вас будет культурный шок.

Сообщение от alexandr_popov В Ревите в рамках раздела КР уже считал армирование фундамнов, очень быстро получал спецификацию арматуры и объем бетона (в отличии от толькочто выполненного армирования фундамента в автокаде). Проблема возникла с обозначением, но покачто сделал его вручную линиями как в автокаде, в ближайшем будущем планирую сделать марку (где-то пол года назад армировал фундаментную плиту раскалдкой картами в ревите13 очень все добротно получилось, изменил лишь обозначение карты)

Такой объем действий можно назвать баловством.

P.S. я не манагер Нанософта)

[alexandr_popov]

СПДС работает на AutoCAD LT. Видел чертежи присланные нанокадовцами (у меня в автокаде они открылись криво, все поплыло, и обозначения исчезли). Нам на наши чертежи не жаловались. Хотя я давно СПДСом не пользуюсь, т.к. работаю в ревите, а в автокаде так иногда "балуюсь" переделывая старые чьи-то ошибки.

[swell{d}]

"Чертежи" ревита вообще нигде не откроются, кроме ревита. Так в чём виноват нанокад?

Сообщение от swell{d} "Чертежи" ревита вообще нигде не откроются, кроме ревита.

Хорошо открываются и в автокаде и в нанокаде Нанокад никто не обвинял, у него свое место под солнцем.

[avantjurist]

на автокад ЛТ, СПДС не работает, так что не гоните пургу!

[swell{d}]

palexxvlad, я имею ввиду родные файлы ревита. А экспорт в двж и в нано есть (взорвать все объекты оформления), после которого всё отображается везде

[100k]

Сообщение от Zezza Да, в 12 наконец-то сделали, что ручки аналитики можно редактировать отдельно от конструктива, стало поудобней. В настоящее время давно из него брал для расчета схему, не знаю, чего там еще наладилось. По балкам распределенные нагрузки раскидываются, верблюдики строятся? Про остальное, рабочку КМ и КЖ, в ревите каково Ваше мнение?

У меня лучше получается в Текле. Наверное Ревит для более умных людей.

[alexandr_popov]

Сообщение от avantjurist на автокад ЛТ, СПДС не работает, так что не гоните пургу!

А ну да извините, почему-то когда работал в Autocad LT не заметил этого минуса.

Из ревита в автокад(в dwg) чертежи экспортируются в нормальном виде - размеры размерами, текст текстом, блоки блоками, штриховки штриховками, сплайны сплайном) да и там насколько я понял можно все параметры экспорта необходимые настроить.

[miko2009]

Не хотел показывать, но потом все таки решил маленький кусочек показать.
http://proekt.by/index.php?action=dl...ch=23141;image
И Revit это нечто большее чем просто инструмент. В нем скрыт огромный потенциал. И как интересно читать людей которые придумывают минусы ревита из за боязни его изучать, а это рано или поздно придется сделать.

[swell{d}]

изучайте-изучайте =) а мы пока продолжим зарабатывать деньги на переделке рабочей документации после ревитчиков =)
Offtop: п.с. вы правда думаете, что в стене нужно столько такой горизонтальной арматуры, как у вас показано в bmp файле?

----- добавлено через ~6 мин. -----
Offtop: ну вот просто, первое что бросается в глаза по картинке:
1. хомуты в зоне нахлёста у колонн с тем же шагом, что и везде. должны быть чаще
2. хомуты в балке по всей длине с одинаковым шагом, а можно и сэкономить
3. вся нижня арматура (в 4 слоя, серьезно?) доведена до опоры. можно и сэкономить
4. верхней вообще почему-то нет. а нижнюю можно было бы отогнуть и запустить в верхнюю зону у опор. и на поперечке бы сэкономили, и на верхней.
5. про стены сказал, горизонтальная там нафик не нужна.
а тень от арматуры очень крутая, да.
п.с. надо железобетон изучать, а не ревит =)

Сообщение от swell{d} продолжим зарабатывать деньги на переделке рабочей документации после ревитчиков =)

Да зарабатывайте . Кто ж против? только зачем лить грязь на ревит и ревитчиков? Если РД сделана не правильно, то какая разница, кто ее сделал не правильно - ревитчики или нанокадовцы? Вы что, всерьез думаете, что из-за ревита получается неправильная РД?

[miko2009]

offtop: swell{d} я даже больше скажу все хомуты А500С, и железобетон вам бы не мешало изучить самому прежде чем проваривать несущую арматуру в каркасах и показывать деформационную модель здания с прогибами в 1.5 мм. ПРо пункты экономии вообще бесовщина, эти вопросы уже лет 20 прорабатывает не одна сотня людей. Хватит флудить и пишите по теме.