[Написатель]

У меня вопрос по сабжу. Ведь вроде у этой программы есть все для успешной раскрутки и продвижения: куча просто революцоинных идей, солидный издатель, неплохая маркетинговая политика, а в результате? Порылся в интернете по поводу программы, нашел лишь пару полудохлых форумов и кучу дохлых блогов. На dwg.ru программу тоже не очень уважают, почему? Может кто-нибудь ответить?

[miko2009]

offtop: ну ревитчикам в этом плане просто , мы просто ждем акадчиков

[ander]

юмор про скорость выполнения, думаю, давно не уместен.

[miko2009]

почему же ?

[Oleg T]

Сообщение от palexxvlad ревитоненавистник

Хм.... Получается, раньше я карандаши должен был ненавидеть, которые мне не подходили? Не помню такого .
Разговор о подходит - не подходит (в конкретной ситуации) - это совсем не то, что любишь - не любишь.

Сообщение от ander юмор про скорость выполнения, думаю, давно не уместен.

А разговор о скорости действительно не уместен, так как она (скорость) зависит от слишком многих факторов, как объективных, так и субъективных.

Offtop: Если же говорить о росте популярности Revit, то он, безусловно, присутствует. При мощном маркетинге иначе и быть не может(отнюдь не критикую сейчас качество ПО). Задействованы все рычаги. Продвигается идея BIM в госорганах, экспертизе, а участвует в этом в первую очередь Autodesk (мое личное мнение, конечно) . И тем не менее заставить архитектора, который давно работает в ArchiCAD, перейти на Revit можно только с применением силы. И, наоборот, сейчас все больше тех же архитекторов выходят из ВУЗов со знанием Revit. Зачем им что-то другое?

[13Rossoneri]

ИМХО, с архитекторами - все ясно. Ревит им подходит, вопрос лишь в желании научиться. А вот как быть конструкторам КЖ, КМ, и просто АС... Вот тут споры и начинаются.

[Португалец]

Дело не в ревите. Любая конструкторская модель во много раз сложнее и трудоемкостней архитектурной. Например, для архитектора плита перекрытия - одна деталь формообразующей, для конструктора - уже сотня деталей. И так далее. Времени на конструктив требуется намного больше, компьютеры намного мощнее. Поэтому архитекторам лучше.

[Oleg T]

Сообщение от Португалец компьютеры намного мощнее.

Подозреваю, что автодеск мало работает над производительностью ядер (ИМХО), а это не для всех подходит. Работа в 3D - автокад явно проигрывает брикскаду, Сапфир и архикад крутят-вертят быстрее Ревита (причем у Сапфира требования к железу куда как меньше), Робот всегда отличался требовательностью (и до приобретения еще, интересно, как сейчас).

[extraneous]

Сообщение от Португалец компьютеры намного мощнее.

Это миф. Никаких сверхмощных компьютеров не нужно, главное - достаточное количество оперативной памяти и быстрый твердотельный диск. Просто нужно отключать ненужные категории (у меня на 3d - только стены, балки, фундаменты и перекрытия). Например, у меня дома - простой ноут с i5-3317u, 4 гб DDR3 и nvidia 620m, и работать вполне комфортно.

Сообщение от Oleg T Сапфир и архикад крутят-вертят быстрее Ревита

Автодеск и правда не работает над производительностью, но Ревит уже на момент приобретения был построен на неплохом движке. Не думаю, что Архикад с Сапфиром будут быстрее крутить модель с десятком тысяч объектов. В 2014, кстати, подкрутили что-то в деградации отрисовки объектов - те же модельки крутятся быстрее, чем в 2013.
Ревит тормозит в менее очевидных местах, например, при обновлении групп или при вложенных "кривых" dwg. Но это - баги, не зависящие от конфигурации

Кстати, можно ли измерить FPS для программ вроде Ревита или Архикада? Можно было бы создать массив из тысячи стен, покрутить-повертеть в разных программах и сравнить производительность

А еще появилась 2015 версия, список изменений... не будем о грустном

[miko2009]

Revit использует другую архитектуру 3д, "active 3d" http://www.wolfram.com/technology/gu...DGraphics.html
поэтому он думает при подкручивании модели ближе или дальше, если бы он не использовал активную 3д обработку полигонов, а пассивную(ваш САПФИР, АВТОКАД и тд) то я думаю количество полигонов даже здания 10х10 съели бы все ресурсы домашних ПК. Все построено на полиномных технологиях (polynom teh.....) , эту же архитектуру 3д используют многие ПО, Hoodini, 3d max, maya,revit,cinema 4d и тд и тп.

[ssn]

Сообщение от VadimS7 Может, я ошибаюсь, но MagiCad под AUTOCAD стоит наверно также как и под Revit.

MagiCad пока продаётся одним пакетом, и для автокада и для ревита. деления нет. это один продукт.

[extraneous]

С тысячей стен в Ревите тормозов вообще нет. Создал проект с шестью тысячами стен и покрутил его. Запись см. сложение. Торможение ощутимо, но работать комфортно. Причем, как видно, больше тормозов при выборе элементов и переключении видов, чем собственно при вращении модели.
Win7 x64, Core i7-950, 8Гб DDR2, gtx570.

[miko2009]

ставь себе проф карточку , у автодеска есть список рекомендуемых для проектов разной сложности, для больших комплексных моделей карточка от 60 000 руб. ( и то это самое УГ) там есть поддержка аппаратного ускорения (свой процессор) но они не поддерживают шейдерных технологий, так что поиграть в BF4 на ней не получится, зато прирост на векторной графике будет х10, на 3д х2-4. У меня например на домашнем GTX780Ti и то особо сложных моделей сразу не сделать в одном файле.

[VadimS7]

Сообщение от extraneous А еще появилась 2015 версия, список изменений... не будем о грустном

К сожалению будем, в 2015 версии для производительности похоже ничего не сделано. Торможение при регенерации и работе с группами осталось прежнее.

Сообщение от miko2009 ставь себе проф карточку

На регенерацию модели и группы не влияет видеокарта, количество процессоров, скорость жесткого диска, незначительно влияет только частота процессора. На работе видеокарта Quadro K5000, оперативки 32gb, для меня - конструктора толку о этого никакого. Вертеть модель на максимальной графике совсем не обязательно к тому же можно работать и с фрагментами модели.

[Oleg T]

6 000 стен в Сапфир и 6 000 солидов в БриксКАД.
В сапфир тормоза есть, но система:
Windows XP SP3, Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU
3.00 ГГц, 3.25 ГБ ОЗУ
NVIDIA GeForce 8500 GT 512 MB
Offtop: 60 000 на видеокарту. Параллельные миры, о чем тут еще говорить....
PS
Оказывается, 60 000 стен и 10 000 солидов!

[extraneous]

Oleg T, Брикс - это да. Если бы не перешел на Ревит - работал бы в нем. Зато Сапфир показывает FPS 3.92 кадра в секунду, хе-хе

Сообщение от miko2009 карточка от 60 000 руб.

Не надо. Мы сейчас вообще делим модель на файлы не более 100 мб, и я прекрасно работаю на ноутбуке, который купил за треть цены той карточки.

http://revitilution.blogspot.ru/2012/10/revit_19.html

"И это все? Ты говоришь мне, что видюха "игровая" за 250$ имеет такую ​​же производительность, как и " Pro "видеокарта за 750$?" Да. Покупка [...] за 1500$ "Pro" карты почти наверняка пустая трата денег - деньги лучше потратить на более быстрый процессор. Несмотря на всю 3D-графику, Revit не требует таких ресурсов как последние игрухи. Все, что необходимо для 3D-моделирования на самом деле можно "вычислять" на CPU. Тем не менее, Revit предлагает некоторые графические возможности, где вы почувствуете разницу с быстрой видеокартой - а именно: вид отображения "реалистичный", включение функции "Тени", включение функции "Ambient Light"

http://www.avisotskiy.com/2012/10/nv...vs-quadro.html

Как утверждает автор, разницы между Quadro и обычными картами нет - отзывы многих пользователей это подтверждают.

Вообще, предлагаю обсуждение производительности Ревита перевести в отдельную тему, например, ускорить вышеупомянутый ноутбук помогло шаманство с настройками питания процессора

[miko2009]

Сообщение от VadimS7 На регенерацию модели и группы не влияет видеокарта, количество процессоров, скорость жесткого диска, незначительно влияет только частота процессора.

я вроде как говорил про графику а не пакеты данных, на регенерацию влияет кэш, уровень кеша и частота шины процессора и в меньшей доле частота процессора, если вы заметите то Revit не засоряет оперативную память , он все время выгружает неиспользованную информацию, в то время как автокад не выгружает.

[VadimS7]

Сообщение от Oleg T 6 000 стен в Сапфир и 6 000 солидов в БриксКАД.

У Вас на видео 60 000 стен в Сапфир и около 10 000 солидов в БриксКАД, или я ошибаюсь?

[ltnchik1405]

От Ревита бабы ревут .

[AlexV]

Сообщение от extraneous С тысячей стен в Ревите тормозов вообще нет. Создал проект с шестью тысячами стен и покрутил его. Запись см. сложение. Торможение ощутимо, но работать комфортно. Причем, как видно, больше тормозов при выборе элементов и переключении видов, чем собственно при вращении модели. Win7 x64, Core i7-950, 8Гб DDR2, gtx570.

А если их заармировать в экстеншен? И динамическое обновление модели не отключать?..

[Oleg T]

Сообщение от VadimS7 У Вас на видео 60 000 стен в Сапфир и около 10 000 солидов в БриксКАД, или я ошибаюсь?

Спасибо! Это-ж надо быть таким рассеянным!
Все точно, в Сапфире - 60 000 (а я то еще думаю, что-ж так долго, должно быть быстрее).
Брикскадовский файл не сохранил, а массив вроде действительно делал 100 на 100.
Дубль 2 при означенных выше характеристиках системы.