Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела - Страница 66
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела

Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.03.2009, 13:36 6 |
Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела
antim111
 
ПОС, ППР
 
Харьков
Регистрация: 12.03.2009
Сообщений: 94

Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела. В данной теме я хотел бы обсудить проблемы с которыми сталкиваются мои коллеги.

Первый вопрос, кто и как расчитывает потребность в энергоресурсах?
Просмотров: 959598
 
Непрочитано 15.11.2012, 08:23
#1301
Дмитрий Казаков

Разработка ПОС, ПОР, ППР, ППРк
 
Регистрация: 23.07.2010
Воронеж
Сообщений: 123


Цитата:
Сообщение от fedo-efremov Посмотреть сообщение
Дмитрий Казаков, потребности чего, или в чем?
в электричестве, воде, газе, топливе, людях, бытовках и т.п.
Дмитрий Казаков вне форума  
 
Непрочитано 15.11.2012, 08:43
#1302
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,701


Цитата:
Сообщение от Дмитрий Казаков Посмотреть сообщение
Господа коллеги! Я тут задумался...
Все потребности я считаю по РН73... При этом (в случае отстствия сметы заказчика) пользуюсь актуальными укрупненными нормативами стоимости объектов строительства от 2011 г. Может я отстал от жизни? Есть что-нить в замен?
Вопрос: Как можно посчитать потребность в топливе другим способом? Смет ещё нет, стоимости объекта тоже нет, а топливо нужно! Подскажите, кто как выходит из таких ситуаций?
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 15.11.2012, 09:00
#1303
Дмитрий Казаков

Разработка ПОС, ПОР, ППР, ППРк
 
Регистрация: 23.07.2010
Воронеж
Сообщений: 123


Цитата:
Сообщение от RomaV Посмотреть сообщение
Вопрос: Как можно посчитать потребность в топливе другим способом? Смет ещё нет, стоимости объекта тоже нет, а топливо нужно! Подскажите, кто как выходит из таких ситуаций?
В таком случае можно воспользоваться укрупненными нормативами сметной стоимости объектов строительства. Я их беру у сметчиков.
Дмитрий Казаков вне форума  
 
Непрочитано 15.11.2012, 09:07
#1304
DimNik

Инженер ПОС и ППР
 
Регистрация: 18.01.2008
Красноярск
Сообщений: 240
<phrase 1=


Расчет топлива в ПОС по умолчанию не делаю.
Если только для раздела экологов, но эти данные в ПОС не входят.
Из сметы беру трудоемкость машино часов каждой единицы техники и считаю.

И в продолжение темы. Расчет воды, электроэнергии, пара и воды считаю укрупненно по стоимости СМР в ценах 1984г. приведенных к 1 миллиону рублей.

№№ Показатель Ед. изм. Количество
1 Объём СМР
1.1 Объём СМР в текущих ценах 2011г.(К=4,44) млн.руб. 90,526
1.2 Объём СМР в ценах 2001г. (К=26,376) млн.руб. 20,388
1.3 Объём СМР в ценах 1984г. млн.руб. 0,773
2 Потребность в электроэнергии кВт 220
2.1 Норматив на 1 млн.руб. кВт 180
2.2 Территориальный коэффициент 1,58
3 Потребность в воде л/сек 0,229
3.1 Норматив на 1 млн.руб. л/сек 0,4
3.2 Территориальный коэффициент 0,74
4 Потребность в компрессорах шт. 1
4.1 Норматив на 1 млн.руб./ шт. 1,7
4.2 Территориальный коэффициент 0,74
5 Потребность в кислороде м3 2345
5.2 Норматив на 1 млн.руб. м3 4100
5.1 Территориальный коэффициент 0,74
__________________
Чтобы заработать на жизнь - надо работать.
Но чтобы разбогатеть, надо придумать что-то другое.
DimNik вне форума  
 
Непрочитано 15.11.2012, 10:25
#1305
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,701


Нету ещё у меня сметы. И объекта аналогичного нет по которому стоимость принять можно.
А топливо как раз для экологов надо.
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 15.11.2012, 10:45
1 | #1306
Дмитрий Казаков

Разработка ПОС, ПОР, ППР, ППРк
 
Регистрация: 23.07.2010
Воронеж
Сообщений: 123


Цитата:
Сообщение от RomaV Посмотреть сообщение
Нету ещё у меня сметы. И объекта аналогичного нет по которому стоимость принять можно.
Есть документ, называется НЦС (Приказ Минрегиона №187 от 22.04.11, №210 от 12.05.11, №275 от 6.06.11). По нему можно принять нормативную укрупненную сметную стоимость объекта. Правда, далеко не любой объект есть.
Дмитрий Казаков вне форума  
 
Непрочитано 15.11.2012, 11:07
#1307
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,701


Цитата:
Сообщение от Дмитрий Казаков Посмотреть сообщение
Есть документ, называется НЦС (Приказ Минрегиона №187 от 22.04.11, №210 от 12.05.11, №275 от 6.06.11). По нему можно принять нормативную укрупненную сметную стоимость объекта. Правда, далеко не любой объект есть.
Да, не любой. Моего нет.
Да у меня ещё и реконструкция, а не строительство.
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 15.11.2012, 11:09
#1308
Дмитрий Казаков

Разработка ПОС, ПОР, ППР, ППРк
 
Регистрация: 23.07.2010
Воронеж
Сообщений: 123


Тогда опа...
Дмитрий Казаков вне форума  
 
Непрочитано 15.11.2012, 11:39
#1309
Sandrinia

Разработка ППР, ППРк, ТК, ПОС, ПОД
 
Регистрация: 28.05.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 7


Может кто сталкивался как обосновать выбор марки компрессора в условиях существующей жилой застройки?
Sandrinia вне форума  
 
Непрочитано 15.11.2012, 12:43
#1310
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,472


Экологам задание выдаётся после того как сделали график работ/строительства и по нему собрали все ресурсы в ПОСе.
Предварительно выдавать не советую, т.к. идиоты экологов считать два раза заставят.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 27.11.2012, 11:32
#1311
annarinchen


 
Регистрация: 27.11.2012
Сообщений: 1


Всем здравствуйте. Я-новенькая на форуме.. Появилась проблема . Надо запроектировать систему пожаротушения 20-ти этажки так, чтобы не закладывать туда пожарные проходы . Земля 5Ж.соответственно должно быть без площадки на крыше.
Какую систему пожаротушения можете предложить?
annarinchen вне форума  
 
Непрочитано 27.11.2012, 11:46
#1312
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,472


annarinchen создай тему здесь
http://forum.dwg.ru/forumdisplay.php?f=18
или здесь
http://forum.dwg.ru/forumdisplay.php?f=15
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2013, 14:23 В какую сторону должны открываться ворота строительной площадки?
#1313
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Чего-то тема наша заглохла. Tyhig, ты куда смотришь?
Делаю стройгенплан. На стройплощадке, как и положено, двое ворот - одни въездные, другие пожарные.
Пожарные ворота должны открываться наружу (ясно даже и ежу(с)
А вот куда должны открываться въездные ворота? Начальник, посмотрев мой СГП, сказал, что въездные ворота должны открываться вовнутрь, так как при открывании их наружу создаются помехи движению транспорта (стройплощадка в самом центре города). Ведуший инженер моего отдела говорит, что по правилам противопожарной безопасности ВСЕ ворота должны открываться наружу и приводит пример - какая-либо строительная конструкция или заглохшая машина перед воротами (внутри стройплощадки) просто не позволит эти самые ворота открыть для проезда пожарной машины.
Из нормативки нашёл только ППБ 05-86 "Правила пожарной безопасности при производстве строительно-монтажных работ", но в них про ворота сказано всего лишь:
Цитата:
2.4. На территории строительства площадью 5 га и более должно быть не менее двух въездов с противоположных сторон площадки. Дороги должны иметь покрытие, пригодное для проезда пожарных автомашин в любое время года. Ворота для въезда должны быть шириной не менее 4 м.
в СНиП "Безопасность труда в строительстве" вообще ничего нет. Кто-нибудь знает, где посмотреть?

P.S. Да, как я с удивлением сегодня узнал от Техэксперта, ППБ 01-03
Цитата:
утратил силу с 22.07.2012 на основании приказа МЧС России от 31.05.2012 N 306
Взамен я ничего не нашёл, только некоторые ведомственные нормы. В России теперь нет общих правил пожарной безопасности???
cancercat вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2013, 14:47
1 | #1314
RomaV


 
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,701


Цитата:
Сообщение от cancercat Посмотреть сообщение
P.S. Да, как я с удивлением сегодня узнал от Техэксперта, ППБ 01-03

Цитата:
утратил силу с 22.07.2012 на основании приказа МЧС России от 31.05.2012 N 306
Взамен я ничего не нашёл, только некоторые ведомственные нормы. В России теперь нет общих правил пожарной безопасности???
Взамен вот: Постановление правительства РФ № 390 от 25.04.2012 г. «Правила противопожарного режима в Российской Федерации»
RomaV вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2013, 15:06
#1315
Tarbar

Читаю новости в Сети
 
Регистрация: 01.08.2006
Омск
Сообщений: 263


Цитата:
Сообщение от cancercat Посмотреть сообщение
Взамен...
Федеральный закон 123-ФЗ
Технический регламент о требованиях пожарной безопасности
Цитата:
Статья 98. Требования к дорогам, въездам (выездам) и проездам на территории производственного объекта
1. Производственные объекты с площадками размером более 5 гектаров должны иметь не менее двух въездов, за исключением складов нефти и нефтепродуктов I и II категорий, которые независимо от размеров площадки должны иметь не менее двух выездов на автомобильные дороги общей сети или на подъездные пути склада или организации.
Цитата:
Статья 1. Цели и сфера применения технического регламента
1) проектировании, строительстве, ...объектов защиты;
Цитата:
RomaV 10:47
Взамен вот:...
Вот этого не видел
__________________
В ГОСТ верую
Tarbar вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2013, 15:31
#1316
studioserg

civil engineer
 
Регистрация: 02.03.2008
Russia, Moscow
Сообщений: 801


Цитата:
Сообщение от cancercat Посмотреть сообщение
А вот куда должны открываться въездные ворота?
Нигде в нормативной литературе не встречал требований по направлению открывания ворот. По умолчанию черчю ворота с открыванием наружу. Но если ворота выходят на проезжую часть - то ясен перец, надо делать открывание внутрь, или откатные ставить.
Всё равно генпорядчик сделает как ему удобнее.
__________________
С уважением, StudioSerg.:)
studioserg вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2013, 15:31
#1317
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,472


Цитата:
Сообщение от cancercat Посмотреть сообщение
как и положено, двое ворот - одни въездные, другие пожарные
Скажите, пожалуйста, где положено ? Я ещё не видел.

К тому же по логике пожарной машине надо въезжать на пожар, а не выезжать-эвакуироваться, если загорится.

Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте
Вид документа: Постановление Министерства труда и социального развития РФ от 5/12/2003 N 28
ПОТ Р от 5/12/2003 N М-027-2003
Цитата:
3.3. Выезды и въезды
3.3.1. Створчатые ворота производственных помещений должны открываться наружу, а для въезда на территорию организации и выезда с нее - внутрь.
Вроде бы как вовнутрь.
Единственно насколько действуют в данном случае ПОТ не знаю и лень смотреть.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2013, 15:32
#1318
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


RomaV, спасибо. Однако, там то же самое, что было в ППБ 05-86:
Цитата:
364. На территории строительства площадью 5 гектаров и более устраиваются не менее 2 въездов с противоположных сторон строительной площадки. Дороги должны иметь покрытие, пригодное для проезда пожарных автомобилей в любое время года. Ворота для въезда на территорию строительства должны быть шириной не менее 4 метров.

У въездов на строительную площадку устанавливаются (вывешиваются) планы с нанесенными строящимися основными и вспомогательными зданиями и сооружениями, въездами, подъездами, местонахождением водоисточников, средств пожаротушения и связи.
Вопрос о направлении открывания ворот (въезд-выезд техники на стройплощадку) остаётся открытым!
cancercat вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2013, 15:33
#1319
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,472


Ответил выше.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2013, 15:41
#1320
cancercat

инженер-преподаватель ;-)
 
Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Скажите, пожалуйста, где положено ?
Tyhig, мой предыдущий пост. Было всегда и везде. Причём, даже если менее 5 га - всё равно делали двое ворот, потому как одни - это очень неудобно, да и пожароопасно. А указанные тобой ПОТ действуют на автомобильном транспорте, но никак не в строительстве, ссылаться на них (по крайней мере, мне) некорректно.
studioserg, я работаю в генподрядной организации. Прораб сделает так, как будет в моём чертеже (утверждённом к производству работ), иначе получит по шапке. Или мне чертёж переделывать, чего я, естественно, не хочу. Поэтому и задал вопрос. Кроме того, пример, почему надо ворота всё равно делать открывающимися наружу, я приводил. Машина заглохла на мойке колёс, которая прямо перед воротами, а в бытовом городке начался пожар. И как пожарная машина заедет?
cancercat вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Насущные проблемы ПОС, обсуждение замечаний экспертизы и других тонкостей нашего дела



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
экспертиза проектов строительства QS Прочее. Архитектура и строительство 99 22.09.2011 19:06