[ФАХВЕРК]

В чём логика проектирования западной школы при решении стальных каркасов? Собственно интересуют решения на фото.

Фото 1 : Подкрановая часть колонны посчитана как консоль? Сверху шарнирно опирается однопролетная рама. Учащение шага прогонов в приопорных зонах куда переходит момент из пролета сделано с целью обеспечения устойчивости? Ветви связей почему не связаны решеткой?
Фото 2: На добрый пролет балка? Шарнирно опирается? Худые связи....
Фото 3: Чем хороши так часто встречающиеся перевернутые птички?
Фото 4: Вертикальная раскладка очень часто доминирует. Почему?
Фото 5: Подкосы на прогонах? Часто решение. Для чего?

----- добавлено через ~4 мин. -----
Взята эта вся радость с американских сайтов фирм по проектированию каркасов.

[Бахил]

Сообщение от ФАХВЕРК пытаюсь понять сколько в нем мм?

240. И не катет, а шов встык. Стыковое соединение. Посмотри Деллингер Нютте.

[Yuzer]

Давненько попадались на глаза эти фотки.

https://www.archdaily.com/949559/bru...est-architects

[eilukha]

На усиление здания бандажами смахивает. Или паутина на окне.
Это для красоты или для прочности?

[Yuzer]

Реконструкция.

[jtdesign]

Сообщение от eilukha Это для красоты или для прочности?

Я понимаю что это главная несущая конструкция. Гуляя по городу (этот район был еще мною неизведан, хотя вроде цетр) сам пару лет назад на это наткнулся и несколько снимков сделал. В Лондоне довольно много зданий с наружным несущим каркасом.

[Yuzer]

Складик.

[eilukha]

Реконструкция?

[Verloc]

Сообщение от eilukha Реконструкция?

Судя по желтизне фонарных панелей - да.

[jtdesign]

А для чего эта средняя конструкция? По данным фото вроде к колоннам и не прикасается.

[Бахил]

Для крана.

[oleg_ua]

Сообщение от jtdesign Я понимаю что это главная несущая конструкция. Гуляя по городу (этот район был еще мною неизведан, хотя вроде цетр) сам пару лет назад на это наткнулся и несколько снимков сделал. В Лондоне довольно много зданий с наружным несущим каркасом.

интересно как они проблемы с "мостиками холода" решают. Хотя какой там холод в том Лондоне, наверное.

[Yuzer]

Сообщение от oleg_ua интересно как они проблемы с "мостиками холода" решают. Хотя какой там холод в том Лондоне, наверное.

https://www.farrat.com/structural-th...ak-connections

[yarrus77]

Сообщение от Yuzer https://www.farrat.com/structural-th...ak-connections

В руководстве нет шкалы температур. Нет возможности понять при каком градиенте температур это все работает. Думаю у нас даже в Москве получим плачущие узлы. В Сочи думаю нормально будет, там в 2018 в январе +18 днем было.

[Yuzer]

Сообщение от yarrus77 В руководстве нет шкалы температур.

Мы просто им пишем письмо - они сами подбирают что нужно.
Я их руководство, если честно, и не открывал ни разу.

[yarrus77]

Сообщение от Yuzer Я их руководство, если честно, и не открывал ни разу.

там собственно фланцевое соединение с теплоизолирующей прокладкой. Показан градиент температур, а значения отсутствуют. Поэтому больше похоже на манагерский буклет.
С точки зрения инженера красивые картинки.

[Yuzer]

Сообщение от yarrus77 там собственно фланцевое соединение с теплоизолирующей прокладкой. Показан градиент температур, а значения отсутствуют. Поэтому больше похоже на манагерский буклет. С точки зрения инженера красивые картинки.

Offtop: Мне все равно - даже не хочу вникать. Только во фланцевых соединениях и используем.
Они сертицифированны и дают гарантию - остальное мне до лампочки.

[oleg_ua]

yarrus77, дык капитализм же. Подробная обстоятельная инфа по запросу, когда более-менее определят что за хрен с горы беспокоит. Хотя процесс проектирования с привлечением специалистов по этим вставкам мне не понятен. Наверное очень напряженная работа у того, кто эти узлы считает.

[Verloc]

Сообщение от yarrus77 Показан градиент температур, а значения отсутствуют. Поэтому больше похоже на манагерский буклет.

А это типичная подача зарубежных инженерных решений. Если нужна конкретика - запрашиваете technical sheet как инженер, абы кому они технические характеристики не посылают. Коммерческая тайна! Промышленный шпионаж еще никто не отменял.

[dambra]

Offtop: А Вы этот "буклет" открывали/видели? Или так прокомментировать, чтобы сказать как "там все плохо, а вот у нас...". Лично для меня, наоборот вся литература доступна и открыта, читай себе в отличном качестве - не хочу. А у нас, каждый новоиспеченный "доктор" свой высер передерёт со старой книги или зарубежной литературы - и мол смотрите, новая книга/статья "авторская". Потому как для доктора нужно такое вот кол-во статей и книг написать, засветиться.

0.187 W/mK TBK. Кому нужно может посчитать толщину.

Вообще больше зависит выбор того или иного решения от площади смятия.

[Yuzer]

Сообщение от dambra 0.187 W/mK TBK. Кому нужно может посчитать толщину. Вообще больше зависит выбор того или иного решения от площади смятия.

Offtop: Они сами для нас рассчитывают.