|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
видимо, вы из новой версии в старую пытаетесь импортировать те данные, которые старая версия "не знает". Самое простое - удалить документ 20 из файла, и задать необходимые сведения в визоре. Что за документ (что в нем записано), сказать не могу. Найти бы общий список, почитать.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 12.07.2016
Сообщений: 1
|
Странности с инженерной нелинейностью в САПР-2015.
Элементарная схема. Плита 6х6м, шарнирно опертая по двум сторонам. Одно загружение 10 кПа, постоянная. Расчет по II предельному выключен. Единственное загружение добавлено в нелинейность с к-том 1.0, то есть целиком. Все по СП 63. Расчет с инженерной нелинейностью дает армирование d14ш.200 и прогиб 43мм. Расчет с тем же армированием вручную дает 75мм. Расчет в ЭСПРИ дает те же 75мм. Что я делаю не так? ![]() |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 17.06.2009
Иркутская обл.
Сообщений: 83
![]() |
Здравствуйте!
Прошу проверить и дать свои замечания по представленной схеме выполненной в ЛИРА 2013, стараюсь освоить этот программный комплекс. Заранее благодарен.
__________________
Не знаешь как поступить, поступай правильно. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 17.06.2009
Иркутская обл.
Сообщений: 83
![]() |
Здравствуйте!
Прошу проверить расчетную схему и дать свои замечания L=34; Н=8.7. 1. Загружение. Собственный вес с весом сэндвич-панелей. 2. Загружение. Снеговая. Условно принял распределенной. 3. Загружение. Ветер. Более всего интересует сечение балки (45Б1). Программа подбирает 30Б2, а вот "Кристалл" 40Ш2 (не проходит по устойчивости плоской формы изгиба при действии момента).
__________________
Не знаешь как поступить, поступай правильно. |
|||
![]() |
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
схемы неравнозначные, почему результаты должны быть одинаковыми? У вас даже моменты по лире меньше получились и понятно почему - колонны не обеспечивают полноценную жесткую заделку, полученную по упрощенной расчетной схеме.
Для расчета нужны данные о раскреплении сжатого пояса, доли длительности нагрузок. Не увидел в принципе, где программа подобрала 30Б2. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 17.06.2009
Иркутская обл.
Сообщений: 83
![]() |
Здравствуйте!
Построил новую схему и постарался просчитать. Прошу в очередной раз дать свои замечания касаемо расчетной схемы. 1. Интересует правильность постановки связей в узлах (жесткая заделка колонн и жесткое соединение ригеля с колонной). 2. Пока еще не могу понять каким образом учитывать эксцентриситет в прогонах и элементов фахверка. 3. Правильно ли задана расчетная длина и др. коэффициенты. 4. Правильность задания шарниров. В настоящее время постараюсь просчитать вручную металлический каркас 12х24 м с краном Q=2 тн. с ригелями покрытия, а потом его проверить в ЛИРЕ. Прошу помочь материалами и методиками по расчету и оформлению расчетов (уже много чего скачал). Заранее благодарен.
__________________
Не знаешь как поступить, поступай правильно. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 18.01.2009
Минск
Сообщений: 15
|
Добрый день, уважаемые коллеги! Может кто сталкивался - Лира сапр 2015 по второй группе предельных состояний подбирает верхнюю арматуру в монолитных т-образных ригелях рамы в средине пролета. смотрел РСУ - в этих сечениях действует только растягивающие нижние волокна изгибающие моменты - откуда тогда в сжатом бетоне трещины?. Самое удивительное, что лира сапр 2013 эту же задачу просчитывает и дает нижнюю арматуру в середине пролета и верхнюю на опоре на процентов 20- 40 меньше, чем подбирает ЛС-2015 по 2-й группе (первая группа практически сходится) .
Лира Сапр 2015 лицензионная к слову Последний раз редактировалось Polunoshnik, 08.08.2016 в 18:48. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 18.01.2009
Минск
Сообщений: 15
|
1. В узлах 4, 5,6 связи по uY лишние.
2. Количество расчетных сечений для левого ригеля можно принять 2-3. Для стоек необходимо сделать больше 2х расчетных сечений 3. Есть лишние связи в опорных узлах стоек. Это на первый взгляд |
|||
![]() |
|
||||
типа инженер Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 751
|
А каким образом можно сказать есть там (в опорных узлах стоек) лишние связи или нет, не зная авторского исполнения этих узлов? Но в узлах 4,5,6 действительно не ясно для чего связи uY. Ветровая нагрузка будет также оказывать влияние и на покрытие.
|
|||
![]() |
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 18.01.2009
Минск
Сообщений: 15
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 17.08.2016
Сообщений: 105
|
Всем привет! Только начал осваивать Лира-САПР 2013 R3. Оцените пожалуйста мою расчетную схему.
Задача: Нужно рассчитать монолитное без балочное перекрытие. По периметру монолитной плиты имеются монолитные ригеля. Ригеля стыкуются с монолитными колоннами. В средних пролетах и на консольных частях плиты (балконы) плита имеет арматурные каркасы по типу балочного армирования. Также имеются ригеля в лестничных клетках. Последний раз редактировалось Andrey Drey, 17.08.2016 в 07:09. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 17.03.2011
Сообщений: 289
|
Здравствуйте, дорогие форумчане!
Столкнулся с проблемой расчета плоской металлической опоры, представляющей собой раму из двух стоек и связей. На опоре будут находиться трубы различного диаметра. Проблема в том, что Лира-САПР 2016 R2 не считает основные стойки. Хотелось бы знать почему так происходит? Не совсем уверен еще в задании коэффициента Фb для стоек в "Параметрах" материалов. Расчет - горит. ( |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 17.03.2011
Сообщений: 289
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.07.2013
Ростов-на-Дону
Сообщений: 23
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 04.08.2016
Сообщений: 24
|
Добрый вечер. В рамках обучения возник следующий вопрос. Нужно ли создавать стержень(ригель) над диафрагмой жесткости? Ниже прилагается небольшая схемка.
Если да, то нужно ли армировать данный участок в Лир-Арм? Для пояснения так же оставлю картинку. Последний раз редактировалось RaptNurs, 02.09.2016 в 11:13. |
|||
![]() |
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,431
|
RaptNurs, картинку в пост!
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3942 | 14.07.2025 14:13 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |