[Forrest_Gump]

Сообщение от Солидворкер Только прокладкой между камерой и землей

Если бы.

[Дима_]

Сообщение от Tyhig А знаете, чем профессиональный фотоаппарат от любительского

На профессиональную технику (при условии, что она зарегистрированна и не менее чем некоторое кол-во штук) у основных фотобрендов есть отдельный сервис, с совсем другими сроками, географическими масштабами, предоставлением на время ремонта аналогичной аппаратуры и пр.
З.ы. кстати именно по принадлежности к этому списку и понятно, что является действительно про, а что маркетинговые уловки (по крайней мере на данный момент это так).

[aalekss83]

а есть canon? и каккие модели?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Tyhig А знаете, чем профессиональный фотоаппарат от любительского ?

Возможностями:
У любителя возможности - это это кады возможностей много, но возможности эти использует камера, т.е. думает за фотографа.
У профессионала - это возможности, которые знает профессионал, и он же профессионал (а не камера) их использует.

[Клименко Ярослав]

Я думаю, Солидворкер имел в виду, что руками профессионала-фотографа даже мыльницей можно получить отличные кадры. А в руках дилетанта зеркалка будет снимать хуже мыльницы. Причем чем навороченней она - тем хуже будет результат.
От каждого по способностям - каждому по морде по потребностям.

[Солидворкер]

Сообщение от Клименко Ярослав Я думаю, Солидворкер имел в виду, что руками профессионала-фотографа даже мыльницей можно получить отличные кадры. А в руках дилетанта зеркалка будет снимать хуже мыльницы.

Именно это я и имел в виду.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Клименко Ярослав Я думаю, Солидворкер имел в виду, что руками профессионала-фотографа даже мыльницей можно получить отличные кадры.

Не совсем так, например автоматический фокус, известно что он может глючить, ну например на близком расстоянии, скоко раз видел вроде бы и может навести, ан нет его электронные мозги фокус уводят, по каким причинам: может соринка попала, может темно для него, может не успевает... причин полно одному богу известно о чем сейчас процессор думает, а на зеркалке я сам могу и резкость навести и масштабировать не зависимо от его мозгов, могу выставить необходимую диафрагму, скорость затвора, могу светочувствительность поставить т.е. я сам выставляю что мне необходимо, а на цифромыле я полностью зависим от АF, от вшитых в цифромыло рекомендованных программ. И чем дешевле цифромыло тем меньше возможности выставлять эти параметры самому.

[Дима_]

Сообщение от aalekss83 а есть canon? и каккие модели?

https://cps.canon-europe.com/Public/QualifyingProducts

Сообщение от Клименко Ярослав руками профессионала-фотографа даже мыльницей можно получить отличные кадры

Что есть "отличный кадр" вопрос филосовский, но есть физические ограничения наложенные фотоаппаратурой через которые не прыгнешь, но безусловно в обратную сторону это не действует, от того что мне скрипку от Страдивари дать - я на ней сыграю не лучше (то есть ужастно), чем на любой другой.

[Солидворкер]

Сообщение от Serge Krasnikov а на цифромыле я полностью зависим от АF

Есть мыльницы и с ручным фокусом

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Солидворкер Есть мыльницы и с ручным фокусом

Ну я же написал "И чем дешевле цифромыло тем меньше возможности выставлять эти параметры самому", конечно есть, только все равно не сравнить с зеркалкой. Да и дело не только AF.

[Baires]

Сообщение от Клименко Ярослав Я думаю, Солидворкер имел в виду, что руками профессионала-фотографа даже мыльницей можно получить отличные кадры. А в руках дилетанта зеркалка будет снимать хуже мыльницы. Причем чем навороченней она - тем хуже будет результат. От каждого по способностям - каждому по морде по потребностям.

Абсолютно не согласен.
Фотографировать начинал ещё на Смене 8 в нежном возрасте, потом ФЕД, Зенит, Киев... Сам естественно печатал и даже несколько раз делал цветные (процесс со светофильтрами если кто знает). В общем некоторый опыт есть. Ваше утверждение могу в чём то поддержать для плёночных аппаратов – там большую важность имеет сама плёнка, а она практически у всех одинакова.
Для цифровых аппаратов снимая на мыльнице против аппарата получше – кроме большой разнинце в оптике это ещё к тому же как будто вы делаете свои снимки на самой плохой плёнки с большим зерном, маленькой фотографической широтой и вообще некачественной против другой, например, немецкой плёнки.
Я имел довольно неплохую мыльницу от Кэнон, но когда начал снимать на САМУЮ дешёвую зеркалку (D40) увидел что в таких же условиях фотографии абсолютно разные. Начать с того что на мыльницах вы можете сфотографировать только тени или только небо – всё это вместе или не получится (неt фотографической широты у матрицы), или может получиться только в идеальных усливиях освещённости. И я уверен что своим стареньким D40 с разрешением не помню сколько (6,5Мп вроде) сделаю лучшие фотки чем любой с накрученными 16Мп мыльницей (кстати у кенона новая G15 вышла с меньшими мегапикселями чем старая, снизили магические цифры чтобы поднять качество). Матрица в зеркалке или мыльнице повыше классом размером будет не знаю во сколько, но думаю раз в 10 больше что несомненно даёт разницу в качестве плюс использую только формат RAW – представляю какой «софт» на пару килобайт делает конвертацию в JPG в самой камере. Один минус – размеры (хотя D40 он вовсе не большой) потому посматриваю на более компактную камеру с относительно большой матрицей.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Baires И я уверен что своим стареньким D40 с разрешением не помню сколько (6,5Мп вроде) сделаю лучшие фотки чем любой с накрученными 16Мп мыльницей (кстати у кенона новая G15 вышла с меньшими мегапикселями чем старая, снизили магические цифры чтобы поднять качество).

Это значит, что вы уже не любитель, а ближе к профессионалу. Мой коллега на зеркалку снимает и такую туфту на выходе имеет, какой на мыльницу не всегда получится нащёлкать)))

[TK]

Сообщение от Клименко Ярослав .... руками профессионала-фотографа даже мыльницей можно получить отличные кадры. А в руках дилетанта зеркалка будет снимать хуже мыльницы. Причем чем навороченней она - тем хуже будет результат

Это очень распространенное в интернетах заблуждение. Однако оно проходит сразу после покупки даже самой простенькой зеркалки

[Владимир.]

Сообщение от Baires неплохую мыльницу от Кэнон, но когда начал снимать на САМУЮ дешёвую зеркалку (D40)

(D40) а чем от 40D отличается?
Последнюю мыльницу купил Canon PowerShot SX210 IS.
Смотрел её фотки тут в сравнении с "нижними" зеркалками и решил, что хватит и цифровика

[Солидворкер]

Сообщение от Baires Матрица в зеркалке или мыльнице повыше классом размером будет не знаю во сколько, но думаю раз в 10 больше что несомненно даёт разницу в качестве

В 10 раз -это чересчур, В два раза -ближе к истине.

Сообщение от Baires новая G15 вышла с меньшими мегапикселями чем старая, снизили магические цифры чтобы поднять качество

16 мп -это на самом деле -4 мп Маркетинговый ход

Фотограф из меня никакой, предупреждаю сразу, но с матрицами и оптикой имею дело каждый день. Открою маленький секрет -если не касаться оптики, то матрицы и процессор у зеркалок и у мыльниц (не за 2 килорубля, а чуть подороже), что бы маркетологи не говорили, обычно у одного производителя идентичны или близкопохожи. Эффект "заговнения" снимка мыльницей -это, во многом, искусственное зарезание процессора .

[Baires]

Сообщение от Солидворкер В 10 раз -это чересчур, В два раза -ближе к истине.

Я уж точно не специалист, но вроде у ДХ никона сенсор будет 23,7х15,6мм сравнительно с 6,17х4,55мм у мыльниц. Разница площади в 13 раз если я правильно считаю.

[Солидворкер]

Сообщение от Baires Разница площади в 13 раз если я правильно считаю

Я, собственно, говорил о линейных размерах.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Baires Абсолютно не согласен.

Да я и не напрашиваюсь

Сообщение от TK Однако оно проходит сразу после покупки даже самой простенькой зеркалки

Возможно это так, но только при наличии у счастливого обладателя начальной "зеркалки" хотя бы минимальных представлений о фотографии.
А если купил аппарат за кучу денег, объектив по-длинней (так круче!) и щелкаешь направо и налево на "автомате" - то и результат будет налицо.
У меня вот на свадьбе друзья-родственники наделали кучу снимков, уже год разгребаем Да, на природе, т.е. на улице - замечательные кадры. Но они и на мыльницу бы получились замечательными, с таким светом-то! Но если сравнить их "работу" в сложных условиях освещения - в том же помещении ЗАГС и кадры штатного "загсовского" фотографа....
В общем, нечего с дуру лезть на верхотуру!
А кроме технических ограничений по технике есть в фотографии еще понятия общие - компоновка кадра там и прочая лирика.

[TK]

Сообщение от Клименко Ярослав Но если сравнить их "работу" в сложных условиях освещения - в том же помещении ЗАГС и кадры штатного "загсовского" фотографа....

Хотите сказать, что "штатный загсовский" фотограф снимал мыльницей и выиграл?
Или все-таки у него тоже была приличная зеркалка, да еще и со вспышкой, которой не было у ваших друзей?

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Клименко Ярослав А кроме технических ограничений по технике есть в фотографии еще понятия общие - компоновка кадра там и прочая лирика.

Естественно, но об этом пусть говорят на форумах фотографов, мы здесь в общем-то технари.

Сообщение от TK Хотите сказать, что "штатный загсовский" фотограф снимал мыльницей и выиграл?

Не поверите, пришел фотографироваться на удостоверение в быстрое фото, сидит девочка в махонькой каморке с цифромылом(правда не плохое цифромыло) и снимает со встроенной вспышкой, моя фотография в очках получилась с 5 или 7 раза, да и то такая паршивенькая, я уже просто устал фотографироваться