[Alex Troshkin]

Решили у себя на факультете провести небольшую олимпиаду для студентов на знание AutoCAD. Придумали несколько задач, но надо бы еще. Может подскажите что-нибудь, желательно из жизни. Задачка, желательно, должна быть нетрудоемкой (т.е. требовать немного времени на решение), но с хитринкой, например такая:
Вычертить четырехугольник по заданным длинам сторон и диагоналям.
В общем-то примитивно, но требуется вспомнить методы ручного черчения.
Буду рад любым соображениям.
P.S. Думаю, участникам форума также будет интересно порешать простые, но хитрые задачки.

[asys]

>Tech
Точно !

[Tech]

С этим просто :wink:
А вот на №67

Сообщение от Krieger Как удалить примитив не используя del, erase, ctr+x?

пока ничего разумного в голову не приходит

[asys]

Я думал о laydel из экспресса, но это тоже делет. Еще можно сделать блок из примитива и purge-ом его удалить

[Tech]

LAYDEL не удаляет слой 0 и defpoints, а PURGE чистит только базу данных чертежа от неиспользуемых элементов.

[asys]

PURGE чистит только базу данных чертежа от неиспользуемых элементов

Загоняем объект в блок и в настройках ставим галочку на delete и блок пургеном удаляем. Так предположения пусть автор меня поправит

[Vova]

№67

Сообщение от Krieger Как удалить примитив не используя del, erase, ctr+x?

Совсем удалить, или с глаз долой? Если последнее, то прикрыть примитив Wipeout-ом.

[Лентяй]

Krieger : Как удалить примитив не используя del, erase, ctr+x?

Пишем в командной строке:

Код:

[Выделить все]

(vla-delete (vlax-eneme->vla-object (car (entsel))))

[asys]

Еще задача
Есть поллиния в которой две или несколько вершин совмещены друг с другом, т.е. вершинки с помощью привязки перемещены в одну точку. Вопрос как их отделить друг от друга

[Лентяй]

Vertex Edit'ом, о изощреннейший!

[asys]

>Лентяй

[Neznayka]

Сообщение от Asys Еще задача Есть поллиния в которой две или несколько вершин совмещены друг с другом, т.е. вершинки с помощью привязки перемещены в одну точку. Вопрос как их отделить друг от друга

может перебор с нажатым ctrl или просто отсщелкнуть ненужное с нажатым shiftом

[Neznayka]

Вот задача, на которую сам ответа не знаю.
Есть довольно большая область, которую надо заполнить, например, сотами (6-угольниками). Как мне поступить, чтоб файл имел наименьший размер:
Создать блок из одной соты и размножить на всю область; нарисовать несколько сот и уже из них создать блок и уже этим большим блоком заполнить область или собрать несколько последних больших блоков и уже из них собрать суперблок, ну и т.д.
Экспериментировать не хочется, авось кто знает.

[Елпанов Евгений]

>132
1. Делаем шестиугольник и из него блок.
2. Вставляем в чертеж еще один блок со смещением (чтоб можно было заполнить поле шестиугольниками используя прямоугольный массив).
3. Cоздаем блок из двух вложенных блоков.
4. Удаляем оба блока с чертежа и на их место вставляем сборный (2-й) блок командой "_MINSERT" с указанием количества рядов, столбцов и отступов...

Более короткого чертежа не знаю...
PS. Это для случая, где необходимо все заполнить шестиугольниками, есть варианты, где будет видимость сот...

Если же нужна видимость сот, создаем блок с линией и из нее вояем конструкцию:
[ATTACH]1136631322.jpg[/ATTACH]
Метками отмечены точки для смещения прямоугольного массива команды "_MINSERT"...

[Neznayka]

а почему в 3 пункте блок только из 2 вложенных блоков, может экономичнее будет из большего количества собрать, как найти ту оптимальность????

[Елпанов Евгений]

Сообщение от Neznayka а почему в 3 пункте блок только из 2 вложенных блоков, может экономичнее будет из большего количества собрать, как найти ту оптимальность????

В каждом примитиве есть описание слоя, цвета и.т.д...
короче слишком много блоков тоже плохо!

Кстати, для варианта с линиями я погорячился, минимальным вариантом будет один блок с полилинией и линией

[Елпанов Евгений]

PS. немного не по теме...
Файл акада 2000 весит больше чем 2004, но зато после архивации RAR с максимальным сжатием все наоборот...
Вот такая петрушка

[Neznayka]

Я ошарашен, по Вашей рекомендации создал блок из прямоугольника 10*10 и массивом из ста строк и столбцов со сдвигом 11 размножил его. Сохранил. Вес 235 килобайт.
Это же повторил с _minsert и вес уже 7.5 раз (!) меньше, т.е. 31 КБ. (на чём экономия???_
А насчет размера файла, то мои эксперименты привели к выводу, что лучшая компрессия достигается переводом файла в *.dxf ( двоичный формат) и последующим архивированием (7z лучше rar). Так сжатие получится лучше, чем тот случай, когда сразу dwg жмется, хотя первоначально dwg существенно меньше весит. Причем здесь лучше dxf формата 2004, чем 2000 (правда, ненамного)

[Елпанов Евгений]

Сообщение от Neznayka повторил с _minsert и вес уже 7.5 раз (!) меньше, т.е. 31 КБ. (на чём экономия???_

Так я и предлагал размножать все через minsert !
minsert - та же вставка единичного бока, но с указанием сколько раз его отображать (количество строк и столбцов с зазорами), а в обычном массиве для каждой вставки блока нужно описание кучи параметров, типа слой, точка вставки, маштабные коэфиценты, угол поворота (может чего и забыл)...
Кстати, минимальный размер пустого файла *.dwg, который мне удалось сохранить был около 25кб (точнее не помню), т.е.
235 - 25 = 210 кб
31 - 25 = 6 кб
тут уже не 7,5 раз!
PS. Рад, что смог подсказать интересные идеи.

[Елпанов Евгений]

В мою математику вкралась ошибка, 25кб - это с моим стандартным шаблоном (форматка листа, размерные и текстовые стили)...
Совсем пустой файл весит около 5,5кб.
Извиняюсь, что вводил в заблуждение

[asys]

Интересная штука с minsertом получилась, у меня тут же возникла идея. Вспоните SUPERHATCH из экспресса, там как раз подобная задача идет, так вот идея в том что как-бы проапгрейдить SUPERHATCH так чтоб вместо копирования блоков команда minsert использовала. Я на себе все реальные тормоза от сотен блоков испытал, но уж больно хорошая штриховка получается.