[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[ьфлы]

superPoMka не сталкивался с таким(

Alexey_Mikheev а почему Вы не используете element/property type - axisymmetric?

[Rups]

Не могу понять, в чем ошибка, все узлы соединены, закрепления правильные.
Пишет, что механизм.

[Cfytrr]

Rups,
Наверное не совсем правильно, считать на скручивание оболочку D=4000 мм с толщиной стенки 1 мм, мембранными элементами. Замените тип элемента на plate, и если я не ошибаюсь, тонкие оболочки рекомендуется считать в нелинейной постановке.
В районе "проема" у Вас узлы не сшиты.

[Rups]

Я делал проверку на совпадающие узлы, он написал, что таких не обнаружено.
В остальных моделях, которые я использую, обшивка из membrane, но там еще есть шпангоуты и подкрепляющие solid’ы. Наверное, из-за этого не считается.
Membrane использую для того что бы потом можно было оптимизировать.
Сейчас попробовал заменить на Plate и закрепить крышку на 6 узлов. Считает без ошибок.

[Cfytrr]

Сообщение от Rups Я делал проверку на совпадающие узлы, он написал, что таких не обнаружено

Видимо Вы указывали недостаточный допуск на поиск узлов

Membrane использую для того что бы потом можно было оптимизировать.

Plat так же можно оптимизировать, главное чтоб не было одновременно треугольных и четырех угольных элементов, поэтому сетку надо делать всю треугольной.

[selega]

Сообщение от Cfytrr главное чтоб не было одновременно треугольных и четырех угольных элементов

Дело только в местных системах кординат или чем-то еще?

Сообщение от Cfytrr Замените тип элемента на plate

По идее, можно считать и мембранами, только кроме осевых напржений и усилий в плоскости ничего получено не будет ввиду свойств элемента.

В порядке обмена опытом - тем, кто занимается тонкостенными металлическими конструкциями, полезно ознакомиться с трудами В.З.Власова.

[Cfytrr]

Сообщение от selega Дело только в местных системах кординат или чем-то еще?

Femap ругается, без объяснения причин:

[Rups]

Я оптимизирую с помощью скриптов с автоматическим циклом. Они работают только с мембранами и родами.
И разница напряжений на внешней и внутренней стороне при таком диаметре и толщине обшивки будет минимальна.
Власова посмотрю

[man in the box]

Господа, помогите разрешить следующую проблему : после нелинейного анализа при выводе Stress X,Y,Z полученные напряжения не соответствуют глобальным осям X, Y, Z, т.е. Stress X на самом деле соответствует напряжениям по оси Z, Stress Z напряжениям по оси Y, Stress Y напряжениям по оси Z. КЭ типа Solid, материалы изотропны. Причем при линейном анализе таких проблем нет. Версия Femap 10.3.0.

[Cfytrr]

man in the box,
Может это #1397 поможет

[Voyager2007]

man in the box, видимо речь идет о "простом" нелинейном анализе Nonlinear Static. После окончания расчета попробуйте на вопрос о загрузке нелинейных напряжений и деформаций ответить - Нет. При ответе Да, Femap, насколько я помню, будет выводить напряжения для объемных элементов в координатной системе элементов. Надеюсь это Вам поможет

[man in the box]

Сообщение от Cfytrr man in the box, Может это #1397 поможет

Сообщение от Voyager2007 man in the box, видимо речь идет о "простом" нелинейном анализе Nonlinear Static. После окончания расчета попробуйте на вопрос о загрузке нелинейных напряжений и деформаций ответить - Нет. При ответе Да, Femap, насколько я помню, будет выводить напряжения для объемных элементов в координатной системе элементов. Надеюсь это Вам поможет

Спасибо, Вам, огромное! Действительно, если ответить "нет" на вопрос о загрузке напряжений и деформаций, то все выводит правильно, но можно ответить "да", но тогда придется немного полазить в настройках, как в том ролике из 1397 поста.

[pavlinij]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как создать шарнирное соединение между конечными элементами. Спасибо!

[Cfytrr]

pavlinij,
См. #41

[Verification]

Вечер добрый. Господа, рассматриваю оболочку симметричную относительно двух секущих плоскостей. Необходимо получить значения радиальных перемещений вдоль образующих. В результате нужно построить график зависимости радиальных перемещений от осевой координаты. Для визуализации результата в окошке Select PostProcessing Data в пункте Contour выбираю Transformation... и перевожу результаты в цилиндрическую СК. Ввиду довольно больших габаритов конструкции, чтобы не снимать каждый раз значения перемещений вручную, попробовал воспользоваться опцией вывода результатов XY Style (XY vs Position) для соответствующих групп элементов, где в качестве значений по оси абсцисс выбраны координаты по оси Z. Вопрос в следующем, как можно указать в качестве значений по оси ординат значения перемещений в цилиндрической СК? По умолчаню в параметрах окна Select XY Curve Data используется декартова СК, и опции Transform..., как в случае "обычной" визуализации там не имеется(

[Cfytrr]

Verification,
Что то со слов трудно понять.
Покажите, схематично, какие деформации вдоль какой оси хотите отобразить.

[Verification]

На первом изображении указана оболочка целиком, на втором, мульти-группа из двух групп интересущих элементов.

[Voyager2007]

Verification,
Можно воспользоваться командой Model - Output - Transform для перевода результатов по перемещениям в требуемую координатную систему, при этом в результатах появятся дополнительные векторы перемещений, которые можно будет использовать при построении графиков для заранее выбранной группы узлов.

[Voyager2007]

Привет всем,
Столкнулся сегодня со следующей ситуацией:
Есть модель сборной конструкции, состоящая из достаточно большого количества деталей, связанных между собой условиями контактного взаимодействия типа поверхность - поверхность, т.е. через Contact regions и Connectors. Граничные условия в глобальной системе координат заданы только на одной детали. Тип анализа - Advanced Nonlinear (Adina, sol601), Femap 10.3, NX.Nastran ver.8. Здравый смысл и опыт подсказывали, что серьезных проблем с решением задачи в выбранной постановке быть не должно. Однако предпринятые мной многочисленные попытки получить хоть какое-то решение никак не приводили к успеху, была проблема со сходимостью. Пробовал менять большое количество параметров, но ситуация кардинальным образом не менялась. По случаю, решил перенести модель в Femap 10.2 (через нейтрал) и запустить на другой "мощной" машине, с небольшой надеждой, что возможно решение когда-нибудь сойдется (хотя привык для себя считать, что если долго не сходится, значит модель плохая). Я никаких параметров в модели по сравнению с Femap 10.3 не менял, НО мощная машина быстро все сосчитала и без всяких проблем со сходимостью, то есть с самых первых итераций решение пошло "другим путем". Возможно кто-то сталкивался с подобной ситуацией, теперь я настороженно стал смотреть на новые версии, все нужно тщательно тестировать, тем более у меня есть модель, которая может использоваться как лакмусовая бумажка.

P.S. В выходные постараюсь перевести и выложить общие принципы создания моделей для решения контактных задач, которыми руководствуется Blas Molero, создатель странички http://www.iberisa.com

Удачи!

[ьфлы]

Voyager2007 спасибо.
Очень будет интересно прочитать труды Blas Molero