[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[Pilot25]

зачем использовать Slide Line элементы, если в Femap есть замечательный инструмент задания контактов? И легко, и быстро, и, на мой взгляд, результат правильнее...

[Cfytrr]

Тут на днях Femap "порадовал"...
Если в балочной схеме есть несколько загружений, то для того чтобы была возможность нормально сложить результаты из разных расчетов, НЕЛЬЗЯ переименовывать Output Set. Если их таки переименовать то в результате применения Linear Combination получим вместо результирующей эпюры симпатичную такую "пилу", в которой, эпюра по концам каждого элемента начинает рисоваться в другую сторону (при этом, само значение верное, как в начале, так и в конце элемента). Авторы, как выяснилось, вложили пару "костылей" для того, чтоб итоговую эпюру вернуть к нормальному виду, но после их применения исходные "нормальные" эпюры превращаются в "пилы" Проверено, в версии 9.3 ситуация такая же.
Подробности в мультике:

[master_luc]

Cfyttr,
Загадочная история, а казалось то ... что может произойти...
Ценная информация, чтобы не наступать на одни и те же грабли.
Спасибо.

[Voyager2007]

Cfytrr, веселая картина. Спасибо. Будем знать, возможно это не единственное проявление "дефекта".

[100k]

а перенумеровывать?

[Cfytrr]

100k,
Перенумеровывать можно.

[konotop]

Cfytrr,
может можете подсказать, что делать... проблема в следующем: у меня несколько объемных тел работают совместно, т.е. одно опирается на прочное основание, на него опирается еще одно одним краем (другими краями оно закреплено наложением связей), а на второе еще и сверху опирается третье. С передачей нагрузок для аналогичной системы только из 2-х тел вопросов не возникло (использовал элементы Rigid в узлах), но когда пытаюсь сделать аналогично, добавив сверху еще и третий солид, у меня при решении выдает Fatal Eror (user fatal message 9137). Независимыми узлами для элементов Rigid назначал нижележащие, т.е. те на которые передавалась нагрузка. На третий солид (самый верхний) связей не накладывал, только через Rigid закреплял его на нижнем и прикладывал к нему нагрузки.
Заранее спасибо

p.s. очень важно, чтобы центральный элемент был закреплен с одной стороны наложением связей, а с другой опирался просто через Rigid на нижележащий элемент, т.е. полноценно закреплен только самый нижний

[Cfytrr]

konotop,
Вам уже ответили, если тела жестко связаны то строим совместную сетку и сшиваем совпадающие узлы или используем "склейку". Для того чтоб отдельные тела взаимодействовали друг с другом (с проскальзыванием, раскрытием зазора и т.д.) нужно использовать контакт.
Конкретно по Вашей схеме можно ответить только после того как покажите файл.

[konotop]

тогда подскажите пожалуйста, где можно найти пример использования контакта... что-то у меня не клеится...

[Cfytrr]

Сообщение от konotop где можно найти пример использования контакта...

На домашней страничке Linear contact

[konotop]

смотрю, и глазам не верю. У меня напрочь отсутствует данный пункт в меню, т.е. в Model после Analisys идет Optimization, а Contact просто нету. Femap 10.3.1
как его добавить?

[Cfytrr]

Сообщение от konotop У меня напрочь отсутствует данный пункт в меню

Потому что ролик делали на версии 9.1, а с тех пор меню перекроили не раз.
Теперь это Connect

[100k]

фундамент и массив грунта
на сколько такая модель жизнеспособна, и можно ли считать собственные формы и частоты?
хотелось бы, что бы грунт работал только на сжатие.

[Cfytrr]

100k,

грунт штука не упругая... Тут нужен особый подход Нужно проверять на тестовой задаче.

[100k]

Сообщение от Cfytrr грунт штука не упругая... Тут нужен особый подход Нужно проверять на тестовой задаче.

смею вас заверить, что упругая, именно такие допущения для к-та постели или замене свай пружинками.

[Cfytrr]

100k,
Ну, Вам тогда видней... Только сетка что то не совместная, используется контакт "склейка"?

[selega]

Сообщение от 100k фундамент и массив грунта на сколько такая модель жизнеспособна, и можно ли считать собственные формы и частоты? хотелось бы, что бы грунт работал только на сжатие.

1. Насколько такая модель жизнеспособна, зависит только от Вас. Если хотите, чтобы грунт работал только на сжатие, необходимо задать соответствующие свойства грунтового массива и условия контакта.
2. Моделирование грунта объемными элементами - отдельная и довольно серьезная проблема, над которой ученые мужи давно ломают голову во всем мире, но так и не пришли к единому мнению. О возможных моделях грунтовых оснований лучше почитать классиков, как отечественных, так и зарубежных.
3. Такую задачу неплохо было бы продублировать в Plaxis, который, кстати, для грунтов использует модель Кулона-Мора.
4. В отношении модели - в любом случае конечно-элементную сетку вблиз фундамента лучше сгустить до размеров, близких к размерам сетки на самом фундаменте. Иначе распределение усилий с фундамента на грунт будет носить в значительной степени неопределенный характер. Как следствие такими же будут и результаты Ваших расчетов.

[100k]

На счет сетки: сначала сделал совместную, но многовато элементов, потом контакт, именно для того что бы быстрее считалась задача, если будет окончательный расчет вернусь к совместной сетке

[selega]

Сообщение от 100k На счет сетки: сначала сделал совместную, но многовато элементов

Не обязательно делать все грунтовое основание густой сеткой, достаточно только в районе фундамента - по горизонтали и вертикали.
В дополнение к сказанному выше - в такого рода задачах крайне важно корректно учесть активную толщу грунта, тем более что у Вас присутствуют динаимческие нагрузки, раз собираетесь выполнить расчет форм и частот колебаний. На эту тему написано достаточно много литературы.

Если не секрет - это студенческая или реальная работа?
Это к тому, что если реальная, то лучше воспользоваться специально заточенными под это дело программными продуктами.

[100k]

Сообщение от selega Это к тому, что если реальная, то лучше воспользоваться специально заточенными под это дело программными продуктами.

староват я для студента реальная
а какие специально заточенные?
да я знаю, что рекомендуется 1.5- 2 высоты сжимаемой толщи.