[Кулик Алексей aka kpblc]

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.

[Миксер]

Данного окна у меня не появляется...мои действия http://screencast.com/t/vSZTHCsOFfd
Может это надо делать в каком то определенном окне, хотя я в разных пробовал

Заметил такую вещь... при закрытии этого окна назначения нагрузки где-то слева сверху моргает какое то окно ... но самого окна нет Видно на следущем видео ....
http://screencast.com/t/T73PLfUnBYO

Robot 2014 sp2
win 7 64

Уважаемые , а можно попросить проделать то, что написано в посте 1500 и сказать выскакивает окошко со второй картинки или нет?

[Ryntik]

столкнулся с проблемой. в узле(смотрите вложение) не выполняется условия равновесия. На картинках даны изгиб. и крут. моменты в балках. Чем уравновешивается изгиб.момент(19,64кНм) в колонне? Никакие балки или же пластины к этому узлу более не подходят. При расчете никаких предупреждений о неустойчивости нет. На всякий случай выкладываю схемку.



поспешил с вопросом. уже разобрался. жесткая вставка у меня там, момент парой силой уравновешивается.

[IleetS]

Привет всем. Уже некоторое время бьюсь с роботом, но не могу получить адекватный расчет. Считаю пространственную раму, покрытую оцинкованными листами. В результатах расчета пишет все время про неустойчивые узлы. Отсюда большие перемещения и нулевые моменты в результатах. Прочитал по форуму все пишут что нужно правильно закрепить конструкцию. А если модель нормального объема таких неустойчивых узлов будет миллион. Разбиваешь плиту на сегменты и еще получаешь сотню таких узлов. Как гуру робота выходят из этой ситуации? Какие инструменты используете?

[Aleksei2013]

Доброе всем время суток. Я немного не по теме, но встал вопрос о приобретении Robot Structural Analysis. Вот и хотелось бы узнать, мнение гуру работающих в этой программе. Насколько адекватен сама программа в проведении расчетов, а именно расчет рамной металлической конструкции переменного сечения, так как кроме этой программы я не нашел другой способной производить данный расчеты. И еще, принимаются ли экспертизой расчеты сделанные Robot Structural Analysis. И имеются у программы соответствующие сертификаты, их обычно экспертиза требует.

[Ryntik]

добрый вечер. при просмотре результатов реакции грунта на фундаментную плиту(плита на упругом основании), нельзя каким нибудь образом получить среднее значение той самой реакции? ну или интегральное значение?

[DEM]

Скопируй из таблицы в эксель все данные о RZ и определи сумму и подели на количество КЭ...

DEM, а если все кэ разной площади? =)
Надо просто сумму вертикальных нагрузок разделить на площадь фундамента.

[Ryntik]

Сообщение от Ал-й DEM, а если все кэ разной площади? =) Надо просто сумму вертикальных нагрузок разделить на площадь фундамента.

а если у меня кроме фундаментой плиты и другие опры есть? то еще и реакции опор считать? вычитать потом? вопрос был про какую нибудь простую кнопочку. и если я по ходу дела от разных комбинаций хочу среднюю реакцию посмотреть? мне каждый раз считать все это вручную надо?
в принципе и всю расчетную схему вручную просчитать можно, методом сил к примеру, с миллионом уравнений. но в современном мире принято как-то попроще проблемы решать. Время-деньги так сказать

Сообщение от Ryntik вопрос был про какую нибудь простую кнопочку.

нету такой простой кнопочки

[DEM]

Ал-й
Дык там же тн/м2, потому и говорю на количество КЭ поделить....

DEM, ну допустим, плита состоит из 2 кэ. Под одни отпор 10000 т/м и его площадь 100 кв.м. а под одним 1 т/м и его площадь 1 кв.м. понятно, что среднее давление не будет (10000 + 1)/2.. )

[DEM]

ну такое редко бывает...
можно конечно в эксель экспортировать 2 таблицы и определить среднее по ним....

[Ryntik]

Сообщение от DEM ну такое редко бывает...

ну вы на разбиение КЭ в опорных точках посмотрите. И когда этих опорных точек много(стены, сетка колонн небольшая), разброс не маленький выходит. Точность думаю будет не больше, нежели на 'глаз' по карте определить.

[DEM]

Ryntik
Я предложил и более точный способ, что ж ты его не комментируешь, иль не добавишь еще один вариант???
Наверное ты просто не знаешь как это сделать...

[Ryntik]

да я с этой проблемой через общую вертикальную нагрузку с вычетом других реакций, разделенную на площадь фундамента могу разобраться. Ал-й, об этом уже сказал.
Offtop: как я рад, что есть люди, которые все знают. вот благодаря им, я уверен, мы скоро всю вселенную паработим

[DEM]

Ryntik
Дык у него тоже ошибка будет, если сваи например будут, я предложил способ более точный...

[VEF]

Под плитой ставим сваи с шагом например 1х1м, расчет, выделяем сваи, таблица-Реакции, смотрим в конец таблицы там суммы от выбранного загружения

[Ryntik]

возник вопрос. в оболочечных КЭ действует гипотеза плоских нормалей? т.е. учитываются ли деформации сдвига? или такое может быть учтено лишь в обьемных КЭ?

[Gagarrin]

Драсьте!
Ковыряю расчетную схему... точнее сказать аналитическую модель...
При импорте происходят очень странные вещи: какие-то фундаменты импортируются добросовестно и становятся плитами, а какие-то становятся геометрическим объектом, который естественно не подлежит анализу... похожие странности происходят и со стенами по совершенно непонятным причинам... ибо стены/фундаменты создавались копированием и какие-то он прожевал нормально, а какие-то не очень... проверял все привязки аналитических моделей и фундаментов и стен/колонн, никаких коллизий нет, все сходятся вродекак где нужно... но ошибки есть...
Ну и на закусочку: отчего-то 2 колонны экспортировались без свойств

Дяди добрые, подскажите возможные варианты ошибок )
П.С. Файлик прилагаю(на самом деле часть, но сути не меняет)

[Ryntik]

у меня у одного проблема с изолированными узлами в новом Роботе? Во-первых, если таковы имеются, после проверки конструкции, Робот их не находит. Во-вторых, если таковые не имеются, то после расчета, или же создания сетки, он выдает сообщение о изолированных узлах Ну и третье. У меня ощущение, что 2014 версия гораздо медленнее(в плане времени расчета, создания КЭ сетки) нежели 2013 версия. Или это только у меня одного такие ощущения?

У меня схема например: 40 000 узлов, стерженй - 2000, плит - 340. Комбинцаий немного. Убрал все упруго податливые связи. Оставил обычные опоры. Никаких нелинейных узлов. Обычную модель оставил. Расчет конструкции занимает около 1,5 часа. Это нормально? Поделитесь своим опытом затраты времени на расчет конструкций? Компьютер Intel Xeon E£-1270 V2@3.5GHz, 16Gb ram, Win 7, 64.