[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[arcturus]

Arikaikai
Я тоже так думал, но фильтр заточенный под наклонные стержни не отобразил ничего. Ужасно не удобно работать со скадом когда он сам не может определиться.
Рискну округлить координаты...

----- добавлено через ~18 ч. -----
В общем помогло только приведение узлов к общим координатам. Весьма трудоёмко, но работает. Спасибо.

[Viacheslav]

господа, вопрос в следующем. Имеем некоторую схему после расчета. Смотрим РСУ элемента. Там присутствуют растягивающие усилия.(получились в результате M112 второй формы колебаний от воздействия ветра по оси Y) Находим формулу загружения по которым получились такие усилия. Создаем загружение с такой формулой, считаем. При просмотре результатов по эпюрам N у нас растягивающего усилия нет. В итоге непонятно, как показать эпюры с учетом этой формулы загружения чтобы было видно растягивающие усилия?

[v.psk]

Мб проще выполнять анализ ч/з документирование-> новые рсу?

[Viacheslav]

Сообщение от v.psk Мб проще выполнять анализ ч/з документирование-> новые рсу?

Так там те же РСУ по загружениям, что и при выборе какого-нить элемента после расчета, только еще и с формулой по загружениям. Я к тому, что в РСУ новые после документирования нет такого загружения в формуле в котором учтена форма колебания, т.е. не указано в формуле по какой именно форме колебаний получены усилия, там просто указано загружение L с номером какого либо ветрового загружения с учетом пульсаций.

[Pin]

Ошибка в матрице жесткости при определении собственных векторов. Та же схема, но при жёсткой заделке колонн подвала (без "пружинок") считается. SCAD 11.5. В чём может быть загвоздка?

[Viacheslav]

пока заметил только неодинаковое направление выдачи усилий для некоторых плоских элементов
для элементов 51 не задан параметр по оси Z. После задания все считает.

[Pin]

Сообщение от Viacheslav для элементов 51 не задан параметр по оси Z.

а нужно ли их закреплять? В некоторых темах на форуме это уже обсуждалось, если не изменяет память граничные условия рекомендовалось закреплять пружинками по Х, У. Такая же схема, но без ветра и пульсации у меня считается и выдаёт адекватные усилия (на мой взгляд).
З.Ы за направления в пластинах я пропустил - растяпа

[Scar1et_Rain]

Прошу рассмотреть данную расчетную схему, ферма работает как-то не правильно, верхний пояс не проходит по прочности
Никак сам найти ошибки не могу, уделите пожалуйста времени.
Сильно не ругайте - я новичок...
заранее спасибо!

[utrfm]

Сообщение от Scar1et_Rain Прошу рассмотреть данную расчетную схему, ферма работает как-то не правильно, верхний пояс не проходит по прочности Никак сам найти ошибки не могу, уделите пожалуйста времени. Сильно не ругайте - я новичок... заранее спасибо!

Я тоже новичок) но советую первым делом посмотреть на граничные условия - связи в опорах. С одной стороны поставить XYZ, с другой - только YZ. Фермы сразу начинают вести себя как должны)

[eilukha]

Сообщение от Scar1et_Rain я новичок

- тогда считайте одну ферму, а не восемь.
Нижний пояс сжат, кстати.

[Scar1et_Rain]

Спасибо всем за ответы.
У меня есть еще пара вопросов: сечение опорных стоек - сварной двутавр, при назначении соответствующей жесткости, сделанной в конструкторе сечений, скад не дает поставить шарниры в этих стойках, если назначить обычный колонный двутавр, то все нормально считается, где я ошибся?
файл ферма - с колонным двутавром, ферма2 - сварной двутавр.
и еще один вопрос про коэффициент условий работы: я правильно понял, что для верхнего сжатого пояса он берется 0,9 по таблице в СП или все же важно, что у меня складское помещение и брать коэффициент 1?

[utrfm]

Сообщение от Scar1et_Rain Спасибо всем за ответы. У меня есть еще пара вопросов: сечение опорных стоек - сварной двутавр, при назначении соответствующей жесткости, сделанной в конструкторе сечений, скад не дает поставить шарниры в этих стойках, если назначить обычный колонный двутавр, то все нормально считается, где я ошибся? файл ферма - с колонным двутавром, ферма2 - сварной двутавр. и еще один вопрос про коэффициент условий работы: я правильно понял, что для верхнего сжатого пояса он берется 0,9 по таблице в СП или все же важно, что у меня складское помещение и брать коэффициент 1?

Не заполнены расчётные характеристики произвольного сечения - изгибная жёсткость и т.д.

yс = 1. Сверху же нет залов, трибун и т.п.

[G-E-K]

Покритикуйте пожалуйста схему.
Я с расчетом жб на ВЫ(((
Есть сущ. фундаментные плиты, есть желание их использовать в качестве фундаментов под новое здание.
Задача -проверить эти плиты.
Коэффициенты С1, С2 главспец определил "на глаз" и велел использовать только их.

Из исходных данных есть точечные реакции от опор.
Плита h=2м,
сущ. арматура:
верхняя, нижняя (у) - ф32 A-III, шаг 750
верхняя, нижняя (х) - ф16 А-I, шаг 500

Плиту смоделировал пластинами, в точках приложения нагрузки поставил жесткие элементы h=1 (0.5h плиты), на "оголовок" которых приложил реакции от опор.
Размер сетки КЭ назначил 2м.
По пирамиде продавливания определил размер "пятна" распределения нагрузок на расстоянии 0.5h от верха плиты, получилось 2*2, смоделировал "пятно" жесткими элементами (твердые тела не использовал, а просто назначил очень жесткое сечение КЭ)

Собственно вопросы.
Насколько корректно смоделирована схема, а именно: размер КЭ, такой способ учета распределения нагрузки и его реализация?
Спасибо заранее.

[G-E-K]

Подкорректировал немного схему.

[G-E-K]

Сообщение от Scar1et_Rain где я ошибся?

Нужно нажать кнопочку "применить" и выполнить замену.

[Darkness47]

Помоги кто сможет. Хотелось бы услышать точный ответ с пояснением. При проверки сечений неразрезного прогона переменно сечения на опорах, как рассчитать коэффициент расчетной длины для каждого конструктивного элемента и какая должна предельная гибкость. Заранее спасибо.
неразрезные прогоны.SPR

[Tyhig]

Добрый день.
При расчете схемы выдаются ошибки: неверная геометрическая форма прямоугольных пластин + много ошибок в исходных данных.
Разъясните, пожалуйста, в чём ошибка ?
Что делать ?
расчет КМ Склад 2004 555 с загруж.SPR

[ФАХВЕРК]

1) Нет связей в основании 2) Совпадающие элементы 3) Соотношение длины к ширине для тента. И будет счастье.... вероятно.

[ФАХВЕРК]

Работает...

----- добавлено через ~5 мин. -----
Часть элементов не имеют пересечения между собой.

[G-E-K]

Сообщение от Tyhig При расчете схемы выдаются ошибки: неверная геометрическая форма прямоугольных пластин + много ошибок в исходных данных. Разъясните, пожалуйста, в чём ошибка ? Что делать ?

Пластина слишком "длинная", в идеале должен быть квадрат (соотношение сторон =1) или равносторонний треугольник, скадовцы не рекомендуют работать с пластинами с соотношением сторон большим чем 1/5.
А у вас КЭ 1268 имеет размер 3,74х0,07, вот он и ругается, матрица получается вырожденной.

Что делать, можно конечно разбить этот и остальные, подобные элементы на КЭ близкие к квадрату, но получится слишком мелкая сетка и как следствие расчет тоже может "не пойти".
Я бы вам рекомендовал упростить модель, убрать пластины, а ветер приложить непосредственно в узлы рамы. Да, долго, но на верняка...