|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Серега - а кто разрабатывает подобные мероприятия - предусматриваются в ППР подрядчиком или проектная организация (опус). Вопрос интересный. Или опусу достаточно указать в КЖ на шпунтовую стену на необходимость его разработки.
|
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
Но это не вопрос темы... Он остается, реально, независимо от того, какой вариант будет принят к разработке. Последний раз редактировалось AMS, 06.02.2008 в 02:17. |
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
Самое разумное решение и наименее затратное для заказчика и более понятное для предстоящей экспертизы проекта - #187. Иначе при обоих вариантах это будет бесконечное хождение по кругу с расчетами и с ППР. |
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Опус: При разработке ППР обратите так-же внимание: наружную стену подземной части здания на приведенном выше фото они тянут одновременно с каркасом. Верх ее -в уровне плиты перекрытия. Колонн там нет. Рабочий шов в фундаментной плите выполнен уступом- все логично. Между стеной и шпунтом - вкладыш пенопласта, он виден на фото. Его назначение - опалубочный щит со стороны шпунта, выравнивание контактной поверхности подпорной стенки и стены здания для передачи давления на всю стену, а не в узлах перекрытия. Выведут на захватке каркас до перекрытия, срежут подкосы и нагрузка от шпунта через стену и жесткий диск-плиту перекрытия распределит нагрузку на каркас здания. На эту расчетную схему, а так-же на период установки раскосов+уступ и необходимо проверить шпунтовое ограждение.В том-же Фундаменте наложить на этих отметках связь. Здесь можно решить и вопрос - надо ли второй ряд, а если нет, то однорядная стенка, с расчетом (или уже проверкой) армирования по "Рекомендациям.."
|
|||
![]() |
|
||||
Экономист Регистрация: 31.01.2007
Х.З.
Сообщений: 377
![]() |
Коллеги, меня очень заинтересовали подпорки внутри котлована. Но как будут обстоять дела с производством работ по возведению каркаса здания? Одно дело когда котлован "пустой", и совсем другое когда в нем находятся подпорки, да еще и трубчатого сечения. Они сделают из плит перекрытий и монолитных стен "швейцарский сыр".
|
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
depak, если речь идет о фото # 146, то скорее всего отметки перекрытия и обвязочной стальной балки на стенке, в которую упираются подпорки, совпадают. В этом случае подпорки особо не помешают, они будут срезаны в пересечении стенки, перекрытия и трубы, т.е. по краю плиты.
Может это и не так на фото, но так будет наиболе рационально. |
|||
![]() |
|
||||
depak
Цитата:
|
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.02.2008
Москва
Сообщений: 39
|
Цитата:
спасибо |
|||
![]() |
|
||||
проектировщик Регистрация: 06.09.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 162
|
Уважаемые коллеги!
В примере расчётов Лира 9.4, есть пример №10 ... в нём моделируется плоская задача, где грунту задаётся толщина в 100см ... ограждение моделируется численным КЭ - 2 ... вроде бы ничего сверхестественного нет ... но результаты меня смущают ... Во-первых шпунт идёт вдоль здания и ширину КЭ грунта я задаю не 100 см как в примере, а 6000 см (60 м), но когда выключаю визуализацию в объёме, то грунт у меня конечно же широкий, а по середине видна тонкая палочка, которая видимо указывает на ограждение ... Либо задача ориентирована на 1 м ширины шпунта, что не даст нам реальной картины 60-метрового ограждения ... либо не это не стоит обращать внимание и Лира "понимает, что ограждение автоматически на всю ширину грунта ... Кто знаком с этим примером, подскажите! Последний раз редактировалось Yamb, 04.04.2009 в 13:34. |
|||
![]() |
|
||||
проектировщик Регистрация: 06.09.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 162
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,704
|
Здравствуйте.
Почитал, пока мельком, всю тему. Надеялся, что встречу ссылку на какое нибудь пособие по расчету шпунта. Суть такова: "внезапно" потребовалось в кратчайшие сроки рассчитать и запроектировать котлован 100м х 50м х 16м. Грунты полностью насыпные. Котлован под свайное поле (следовательно нельзя вырыть середину, забить сваи, устроить ростверк, установить распорки, отрыть остаток, т.к. распорки будут мешать устройству буронабивных свай). Конструкция шпунта - металлические трубы с анкерами из металлических труб. Не подскажете как быстрее посчитать примерно конструкцию шпунта? Для предварительной оценки, с последующим выпуском полностью проекта. |
|||
![]() |
|
||||
Poreth
Цитата:
Быстро тут не прикинешь. Лучше не браться за такую задачу. Я бы сто раз подумал, хотя и опыт и программы соответствующие есть. |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,704
|
Вокруг площадки тротуар и зеленая зона 5-7м. Насыпные грунты распространяютсян на 30-50м за границу предполагаемого котлована. Из этого вроде как получается, что выполнить откосы нельзя.
Для анкерной сваи вроде как имеет значение плотность, с и фи грунта? Т.о. насыпной, не насыпной не сильно страшно? Другое дело неравномерность этих характеристик. Понимаю что работа сложная, но нужен опыт, нужен хлеб, давит руководство. За пару дней не пойму что к чему - придется отказываться ![]() Программами и опытом не поделитесь? ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 05.08.2005
Одесса
Сообщений: 504
![]() |
Цитата:
Ну да ладно, если это не проблема, тогда предлагаю между шагами буронабивных свай выполнить контрфорсы со своим шагом кратным шагу свай типа- ___0 0000 ___0 Те трубы которые Вы хотели использовать на анкера применить в качестве горизонтальных балок между контрфорсами (правда на нижние планки придется применять трубы посерьёзнее). Между горизонтальными балками по верху забирка, по низу бет плита. Если у Вас все характеристики грунтов известны, то каждый отдельный элемент просчитать совершенно не проблема. Контрфорс (собственно обратный) будете рассчитывать на нагрузку сигма -а-ан как жесткую балку составного сечения из х труб. Ну и дальше дело техники. Последний раз редактировалось S_konstr, 15.06.2009 в 22:43. Причина: орфография, грамматика и немного пунктуации. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Глубина сжимаемой толщи | ЛИС | Прочее. Архитектура и строительство | 111 | 22.11.2017 15:24 |
Шпунтовая стена из буронабивных свай | EUDGEN | Основания и фундаменты | 29 | 19.08.2014 09:35 |
Уголковая подпорная стенка на свайном основании | винсент75 | Основания и фундаменты | 8 | 27.02.2007 12:05 |
защитная стенка | vv | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 18.04.2005 23:46 |