[Ильнур]

Сообщение от Müller почему это ... эта история вызывает столько сомнений?

Например потому, что у многих, включая инженеров, плохо развито пространственное воображение (см. п.134).

[Profan]

Солидворкер, а вот скажи: если ты узнаешь, что американские космонавты не были на Луне, ты спать лучше станешь? Гора с плеч свалится?

[Солидворкер]

Profan, я стану спать спокойнее, когда Ильнур это узнает.

[Ильнур]

Сообщение от DEM Ильнур ДЫк смоделируйте...........

Вот изучу 3DMAX и сразу - у меня есть по нему книга толщиной 6-7 см

[Profan]

Зачем 3DS Max? Можно, я думаю, сделать сеть в AutoCAD'е, за ручки смоделировать холмистую поверхность, поставить цилиндрики для простоты на разных склонах и задать удаленный источник света...

[AMS]

Сообщение от DEM Vova Дык за половину бюджета САШа, Я вам и пришествие марсиан организую на месяц.

Да можно что и попроще - высадку, например китайцев на Луну...
Пример возможности как фальсификации, так и при ее помощи провокации. Если нечто подобное добавить к вполне достоверным фактам, то можно засомневаться в ком и чем угодно...
Что касается вопроса по поводу теней (в том числе обсуждаемой здесь фотографии) и много чего другого можно посмотреть здесь:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#shadows

[Солидворкер]

AMS, Глянь пост 139

[Ильнур]

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#shadows
Ну вот и все.

[DEM]

Ильнур
Ну дык эта статья уже несколько раз была здесь приведена.
Вы в автокаде такое сделайте.

[Ильнур]

Сообщение от Солидворкер Почему бы тебе не смоделировать ситуацию на фото? ...

Я конечно смоделирую, но нужно много времени. Я уже говорил, надо будет 3Д изучить специально для этого случая. А за это время столько будет неверного наговорено...

[Ильнур]

Сообщение от DEM Вы в автокаде такое сделайте.

Сделаю. Но не сразу - ЗД плохо знаю!

[casemsot]

Сообщение от Profan Пусть кто-нибудь из фотографов быстренько сварганит 3D картинку с подходящим рельефом.

Они таки там были

По ссылке на "скептике" много примеров с тенями разбирается, и кстати, они были там не "днем" а на "зорьке", в оптимальное с точки зрения высадки время, когда источником света служит не солнце а поверхность луны, лунный модуль, скафандры и т.д.. Свет отраженный.
А технически (Разработчик сие подтвердил) наибольшая сложность лунной одиссеи заключалась именно в преодолении первых сотен км от Земли, т.е. в выводе на орбиту лунного модуля достаточной массы. Так что сторонникам "теории заговоров" следовало бы сосредоточится именно на "Сатурне" (ракета 10 м диаметра невозможна, разнесет всю Флориду и т.д.). "Подвохи с тенями" лично мне всегда казались какими то очень надуманными, потому что я никогда в жизне не видел ровных параллельных теней нигде. Объясняется хоть чем - произвольным расположением источника света, наклоном самих астронавтов, неровной поверхностью ... Также нелепыми являются доводы с "маленькой Землей"и отсутствием звезд на фото - луна с Земли в реальности может казаться большой а на снимке ее всегда почти незаметно (не говоря уже о звездах), даже если использовать оптическое увеличение. Я как то пятна хотел сфотографировать. Ага, х... там!
Статьи Мухина я где то находил - там он обычно на полстраницы рассуждает какие все идиоты (в том числе академики и инженеры наши, которые занимались нашей космической программой), потом приводит несколько "бородатых" давно опровергнутых примеров и под конец дает ссылку на какой-нибудь источник вроде себя самого (типа журнал "НЛО").
Но вообще тема эта хорошая - в том смысле что многие наверняка заинтересуются лунной гонкой и получат удовольствие от прочтения хроники реальных событий (удовольствие от теорий заговоров могут получать только, имхо, извращенцы).
Также я думаю, что не взрывали американцы своих близнецов и не собираются менять доллар на амеро. Хотя как уже писал в ветке про кризис - колебания валют друг к другу дело естественное и тот же доллар падал и рос за тридцать лет четыре раза.
А то что по нашему телевидению с утра до вечера вдалбливают в телезрителей подобную пое---нь, это конечно же очень плохо для его, народа, психического здоровья. Вчера в первый раз посмотрел телевизор за много лет больше минуты (вообще я смотрю только сиэнэн и фоксньюс по сети). На одном канале - дебильные шутки (что самое интересное - несмешные), на другом - про волшебный камень в каком то запиндинском музее от которого все беременнюют. В общем посмотрел балет по "Культуре" и пошел работать.

[casemsot]

Блин jpeg удалился...
вот картинка.

А в dwg источник света не съэкспортировался...

[DEM]

casemsot
А теперь для чистоты эксперемента, будте любезны сделайте так чтобы они были у вас на расстоянии не более 4-5-ти метрах и высоту фигурок соответственно 2 м
Patrick Henry
Да по делбовизору только коровы на льду, Гариг Бульток Харламов и про дружескую ссору с Украиной талдычат, там такие темы стараются не обсуждать.

[casemsot]

DEM, ну... так для чистоты еще и уклон рельефа придется подбирать.

[DEM]

casemsot
Объясняю что произойдет на одной из теней тогда произойдет перелом, а его нету.

[wo!]

А в dwg источник света не съэкспортировался...[/quote]

А источник света фонарик или солнце?

[Фланкер]

Насчет теней.
Все непараллельности возникают из-за рельефа и перспективы.

Вот пример: http://menonthemoon.narod.ru/stones4a.jpg
Источник света Солнце, а тени непараллельны.

[AMS]

Не верю сайтам, ни за ни против, ни вперемешку....
Верю Черкасову , Зиангировову, академикам Виноградову, Ишлинскому и многим другим экспериментаторам и теоретикам механики лунных грунтов и фактам, приведенных в изложенной мною в "живой" книге в #86.
Не сомневаюсь потому, что передать по обмену любое количество образцов реголита можно было только имев их в наличии. Абсолютно весь грунт американцами был доставлен только пилотируемыми Аполлонами, в то время как СССР только автоматическими станциями. Так получилось (может быть и не случайно), что первая, но оказавшаяся неудачной попыткой доставить лунный грунт АЛС "Луна-15" (она разбилась о поверхность – сбили ??) совпала день в день с первой посадкой астронавтов на "Аполлон 11", доставивших по возвращению около 25 кг лунных пород... До этого Луну по месту давили, сверлили, прокалывали невозвращенцами «Сервейерами» и нашими АЛС.
Не сомневаюсь, что перед посадкой и Луна-15 и "Апполон-11" с помощью телеметрической аппаратуры следили друг за другом на селеноцентрической орбите и не столько в научных, сколько в политических целях ...
Уголковый лазерный отражатель был сначала доставлен Аполлоном -11 на поверхность и вернули его обратно экспедицией Аполлона-14, в чем можно было достаточно просто убедиться …
Не так давно, Simonoff на форуме в теме: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...F1%E0%E4%EA%E0
построил в Лире ( п.п 14 – 21) графики «осадка-нагрузка» по данным, полученным по результам исследования свойств реголита на месте естественного залегания.
Думаю, что обсуждение темы в этом направлении было бы гораздо полезнее, чем изучать направление тени - все равно когда то туда вернемся …