[vagnerjz]

Приветствую! Требуется помощь со сборочным чертежом, имеется задание и готовый чертёж. НО! делал не я, поэтому нужно либо исправить, либо указать мне на ошибки в этом готовом чертеже

Заранее благодарю! Файл прикреплён ниже) Очень надеюсь на вашу помощь!

[Bull]

Сообщение от kozaki В Компасе: "Груп. специфик. Первый лист. ГОСТ 2.113-75 Ф.5. (номер 51)"

В моем его нет.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Serge Krasnikov Bull, ГОСТ 2.113-75 групповые и базовые документы пункт 5.5. предусматривает аж но 4 варианта

Да, в ГОСТы нечасто заглядываю. Уже на автомате давно. Да ещё с упрощениями.

[Скалолазка]

Люди,

совершенно не понимаю групповую спецификацию =((
помогите, пожалуйста
в рисунке я виделила красным цветом строку и стобики
там в строке написано ХХХ СБ и ХХХ СБ-01, я бы подумала, что это исполнения, но что тогда означают слобики, там тоже 00, 01, 02...
и крестики что означают

[Bull]

Там же внизу ещё коды отличаются. Что про них сказано? А крестики это принадлежность документа (обозначение слева) исполнению. А вообще да, какое-то дублирование получается с исполнениями непонятное.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Скалолазка в рисунке я виделила красным цветом строку и стобики там в строке написано ХХХ СБ и ХХХ СБ-01, я бы подумала, что это исполнения, но что тогда означают слобики, там тоже 00, 01, 02... и крестики что означают

В строке не нужно писать -01, -02... просто ставишь в нужном столбце крестик и до свидания , а на сборочном чертеже показываешь отличия исполнения, если они конечно есть, все на одном чертеже

[Скалолазка]

Тогда набротив ХХХ СБ надо везде крестики ставить
а уже когда до деталей дело дойдет там в каждом исполнении по одному крестику
так получается?

[Bull]

Сообщение от Скалолазка Тогда набротив ХХХ СБ надо везде крестики ставить

Нет. По этому рисунку не совсем понятен смысл. Я ж говорю, нелогичное оформление. По идее, количество исполнений слева должно быть равно количеству исполнений сверху. Тогда в каждой строке сборки будет по одному крестику и идти они будут лесенкой.

PS Короче, нормоконтроль такую спецификацию бы забраковал. Да и я тоже. Откуда пример-то?

[Скалолазка]

так это из ГОСТа,
как то там не понятно объяснено

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Скалолазка а уже когда до деталей дело дойдет там в каждом исполнении по одному крестику так получается?

Напротив деталей лучше количество ставить

[Скалолазка]

Ну да, количество
сейчас сделаю покажу Вам, а то уже полдня мучаюсь над простейшей, но не понятной мне вещью

[Скалолазка]

Вот, посмотрите, пожалуйста

Тут не всматривайтесь в правильность оформления снаружи таблицы, я специально все сделала на одном листе
Главное всмотритесь в саму спецификацию
Так надо делать?

[nlo740]

Правильно, только формат и позицию оставить напротив 0-го исполнения, дублировать для 01, 02, ... не надо

[Bull]

Сообщение от nlo740 Правильно,

Неправильно. Вот так правильно (кол. исп. сборок равно кол. исп. деталей):

[Скалолазка]

О, спасибо, поняла

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Скалолазка Так надо делать?

Ну в общем то да, только мы исполнения пишем с двумя цифрами 00, 01, 02 и т.д.

ЗЫ. Если по картинке в посте 142, то так делают иногда когда у тебя два разных листа изображения сборки, это несколько посложнее, но бывает.

[Bull]

Сообщение от Скалолазка так это из ГОСТа, как то там не понятно объяснено

А вот в этом я сомневаюсь. В ГОСТ даже фамилий обычно не ставят в графы, не говоря уже о датах. Посмотрел пару ссылок ГОСТ 2.106 - похожей картинки не нашел.

[Скалолазка]

Это ГОСТ 2.113

----- добавлено через ~3 мин. -----
Все равно что-то я не понимаю, сама показала вам спецификацию, но у меня ведь чертежи разные на каждую переменную деталь
то есть там будет не -01, -02, а просто другой номер. Как же оформить тогда правильно

[Bull]

Сообщение от Скалолазка но у меня ведь чертежи разные на каждую переменную деталь то есть там будет не -01, -02, а просто другой номер. Как же оформить тогда правильно

Тоже все просто:

[Скалолазка]

простите за глупый вопрос: цифры только три последних ставить? и это точно-точно или скажем просто последнее время так принято оформлять

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Bull Тоже все просто:

Да нет. На каждую деталь или сборочную единицу действительно нужно писать все исполнения, для того чтобы указать вхождения в то или иное исполнение, а вот в документации не обязательно иначе на картинке из ГОСТа 2.113

была бы лесенка как ты рисуешь, а ее там кстати нет

[Bull]

Сообщение от Скалолазка простите за глупый вопрос: цифры только три последних ставить?

Нет, конечно, надо все, раз это оригинальные детали. Хотя в пределах одной сборки многие не заморачиваются началом обозначения. Но это уже отклонение от ЕСКД

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Serge Krasnikov Да нет. На каждую деталь или сборочную единицу действительно нужно писать все исполнения,

У нее нет исполнений деталей. Оговорилась же. Просто три разных детали с тремя разными чертежами входят в сборку, или одно, или другое, или третье. В зависимости от этого получается 3 разных состава сборки. Читать надо внимательнее.

По картинке из ГОСТ же мне не ясно. Хорошо бы кто просветил. Это получается что? 2 исполнения сборки, но при этом на одно исполнение приходится 3 кода. 3 кода чего? И почему тогда вверху 6 исполнений, если исполнений сборки всего 2?